近年來,家事訴訟受到我國理論界和實務(wù)界的重視,家事訴訟未成年人程序性利益的保護(hù)成為影響未成年人民事權(quán)益保障的重要因素。但是我國目前缺乏專門的家事訴訟立法,未成年人利益最大化等指導(dǎo)原則不明確,尚未形成獨立的家事訴訟法律體系。因此,出于保護(hù)未成年人身心健康和未成年人民事權(quán)益的需要,應(yīng)當(dāng)在立法層面明確未成年人利益最大化原則和未成年人參與原則;基于我國家事訴訟相關(guān)制度建設(shè)存在缺失的現(xiàn)狀,提出構(gòu)建獨立的家事訴訟制度,將未成年人利益保護(hù)作為家事訴訟改革的核心,賦予未成年人家事訴訟主體地位,建立相應(yīng)的未成年人利益代表人等制度,保障未成年人參與家事訴訟程序,實現(xiàn)未成年人的程序參與和意見表達(dá);完善家事訴訟多元糾紛解決機(jī)制,將社會福利機(jī)構(gòu)人員、心理咨詢師、律師等專業(yè)人士引入到家事訴訟中,在家事訴訟各階段對未成年人的利益進(jìn)行專業(yè)保護(hù)。對家事訴訟未成年人程序性利益保護(hù)的研究,有助于在家事訴訟中保護(hù)未成年人的合法利益;更有助于促進(jìn)我國家事訴訟制度的建立,促進(jìn)我國民事訴訟制度的深化與發(fā)展。 

【文章頁數(shù)】：36 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
緒論
一、家事訴訟未成年人程序性利益保護(hù)概述
    (一) 家事訴訟未成年人程序性利益保護(hù)的概念
    (二) 家事訴訟未成年人程序性利益保護(hù)的特征
        1. 主體特殊性
        2. 程序私密性
        3. 社會公益性
    (三) 家事訴訟未成年人程序性利益的表現(xiàn)形式
        1. 未成年人訴訟主體地位
        2. 未成年人程序參與
        3. 未成年人撫養(yǎng)、探望的落實
    (四) 家事訴訟中未成年人程序性利益保護(hù)的必要性
        1. 未成年人身心健康發(fā)展的需要
        2. 未成年人民事權(quán)益保護(hù)的需要
二、家事訴訟未成年人程序性利益保護(hù)的比較研究
    (一) 域外國家和地區(qū)家事訴訟未成年人程序性利益的保護(hù)
        1. 美國的相關(guān)規(guī)定
        2. 英國的相關(guān)規(guī)定
        3. 德國的相關(guān)規(guī)定
        4. 日本的相關(guān)規(guī)定
        5. 中國臺灣地區(qū)的相關(guān)規(guī)定
    (二) 域外立法的啟示
        1. 明確未成年人最大利益原則
        2. 家事訴訟專門化
        3. 家事訴訟制度特殊化
        4. 檢察官、社會機(jī)構(gòu)介入
        5. 未成年人權(quán)利代表人制度
        6. 訴后執(zhí)行落實保障制度
三、我國家事訴訟未成年人程序性利益保護(hù)的現(xiàn)狀考察
    (一) 我國家事訴訟未成年人程序性利益保護(hù)的立法現(xiàn)狀
    (二) 我國家事訴訟未成年人程序性利益保護(hù)的司法現(xiàn)狀
    (三) 我國家事訴訟未成年人程序性利益保護(hù)中存在的問題
        1. 立法指導(dǎo)思想模糊
        2. 制度構(gòu)建未完善
        3. 多元保障機(jī)制未形成
四、構(gòu)建我國家事訴訟未成年人程序性利益保護(hù)制度的思考
    (一) 明確指導(dǎo)思想
        1. 立法明確未成年人利益最大化原則
        2. 司法實踐遵循未成年人參與原則
    (二) 構(gòu)建我國家事訴訟未成年人程序性利益保障制度
        1. 設(shè)立獨立的家事訴訟制度
        2. 增設(shè)未成年利益代表人制度
    (三) 完善家事訴訟未成年人程序性利益多元保護(hù)機(jī)制
        1. 完善心理疏導(dǎo)機(jī)制
        2. 完善社會觀護(hù)機(jī)制
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“未成年人權(quán)益代表人”的理論基礎(chǔ)、探索及實踐[J]. 周羚敏.  青少年犯罪問題. 2019(06)
[2]比較法視野下“家事審判中未成年人利益保護(hù)”探究[J]. 鄭亞靈.  青少年學(xué)刊. 2019(06)
[3]論兒童利益最大化原則在司法裁判中的適用——基于199份裁判文書的實證分析[J]. 黃振威.  法律適用. 2019(24)
[4]新中國兒童權(quán)利法律保護(hù)的歷史回顧與反思[J]. 彭煥萍.  少年兒童研究. 2019(10)
[5]中國家事審判改革及家事審判立法——兼談對臺灣地區(qū)“家事事件法”的借鑒[J]. 張艷麗.  政法論叢. 2019(05)
[6]家事調(diào)停制度:韓國經(jīng)驗及啟示[J]. 樸順善.  學(xué)習(xí)與探索. 2019(09)
[7]未成年人社會觀護(hù)體系的實證考察與路徑重塑[J]. 自正法.  北京理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2019(05)
[8]論家事訴訟未成年人利益代理人制度的構(gòu)建[J]. 陶建國,馬鵬程.  前沿. 2019(04)
[9]論家事訴訟中未成年人的程序保障[J]. 任凡.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2019(02)
[10]少年家事審判改革背景下社會觀護(hù)制度的檢視與完善——以上海閔行法院為樣本[J]. 朱妙,吳瑞益,沈梓君.  青少年犯罪問題. 2018(05)

博士論文
[1]家事訴訟中未成年人利益最大化原則研究[D]. 何燕.南京師范大學(xué) 2016

碩士論文
[1]論家事訴訟中未成年人程序權(quán)益的保障[D]. 劉華燕.華東政法大學(xué) 2019
[2]家事審判中未成年子女利益保護(hù)問題研究[D]. 胡媛.南昌大學(xué) 2019
[3]家事訴訟中未成年人利益保護(hù)制度研究[D]. 王秋潔.河南財經(jīng)政法大學(xué) 2019
[4]社會工作者作為兒童權(quán)益代表人的實踐探索[D]. 慕安娜.上海師范大學(xué) 2019
[5]家事糾紛中兒童參與權(quán)的保護(hù)研究[D]. 虞成銘.天津師范大學(xué) 2019
[6]論家事訴訟中未成年人利益的程序性保護(hù)[D]. 林澤雅.華南理工大學(xué) 2018
[7]我國未成年人社會觀護(hù)制度研究[D]. 董玉媚.廣西大學(xué) 2018
[8]家事訴訟中未成年人程序利益保護(hù)制度研究[D]. 覃志剛.廣西大學(xué) 2018
[9]家事審判制度改革研究[D]. 范明玉.華東政法大學(xué) 2018
[10]論我國家事審判制度及其完善路徑[D]. 朱槿.江蘇大學(xué) 2018



本文編號：3660282