因二手物品網(wǎng)絡(luò)交易環(huán)節(jié)的復(fù)雜和多變,二手電子商務(wù)平臺在不同交易階段中展現(xiàn)出不同的功能,因而其法律定位也產(chǎn)生出復(fù)合性的特質(zhì),無法用現(xiàn)有法律框架內(nèi)已經(jīng)存在的概念對其法律地位進(jìn)行定位。二手物品網(wǎng)絡(luò)交易可以劃分為兩個環(huán)節(jié):交易階段和交易糾紛處理階段。在二手物品網(wǎng)絡(luò)交易階段中存在兩種合同法律關(guān)系,一是買賣雙方之間的買賣合同關(guān)系,二是平臺分別與賣家、買家之間的服務(wù)合同關(guān)系。根據(jù)合同相對性原則可以看出平臺并不參與商品的買賣活動,而是提供輔助交易進(jìn)行的服務(wù)。加之平臺在網(wǎng)絡(luò)交易活動中處于中立地位,這種提供服務(wù)的行為是純粹的技術(shù)服務(wù),不能介入交易的實(shí)質(zhì)內(nèi)容,因此二手電子商務(wù)平臺在交易環(huán)節(jié)的法律地位是交易平臺的提供者。作為交易平臺提供者的二手電子商務(wù)平臺具有制定平臺交易規(guī)則和搜集、管理用戶信息的權(quán)利;同時負(fù)有保障二手電子商務(wù)交易安全、固定和保存電子證據(jù)以及監(jiān)管商品信息的義務(wù)。交易的過程中買賣雙方若發(fā)生糾紛,就會產(chǎn)生爭議解決的環(huán)節(jié),在這個階段二手電子商務(wù)平臺內(nèi)的爭議在線解決機(jī)制發(fā)揮作用,平臺的地位有所變化。由于法律的滯后性缺陷,平臺作為企業(yè)法人出于私人自我規(guī)制的要求,建立爭議解決機(jī)制,制定配套的爭議處理規(guī)則,... 

【文章頁數(shù)】：38 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究意義和目的
    1.3 研究現(xiàn)狀
        1.3.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.3.2 國外研究現(xiàn)狀
    1.4 主要內(nèi)容和研究方法
2 二手電子商務(wù)平臺概述
    2.1 二手電子商務(wù)平臺的概念
    2.2 C2C交易模式的二手電子商務(wù)平臺
        2.2.1 C2C交易模式的特點(diǎn)
        2.2.2 C2C交易模式的交易流程
        2.2.3 C2C交易模式的交易糾紛解決流程
3 二手電子商務(wù)平臺在不同階段的法律地位分析
    3.1 二手電子商務(wù)平臺在交易階段的法律定位
        3.1.1 從合同的相對性原則的角度分析
        3.1.2 從網(wǎng)絡(luò)中立原則的角度分析
    3.2 二手電子商務(wù)平臺在交易糾紛解決階段的法律地位分析
        3.2.1 從私人自我規(guī)制的角度分析
        3.2.2 從合同關(guān)系的角度分析
4 作為二手電子商務(wù)交易平臺提供者的權(quán)利與義務(wù)
    4.1 交易平臺提供者的權(quán)利
        4.1.1 制定平臺交易規(guī)則的權(quán)利
        4.1.2 用戶信息搜集和管理的權(quán)利
    4.2 交易平臺提供者的義務(wù)
        4.2.1 保障二手電子商務(wù)交易安全的義務(wù)
        4.2.2 電子證據(jù)固定和保存的義務(wù)
        4.2.3 商品信息發(fā)布、審核和監(jiān)控的義務(wù)
5 作為二手電子商務(wù)交易糾紛準(zhǔn)裁判者的權(quán)利與義務(wù)
    5.1 交易糾紛準(zhǔn)裁判者的權(quán)利
        5.1.1 制定糾紛處理規(guī)則的權(quán)利
        5.1.2 對交易糾紛處理結(jié)果執(zhí)行的權(quán)利
    5.2 交易糾紛準(zhǔn)裁判者的義務(wù)
        5.2.1 建立爭議在線解決機(jī)制的義務(wù)
        5.2.2 協(xié)助爭議解決的義務(wù)
6 完善二手電子商務(wù)平臺交易糾紛的準(zhǔn)裁判者的地位
    6.1 交易糾紛準(zhǔn)裁判者的優(yōu)勢
        6.1.1 成本費(fèi)用低
        6.1.2 高效便捷
        6.1.3 有效執(zhí)行
        6.1.4 提高買賣雙方維權(quán)的積極性
    6.2 交易糾紛準(zhǔn)裁判者存在的問題
        6.2.1 合法性問題
        6.2.2 合理性問題
    6.3 完善二手電子商務(wù)平臺交易糾紛準(zhǔn)裁判者地位的建議
        6.3.1 引入第三方爭議解決機(jī)制
        6.3.2 提高爭議解決規(guī)則的科學(xué)性和透明性
        6.3.3 與仲裁、訴訟等司法途徑銜接
        6.3.4 用技術(shù)手段實(shí)現(xiàn)爭議解決工具的多元化
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號：3655089