香港基本法根據(jù)中華人民共和國憲法制定,保障國家對(duì)香港基本方針政策的實(shí)施,不過在“一國兩制”政策背景下,基本法保留了香港原有以普通法系為基礎(chǔ)的法律制度。因此,基本法兼具中國特色社會(huì)主義法律體系背景與普通法系背景,在實(shí)施中二者的互動(dòng)與協(xié)調(diào)是一重要問題。在基本法實(shí)施的二十多年間有關(guān)香港基本法解釋的爭(zhēng)議最多,香港基本法解釋制度作為中央監(jiān)督香港法治的一種重要方式,無論對(duì)于基本法的實(shí)施還是維護(hù)均不可或缺,對(duì)于香港的憲制秩序的穩(wěn)定十分關(guān)鍵。香港基本法與憲法一同構(gòu)成香港特別行政區(qū)的憲制基礎(chǔ),是香港法治的核心,是香港基本法解釋制度的理論來源。正確實(shí)施香港基本法解釋制度是基于對(duì)香港基本法的性質(zhì)的正確認(rèn)識(shí)及對(duì)中央政府與香港特區(qū)的關(guān)系的準(zhǔn)確把握之上的,明確香港的高度自治權(quán)的唯一來源是中央授權(quán)是解決香港基本法解釋制度在實(shí)踐中爭(zhēng)議沖突的根本。香港基本法解釋制度是一個(gè)綜合概念,包括在憲法與基本法理論中有關(guān)解釋主體,解釋權(quán)配置的概念,也包括解釋實(shí)踐的概念,如提請(qǐng)解釋主體,解釋程序,解釋方法的選用。從現(xiàn)有文本規(guī)定的基本法解釋制度來看,其本身即存在邏輯不足與文義漏洞的問題,香港基本法作為一部限制性法律文件具有原則性與概括... 

【文章頁數(shù)】：46 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
1 香港基本法的性質(zhì)
    1.1 在法系視角下的定位
        1.1.1 法系的一般分類理論
        1.1.2 香港基本法在法系視角下的特殊定位
    1.2 從法的本體角度看香港基本法的定位
        1.2.1 在法的淵源體系中的定位
        1.2.2 在法律體系中的定位
    1.3 “一國兩制”與香港基本法
        1.3.1 中央與特區(qū)的關(guān)系——全面管治權(quán)與高度自治
        1.3.2 香港特別行政區(qū)的憲制發(fā)展
        1.3.3 憲法與香港基本法共同構(gòu)成香港特別行政區(qū)的憲制基礎(chǔ)
2 香港基本法解釋制度理論問題分析
    2.1 香港基本法解釋制度概述
        2.1.1 回歸前后香港解釋制度的變化
        2.1.2 香港基本法解釋機(jī)制基本特征
    2.2 香港基本法解釋權(quán)配置問題
        2.2.1 解釋權(quán)來源
        2.2.2 解釋內(nèi)容
    2.3 香港基本法解釋主體問題
        2.3.1 全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)
        2.3.2 香港特別行政區(qū)法院
    2.4 香港基本法解釋程序問題
3 香港基本法解釋制度實(shí)踐問題分析
    3.1 提請(qǐng)釋法主體問題
    3.2 解釋方法問題
    3.3 解釋效力問題
    3.4 香港特區(qū)“違憲審查權(quán)”濫用問題
    3.5 香港特區(qū)釋法實(shí)踐問題小結(jié)
4 香港基本法解釋制度的完善方向
    4.1 香港基本法的自身細(xì)化與完善
        4.1.1 增加法定提請(qǐng)解釋主體
        4.1.2 完善釋法程序
    4.2 遵循全國人大常委會(huì)釋法原則
        4.2.1 避免全國人大常委會(huì)主動(dòng)釋法
        4.2.2 全國人大常委會(huì)釋法常態(tài)化
    4.3 促進(jìn)兩地對(duì)釋法的溝通與協(xié)調(diào)
        4.3.1 加強(qiáng)基本法委員會(huì)的作用
        4.3.2 積極說明釋法依據(jù)
        4.3.3 協(xié)調(diào)兩地釋法方法
    4.4 增強(qiáng)香港社會(huì)國家認(rèn)同
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國憲法秩序中的香港特別行政區(qū)基本法解釋[J]. 鄭戈.  中國法律評(píng)論. 2020(02)
[2]全面管治權(quán)是撬動(dòng)粵港澳大灣區(qū)的“阿基米德支點(diǎn)”[J]. 馮澤華,詹鵬瑋.  廣東行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2020(02)
[3]論港澳基本法的憲法性質(zhì)[J]. 陳端洪.  中外法學(xué). 2020(01)
[4]論憲法與基本法的關(guān)系[J]. 喬曉陽.  中外法學(xué). 2020(01)
[5]論香港基本法上“國家”的規(guī)范內(nèi)涵[J]. 韓大元.  中外法學(xué). 2020(01)
[6]新時(shí)代中央對(duì)港澳全面管治權(quán)：實(shí)施困境與法治進(jìn)路[J]. 馮澤華.  統(tǒng)一戰(zhàn)線學(xué)研究. 2020(01)
[7]論憲法與港澳基本法的關(guān)系[J]. 王振民.  河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(06)
[8]論中央對(duì)港澳全面管治權(quán)中的監(jiān)督權(quán)[J]. 馮澤華.  廣州社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(03)
[9]香港復(fù)合式憲制結(jié)構(gòu)研究[J]. 孫成.  江漢大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(03)
[10]憲法與基本法司法適用的香港經(jīng)驗(yàn)——基于香港終審法院判決的分析[J]. 王磊.  廣東社會(huì)科學(xué). 2019(03)

博士論文
[1]歐盟先予裁決制度研究[D]. 牛涵.南京師范大學(xué) 2019

碩士論文
[1]“一國兩制”實(shí)踐中中央落實(shí)全面管治權(quán)的必要性及實(shí)踐意義[D]. 姚聰.深圳大學(xué) 2018
[2]香港基本法解釋權(quán)：爭(zhēng)論與回應(yīng)[D]. 許驍.中國社會(huì)科學(xué)院研究生院 2018



本文編號(hào)：3645990