反壟斷執(zhí)法,實質(zhì)上是專業(yè)機構結合特定的經(jīng)濟條件和競爭條件進行利益衡量的過程^（1）。由于反壟斷行為的復雜性和反壟斷規(guī)則的不確定性,使得反壟斷執(zhí)法具有很大的靈活性。因此,大多數(shù)國家和地區(qū)普遍賦予反壟斷執(zhí)法機構廣泛的自由裁量權。而這種巨大的自由裁量權在行使的過程中,很容易超出合理正常的范圍,造成裁量權的濫用。反壟斷執(zhí)法中裁量權的任意性,甚至是濫用自由裁量權的行為,都會給經(jīng)營者的正當利益和自主經(jīng)營權造成極大的損害。本文從反壟斷執(zhí)法中自由裁量權的法理基礎和法律邏輯出發(fā),對我國反壟斷法實施以來的執(zhí)法案例進行了梳理,歸納和分析出反壟斷執(zhí)法自由裁量權行使過程中存在的問題,并給反壟斷執(zhí)法自由裁量的“自由度”確立一個行使的基本準則,希望能夠規(guī)范執(zhí)法機構自由裁量權的行使,提高反壟斷執(zhí)法的可預期性,以促進我國市場競爭和國民經(jīng)濟的健康發(fā)展。本文大致分為三個部分:第一部分簡要概述了本文的基本理論問題,分析了反壟斷執(zhí)法自由裁量權的行使與其他一般行政執(zhí)法的關系和區(qū)別。并基于這些關系和區(qū)別,為以下這對于規(guī)制反壟斷執(zhí)法中的自由裁量權的對策建議提供了理論依據(jù)。第二部分梳理了我國一些反壟斷法案例,并通過... 

【文章來源】：江西師范大學江西省

【文章頁數(shù)】：46 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
緒論
    (一)選題來源和研究意義
        1.選題來源
        2.研究意義
    (二)國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        2.國外研究現(xiàn)狀
    (三)研究思路和方法
        1.研究思路
        2.研究方法
一、反壟斷執(zhí)法中的自由裁量權
    (一)行政執(zhí)法中的自由裁量權
        1.行政執(zhí)法中的自由裁量權
        2.行政執(zhí)法中自由裁量權的特征
        3.行政執(zhí)法中的自由裁量權行使的基本原則
    (二)反壟斷執(zhí)法中的自由裁量權
        1.反壟斷執(zhí)法中自由裁量權的特征
        2.反壟斷執(zhí)法中自由裁量權的行使原則
二、我國反壟斷執(zhí)法中自由裁量權行使存在的問題
    (一)壟斷行為定性的自由裁量問題
    (二)反壟斷罰款的不確定性
        1.罰款基數(shù)的不確定性
        2.罰款數(shù)額裁量比例的不確定性
    (三)自由裁量中懲罰手段選擇單一
    (四)反壟斷法規(guī)則導致的自由裁量權過大或過小問題
        1.執(zhí)法機構自由裁量權過大的情形
        2.執(zhí)法機構自由裁量權過小的情形
三、更好的行使我國反壟斷執(zhí)法中自由裁量權的對策
    (一)精確對壟斷行為的界定
        1.明確相關認定規(guī)則
        2.注意壟斷行為豁免與例外情況
    (二)提升反壟斷罰款的確定性
        1.依靠具體的罰款指南提升確定性
        2.明確相關概念
        3.引入恰當?shù)牟昧糠椒?br>    (三)豐富反壟斷執(zhí)法手段
    (四)提高反壟斷執(zhí)法自由裁量權行使的確定性
        1.完善寬恕制度
        2.提高我國反壟斷罰款數(shù)額
        3.提高反壟斷執(zhí)法人員專業(yè)性
    (五)完善反壟斷執(zhí)法的救濟途徑
        1.完善反壟斷執(zhí)法中相對人的救濟途徑
        2.完善反壟斷執(zhí)法中消費者的救濟途徑
結論
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論我國反壟斷法之寬恕待遇的完善[J]. 高艷杰.  黑龍江工業(yè)學院學報(綜合版). 2019(08)
[2]我國消費者權益保護問題研究——以反壟斷法為視角[J]. 秦鵬,姜蕾.  廣西質(zhì)量監(jiān)督導報. 2019(07)
[3]行政自由裁量權的存在依據(jù)及控制路徑研究[J]. 李垚,劉俊英.  理論觀察. 2019(06)
[4]反壟斷法中罰款數(shù)額的影響因素與實證檢驗——基于我國反壟斷法實施十年的數(shù)據(jù)[J]. 馮博.  山東大學學報(哲學社會科學版). 2019(03)
[5]論行政處罰自由裁量權的行使和規(guī)制[J]. 徐宏遠,徐雪芹,胡繼力.  法制博覽. 2018(28)
[6]反壟斷民事公益訴訟:消費者遭受壟斷損害的救濟之路[J]. 陳云良.  現(xiàn)代法學. 2018(05)
[7]沒收違法所得與罰款在反壟斷執(zhí)法中的組合適用[J]. 馮博.  法商研究. 2018(03)
[8]壟斷行為法律責任條款實施困境的消解[J]. 丁茂中.  法學. 2017(09)
[9]反壟斷執(zhí)法中的沒收違法所得與罰款關系研究——基于411起案例的實證分析[J]. 王貴.  經(jīng)濟法論壇. 2017(01)
[10]行政執(zhí)法自由裁量權規(guī)范行使研究[J]. 毛廣玉.  金融縱橫. 2017(08)

博士論文
[1]反壟斷法中的寬恕制度之比較研究[D]. 全淑英.華東政法大學 2009

碩士論文
[1]我國反壟斷法寬恕制度若干問題研究[D]. 唐哲.首都經(jīng)濟貿(mào)易大學 2018
[2]論提高我國反壟斷罰款的確定性[D]. 郭姊嫣.江西財經(jīng)大學 2018
[3]高通壟斷案焦點法律問題研究[D]. 張祖源.廣東財經(jīng)大學 2018
[4]論反壟斷法中相關市場的界定[D]. 余娟娟.北方工業(yè)大學 2014
[5]對茅臺、五糧液反壟斷執(zhí)法的法律分析[D]. 王邦偉.西南政法大學 2014



本文編號：3645465