從司法實(shí)踐來講,分析預(yù)約合同的民事責(zé)任可拆分為三個(gè)部分:預(yù)約合同的認(rèn)定、效力和違約救濟(jì),前兩者構(gòu)成了預(yù)約合同違約救濟(jì)的基礎(chǔ),決定了當(dāng)事人是否受合同義務(wù)的約束以及守約方對應(yīng)可以獲得何種救濟(jì)�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條確立了“預(yù)約”的概念,預(yù)約就是約定在將來一定期限內(nèi)訂立本約合同。判斷一個(gè)合同是預(yù)約還是本約是研究預(yù)約合同違約救濟(jì)的前提核心,通常在判斷合同是預(yù)約還是本約時(shí),除考慮當(dāng)事人對協(xié)議的稱謂之外,還應(yīng)當(dāng)綜合考慮設(shè)定具體法律關(guān)系的意圖和合同的內(nèi)容,甚至要盡量探求當(dāng)事人主觀上是否有受本約拘束的真實(shí)意思表示。預(yù)約合同的效力主流是兩種學(xué)說,即“必須磋商說”和“應(yīng)當(dāng)締約說”,兩種學(xué)說呈現(xiàn)較為對立的關(guān)系。“必須磋商說”與“應(yīng)當(dāng)締約說”之間的爭論反映到違約責(zé)任中就是是否承認(rèn)繼續(xù)履行適用于預(yù)約合同違約救濟(jì)的問題——“必須磋商說”更強(qiáng)調(diào)磋商和意見交換的過程,其思想內(nèi)涵與否認(rèn)預(yù)約合同適用強(qiáng)制履行（繼續(xù)履行）不謀而合,都不將訂立本約作為最終目的;而繼續(xù)履行這一違約責(zé)任的承擔(dān)方式在預(yù)約合同中實(shí)際上是對“應(yīng)當(dāng)締約說”這一效力的體現(xiàn)與衍生,更強(qiáng)調(diào)達(dá)成本約的結(jié)果。“內(nèi)容決定說”... 

【文章來源】：上海外國語大學(xué)上海市211工程院校教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：47 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
致謝
摘要
Abstract
導(dǎo)言
    一、問題的提出
    二、國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述
    三、研究價(jià)值及意義
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
第一章 預(yù)約合同違約救濟(jì)的基礎(chǔ)
    第一節(jié) 預(yù)約合同的認(rèn)定
        一、預(yù)約合同的獨(dú)立性
        二、區(qū)分預(yù)約與本約
    第二節(jié) 預(yù)約合同的效力及與違約救濟(jì)的關(guān)系
        一、“必須磋商說”和“應(yīng)當(dāng)締約說”之比較
        二、“內(nèi)容決定說”
第二章 預(yù)約合同違約救濟(jì)相關(guān)問題的爭論
    第一節(jié) 能否強(qiáng)制履行
        一、否定說
        二、肯定說
        三、區(qū)分說
    第二節(jié) 損害賠償?shù)姆秶?br>        一、損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的界定
        二、機(jī)會損失是否賠償
        三、損害賠償?shù)膹椥曰J(rèn)定方法
第三章 預(yù)約合同違約救濟(jì)的具體適用
    第一節(jié) 預(yù)約合同的繼續(xù)履行
        一、典型案例的裁判觀點(diǎn)
        二、地方各級法院的裁判趨勢
    第二節(jié) 損害賠償
        一、典型案例的裁判觀點(diǎn)
        二、地方各級法院的裁判趨勢
第四章 對預(yù)約合同違約救濟(jì)相關(guān)問題的思考
    第一節(jié) 我國現(xiàn)有立法中存在的問題
        一、預(yù)約合同和本約合同的轉(zhuǎn)化
        二、預(yù)約合同的效力認(rèn)定
        三、預(yù)約合同的違約責(zé)任形式和適用范圍
    第二節(jié) 預(yù)約合同違約救濟(jì)的完善建議
        一、確立預(yù)約合同的法律地位
        二、確認(rèn)預(yù)約合同的效力
        三、明確預(yù)約合同的違約責(zé)任
結(jié)論
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]預(yù)約合同的違約責(zé)任研究[J]. 封子路.  南華大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2019(01)
[2]預(yù)約合同的法律定位及路徑優(yōu)化[J]. 張新.  長春理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2019(02)
[3]預(yù)約合同的違約救濟(jì)[J]. 張華.  法律適用(司法案例). 2019(02)
[4]預(yù)約合同的違約救濟(jì)[J]. 張華.  法律適用(司法案例). 2019(02)
[5]論預(yù)約合同的效力與違約責(zé)任[J]. 吳凱.  浙江萬里學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(03)
[6]論預(yù)約的效力及違約救濟(jì)[J]. 張倩倩.  法制博覽. 2017(09)
[7]論預(yù)約合同的強(qiáng)制履行——基于105份裁判文書的分析[J]. 曾猛.  莆田學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(01)
[8]預(yù)約、本約區(qū)分和銜接的主觀解釋論——兼對客觀解釋論商榷[J]. 王瑞玲.  政治與法律. 2016(10)
[9]預(yù)約合同效力和違約救濟(jì)的實(shí)證考察與應(yīng)然路徑[J]. 耿利航.  法學(xué)研究. 2016(05)
[10]預(yù)約合同的法律構(gòu)造與效力認(rèn)定[J]. 焦清揚(yáng).  社會科學(xué). 2016(09)



本文編號：3620167