當(dāng)前,網(wǎng)絡(luò)通信技術(shù)的飛速發(fā)展,在方便社會(huì)公眾及時(shí)發(fā)送、獲取信息的同時(shí),也為虛假恐怖信息犯罪提供了滋生和泛濫的土壤。虛假恐怖信息犯罪,是一種故意編造虛假恐怖信息,或者明知是編造的虛假恐怖信息而故意傳播,嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的行為。這種類型的犯罪行為雖然未導(dǎo)致恐怖行為發(fā)生的實(shí)際后果,但是卻會(huì)引起社會(huì)恐慌,嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)公共秩序,影響社會(huì)穩(wěn)定。本文通過文獻(xiàn)研究法、案例分析法、深度訪談法等多種研究方法,對近年來虛假恐怖信息犯罪案件的規(guī)律特點(diǎn)、總體發(fā)展態(tài)勢、成因等進(jìn)行歸納總結(jié),并對虛假恐怖信息犯罪偵查過程中所存在的問題和難點(diǎn)進(jìn)行分析剖解,在上述基礎(chǔ)上,提出一些有針對性的偵查對策。本文主要分為以下五個(gè)部分:第一部分緒論。本部分主要圍繞虛假恐怖信息犯罪的研究背景、研究意義、研究現(xiàn)狀、研究方法等進(jìn)行闡述。第二部分虛假恐怖信息犯罪概述。本部分主要圍繞虛假恐怖信息犯罪的相關(guān)概念、司法認(rèn)定、犯罪現(xiàn)狀與危害、犯罪原因等方面進(jìn)行闡述。第三部分虛假恐怖信息犯罪案件的特點(diǎn)。從近些年公布的虛假恐怖信息犯罪案件來看,虛假恐怖信息犯罪呈現(xiàn)出以下特點(diǎn):單人作案為主;多選擇人員密集的公共場所作案;作案方式以“打電話”等傳統(tǒng)方式為主... 

【文章來源】：中國人民公安大學(xué)北京市

【文章頁數(shù)】：43 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

中國知網(wǎng)“虛假恐怖信息”文獻(xiàn)發(fā)文年度趨勢

中國人民公安大學(xué)碩士學(xué)位論文-8-年3份，2013年45份，2014年80份，2015年41份，2016年42份，2017年34份，2018年33份，2019年20份[1]（見圖2）。圖2中國裁判文書網(wǎng)2010-2019年虛假恐怖信息犯罪案件判決書分布圖從上述分布圖中可以看出，虛假恐怖信息犯罪案件的判決書主要是在《解釋》出臺(tái)以后，《解釋》的出臺(tái)為公安司法機(jī)關(guān)打擊虛假恐怖信息犯罪提供了法律依據(jù)。從實(shí)踐情況看，虛假恐怖信息犯罪雖然案發(fā)率不高，但是危害后果嚴(yán)重。此類犯罪的作案目標(biāo)多為人員聚集比較多的地方，如機(jī)嘗娛樂場所、火車站、商嘗超市等地方，雖然不會(huì)造成相對應(yīng)的恐怖后果，但是會(huì)制造社會(huì)恐慌，甚至?xí)斐扇藛T傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序，并且為防止發(fā)生相對應(yīng)的恐怖后果，公安、消防、反恐等部門往往消耗大量的人力、物力、財(cái)力，對現(xiàn)場人群進(jìn)行疏散，排查危險(xiǎn)物品，嚴(yán)重浪費(fèi)社會(huì)公共資源。2.3虛假恐怖信息犯罪的原因虛假恐怖信息犯罪的成因分析是一種結(jié)構(gòu)化的問題處理方法，能夠幫助發(fā)現(xiàn)案件頻頻發(fā)生的癥結(jié)所在，進(jìn)而提取恰當(dāng)?shù)膯栴}解決方案。通過對近年來的案件分析發(fā)現(xiàn)，虛假恐怖信息犯罪的成因不僅包括行為人法律意識(shí)淡雹相關(guān)部門管理不到位等，而且與當(dāng)前的社會(huì)背景有密切的關(guān)系。[1]本研究是在2020年2月進(jìn)行裁判文書檢索，由于從案發(fā)到審判需要經(jīng)過一段時(shí)間，2019年有些案件可能還沒審判或者上傳，所以2019年的實(shí)際判決書數(shù)量可能會(huì)多于20份。

中國人民公安大學(xué)碩士學(xué)位論文-12-達(dá)成不讓某個(gè)乘客離開的私人目的[1]。圖3虛假恐怖信息犯罪的作案對象分布圖3.3作案方式以“打電話”等傳統(tǒng)方式為主，但逐漸向“網(wǎng)絡(luò)化”發(fā)展在作案方式上，行為人多選擇以“打電話”等傳統(tǒng)方式為主，但逐漸向“網(wǎng)絡(luò)化”發(fā)展。通過對中國裁判文書網(wǎng)上檢索的302起案件統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，行為人以“打電話”傳播虛假恐怖信息的案件數(shù)量最多，高達(dá)216起，占案件總量的71.5%；其次是以網(wǎng)絡(luò)傳播虛假恐怖信息的案件33起，占案件總量的10.9%，且總體上呈現(xiàn)出逐年上升的趨勢，其中，2013年3起，2014年4起，2015年4起，2016年5起，2017年6起，2018年7起，2019年4起（見圖4）。[1]李文軍.編造、故意傳播虛假恐怖信息罪若干問題探討[J].湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào),2013(11):80.

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國偵查訊問的變革與發(fā)展[J]. 畢惜茜.  公安學(xué)研究. 2019(02)
[2]“中國夢”視角下的法治社會(huì)建設(shè)[J]. 黃荷.  黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(03)
[3]關(guān)于編造、故意傳播虛假恐怖信息罪行為的認(rèn)定[J]. 楊鴻,黎杰豪.  法制與社會(huì). 2017(26)
[4]刑法修正案(九)下編造、故意傳播虛假恐怖信息罪的法律適用[J]. 易珈羽.  法制博覽. 2017(09)
[5]網(wǎng)絡(luò)謠言的刑法規(guī)制:基于《刑法修正案（九）》的解讀[J]. 蘇青.  當(dāng)代法學(xué). 2017(01)
[6]民航運(yùn)輸中編造、傳播虛假恐怖信息行為現(xiàn)狀、成因與對策[J]. 田先華.  現(xiàn)代交際. 2016(19)
[7]編造、故意傳播虛假信息罪的認(rèn)定[J]. 邱婷.  法制博覽. 2016(18)
[8]編造、故意傳播虛假恐怖信息罪的客觀方面反思與立法完善[J]. 時(shí)斌.  學(xué)術(shù)探索. 2016(05)
[9]“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代公安大數(shù)據(jù)犯罪防控對策初探——以數(shù)據(jù)信息犯罪渠道理論為路徑[J]. 劉定朋,梁坤.  北京警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(02)
[10]編造、故意傳播虛假恐怖信息罪的制裁思路——兼評刑法修正案（九）相關(guān)條款[J]. 時(shí)斌.  政法論壇. 2016(01)

碩士論文
[1]編造、故意傳播虛假恐怖信息罪淺析[D]. 周玉.華東政法大學(xué) 2011



本文編號(hào)：3595110