物理顯影液是顯現(xiàn)潮濕滲透性客體表面潛在手印的重要方法,在國(guó)外應(yīng)用廣泛。但該方法操作復(fù)雜、穩(wěn)定性不高,在我國(guó)尚未得到應(yīng)用。因此,優(yōu)化物理顯影液的配方,構(gòu)建物理顯影液顯現(xiàn)手印的完整操作程序,能有效提高潮濕滲透性客體表面潛在手印的顯現(xiàn)效果,提升疑難客體上手印顯現(xiàn)率,為偵查和審判提供有效的證據(jù)支撐。針對(duì)上述問(wèn)題,本文進(jìn)行了以下研究:本文建立了物理顯影液的最優(yōu)顯現(xiàn)配方及儲(chǔ)存條件。采用連續(xù)捺印分割顯現(xiàn)的方法,使用絕對(duì)和相對(duì)評(píng)分方法,對(duì)顯現(xiàn)結(jié)果進(jìn)行評(píng)分,確定物理顯影液表面活性劑溶液的最優(yōu)顯現(xiàn)配方為2.8 g/L的吐溫20溶液;表面活性劑溶液最佳儲(chǔ)存溫度為5℃,儲(chǔ)存時(shí)間對(duì)顯現(xiàn)效果無(wú)影響;氧化還原液需要現(xiàn)配現(xiàn)用;物理顯影液工作液的最佳儲(chǔ)存時(shí)間為7天。本文考察了溫度對(duì)物理顯影液顯現(xiàn)效果的影響。比較了20℃、30℃與40℃條件下手印顯現(xiàn)效果,結(jié)果顯示,最佳顯現(xiàn)溫度為30℃。通過(guò)研究30秒-15分鐘內(nèi)顯出手印形態(tài)及顆粒變化,發(fā)現(xiàn)30℃時(shí),銀顆粒直徑最大,顯現(xiàn)效果最佳,20℃次之,40℃最小;顯現(xiàn)溫度越高,銀顆粒成核時(shí)間點(diǎn)越早,達(dá)到最佳顯現(xiàn)效果的時(shí)間越早;40℃時(shí),銀顆粒堆積,紋線“粘連”,手印顯現(xiàn)效果降低。本... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)人民公安大學(xué)北京市

【文章頁(yè)數(shù)】：121 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

樣(d)第四步：拼接

中國(guó)人民公安大學(xué)碩士學(xué)位論文-20-CAST手印評(píng)分法用于評(píng)估單枚手印的整體質(zhì)量，能直觀反映一種方法的顯現(xiàn)效果（見(jiàn)圖2.3），評(píng)分方法如下：若無(wú)手印顯出，則評(píng)分結(jié)果為0；若僅有手印顯出而無(wú)細(xì)節(jié)特征，顯現(xiàn)效果較差，則評(píng)分結(jié)果為1；若有少于手印面積的1/3的紋線連貫、細(xì)節(jié)特征清晰，顯現(xiàn)效果一般，且不具備及鑒定條件，則評(píng)分結(jié)果為2；若有1/3-2/3手印面積紋線連貫、細(xì)節(jié)特征清晰，顯現(xiàn)效果較好，具備鑒定條件，則評(píng)分結(jié)果為3；若有多于2/3手印面積紋線連貫、細(xì)節(jié)特征清晰，顯現(xiàn)效果非常好，具備鑒定條件，則評(píng)分結(jié)果為4。圖2.3CAST手印評(píng)分法評(píng)分等級(jí)示意圖（從左到右評(píng)分等級(jí)依次為0、1、2、3和4）其中，當(dāng)手印評(píng)分為1分、2分、3分和4分時(shí)，該手印顯出；當(dāng)手印評(píng)分為3分和4分時(shí)，該手印滿足鑒定條件。手印顯出率=（1分樣本數(shù)+2分樣本數(shù)+3分樣本數(shù)+4分樣本數(shù)）÷樣本總數(shù)×100%；手印可鑒定率=（3分樣本數(shù)+4分樣本數(shù)）÷樣本總數(shù)×100%。UC評(píng)分法能夠較好評(píng)估兩種方法的手印顯現(xiàn)效果（見(jiàn)圖2.4），評(píng)分方法如下：如果左側(cè)手印乳突紋線細(xì)節(jié)特征反映更清晰，或紋線與客體背景對(duì)比度更強(qiáng)，則評(píng)分結(jié)果為正數(shù)（顯著變化為+2，輕微變化為+1）；如果右側(cè)手印乳突紋線細(xì)節(jié)特征反映更清晰，或紋線與客體背景對(duì)比度更強(qiáng)，則評(píng)分結(jié)果為負(fù)數(shù)（顯著變化為-2，輕微變化為-1）；若兩側(cè)紋線顯現(xiàn)效果無(wú)差異，則評(píng)分結(jié)果為0。

中國(guó)人民公安大學(xué)碩士學(xué)位論文-21-圖2.4UC手印評(píng)分法評(píng)分等級(jí)示意圖（從左到右評(píng)分等級(jí)依次為+2、+1、0、-1和-2）將顯現(xiàn)的手印分發(fā)給評(píng)分人員，單獨(dú)評(píng)分。評(píng)分人員對(duì)每一枚手印乳突紋線的細(xì)節(jié)質(zhì)量進(jìn)行評(píng)估，得出手印分?jǐn)?shù)。評(píng)分人員由一名非專業(yè)人員、一名大學(xué)三年級(jí)學(xué)生（學(xué)習(xí)指紋1年）和一名研究生二年級(jí)學(xué)生（學(xué)習(xí)指紋3年）組成。對(duì)于CAST評(píng)分法，取三名評(píng)分人員的評(píng)分結(jié)果的平均數(shù)，四舍五入保留整數(shù)作為單枚手印的最終得分。對(duì)于UC評(píng)分法，由于該方法評(píng)分等級(jí)為0時(shí)，存在兩種情況，第一種情況為兩側(cè)手印均顯出且兩者顯現(xiàn)結(jié)果無(wú)差異，第二種情況為兩側(cè)手印均未顯出，前者為0分有效手印，后者為0分無(wú)效手櫻對(duì)于后者，該方法無(wú)法判定兩種試劑的優(yōu)劣。因此，為更準(zhǔn)確比較兩種試劑的顯現(xiàn)效果，在統(tǒng)計(jì)時(shí)與CAST評(píng)分法相結(jié)合，統(tǒng)計(jì)單枚手印兩側(cè)的CAST評(píng)分結(jié)果，減去CAST評(píng)分結(jié)果兩側(cè)均為0的手印，即減去0分無(wú)效手印，僅統(tǒng)計(jì)0分有效手印（兩側(cè)的手印顯現(xiàn)效果無(wú)差異）、評(píng)分等級(jí)為正數(shù)（左側(cè)的手印顯現(xiàn)效果好于右側(cè)的手印）和負(fù)數(shù)（右側(cè)的手印顯現(xiàn)效果明顯好于左側(cè)的手�。┑氖钟�，比較這三者的數(shù)量分布。同時(shí)，為比較兩種試劑的差異是否顯著，使用SPSS23軟件對(duì)上述三者的CAST評(píng)分結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，采用Wilcoxonsignedranktest確定兩種試劑的手印顯現(xiàn)效果差異是否顯著，當(dāng)P值小于0.05時(shí)，表明兩組數(shù)差別有顯著意義。2.1.2實(shí)驗(yàn)方法分別配制表2.1中三種不同種類的表面活性劑溶液，配制及顯現(xiàn)流程見(jiàn)2.1.3。在配方中，吐溫20物理顯影液需存儲(chǔ)一段時(shí)間后才能有效顯出手印，因此吐溫20物理顯影液（配方A）提前1周配制，其他兩種物理顯影液（配方B、配方C）現(xiàn)配現(xiàn)用，三種溶液同時(shí)顯現(xiàn)，達(dá)到最佳顯現(xiàn)效果時(shí)取出。手印總數(shù)為90枚，實(shí)驗(yàn)溫度為20-25℃。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]水質(zhì)對(duì)物理顯影液顯現(xiàn)潛在手印效果的影響[J]. 郝葉子,羅亞平,趙雅彬.  科學(xué)技術(shù)與工程. 2019(28)
[2]尼羅紅顯現(xiàn)潮濕滲透性客體上潛在手印[J]. 薛靜,王元鳳,陳赟,馬榮梁,李孝君.  刑事技術(shù). 2019(01)
[3]物理顯影液溫度對(duì)手印顯現(xiàn)效果的影響研究[J]. 劉田,王明超.  刑事技術(shù). 2017(02)
[4]物理顯影液顯現(xiàn)汗?jié)撌钟〉脑傺芯縖J]. 梁彥林.  刑事技術(shù). 2009(05)
[5]紙張上手印的DFO-茚三酮-物理顯影液系列顯現(xiàn)方法研究[J]. 閔祥廣,常柏年,馬榮梁,劉峰.  刑事技術(shù). 2008(02)
[6]手印顯現(xiàn)物理顯影液的研究[J]. 馬榮梁,王桂強(qiáng),常柏年,劉寰.  刑事技術(shù). 1999(03)



本文編號(hào)：3580811