“資本多數(shù)決原則”作為中外公司法通行的公司內(nèi)部治理原則,盡管是實(shí)現(xiàn)股權(quán)平等的最有效方式,但在封閉公司或有限公司成員之間相互信賴?yán)婺ズ蠐p耗、以至于影響公司賴以存在的人合性基礎(chǔ)時,少數(shù)派股東在公司內(nèi)部治理中被裹挾、被排擠等權(quán)益受侵害的現(xiàn)象在所難免。英國公司法上的不公平損害制度（Unfair Prejudice）,又譯不公平妨礙、不公正歧視,是指英國2006年《公司法》第994條至999條規(guī)定的、以傾向保護(hù)中小股東權(quán)益為目的的一項(xiàng)公司法制度,其基本運(yùn)作模式為,當(dāng)公司事務(wù)“以不公平的方式”損害了公司成員利益、或者公司成員的利益受到了公司作為或不作為行為所產(chǎn)生的不公平的損害時,基于以上情形,包括公司成員在內(nèi)的法定利益相關(guān)群體可以基于英國2006年《公司法》第994條向法院提出申請,并通過后者的裁判獲得相應(yīng)的救濟(jì)措施。這一制度在中小股東權(quán)利的保護(hù)上,具有受眾更廣、門檻更低、救濟(jì)方式更全面,同時在處理公平與效率的問題上更為平衡的特點(diǎn)。而我國《公司法》對于封閉/有限公司股東權(quán)益受侵害的救濟(jì)制度尚有不完善之處,如股東權(quán)益救濟(jì)的規(guī)則體系仍未得到完全整合;限制濫用股東權(quán)利的原則性規(guī)定未能充分發(fā)揮其價值;部... 

【文章來源】：上海外國語大學(xué)上海市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：54 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
致謝
摘要
Abstract
導(dǎo)言
    一、問題的提出
    二、國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述
    三、研究價值及意義
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
第一章 英國不公平損害制度的產(chǎn)生和發(fā)展
    第一節(jié) 英國不公平損害制度的產(chǎn)生
        一、傳統(tǒng)英國公司法中的中小股東權(quán)益
        二、壓迫救濟(jì)的引入
        三、不公平損害制度的正式確立
    第二節(jié) 英國不公平損害制度的基礎(chǔ)構(gòu)造
        一、“不公平損害”內(nèi)涵的發(fā)展
        二、“不公平損害”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的靈活性
        三、“不公平損害”開放性的股東權(quán)益保護(hù)范圍
第二章 英國不公平損害制度相應(yīng)救濟(jì)措施分析
    第一節(jié) 規(guī)范公司行為的令狀
        一、調(diào)整公司事務(wù)在將來的執(zhí)行
        二、要求公司從事或不從事、繼續(xù)或不得繼續(xù)從事特定行為
    第二節(jié) 股份購買令
        一、適用情形
        二、股票的估值
    第三節(jié) 同股東派生訴權(quán)銜接的特殊規(guī)定
第三章 英國不公平損害制度同英國其他股東救濟(jì)的比較與評析
    第一節(jié) 不公平損害制度的獨(dú)特救濟(jì)價值
    第二節(jié) 不公平損害訴訟與個人訴訟比較
    第三節(jié) 不公平損害訴訟與派生訴訟比較
第四章 我國公司法中應(yīng)對股東侵害的措施及對不公平損害制度的借鑒
    第一節(jié) 對我國公司法體系股東權(quán)益救濟(jì)列舉式規(guī)定的啟示
        一、現(xiàn)有股東救濟(jì)規(guī)定特點(diǎn)
        二、《司法解釋(五)》第5條解讀
        三、英國不公平損害救濟(jì)高度囊括性的借鑒意義
    第二節(jié) 對我國《公司法》第20條“禁止濫用股東權(quán)利”規(guī)則的啟示
        一、禁止濫用股東權(quán)利
        二、對第20條擴(kuò)張性解釋建議
    第三節(jié) 對我國《公司法》中股東知情權(quán)救濟(jì)的啟示
        一、股東知情權(quán)
        二、對我國股東知情權(quán)之訴中股東資格要求的建議
    第四節(jié) 對我國《公司法》中股東退出機(jī)制設(shè)計的啟示
        一、股東回購請求權(quán)
        二、司法解散
        三、對兩種退出機(jī)制的結(jié)合建議
結(jié)論
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“股東壓迫”救濟(jì)路徑及效果:實(shí)證與域外鏡鑒[J]. 武勝男.  商業(yè)研究. 2019(08)
[2]股東壓制的公司法救濟(jì):英國經(jīng)驗(yàn)與中國實(shí)踐[J]. 李建偉.  環(huán)球法律評論. 2019(03)
[3]司法解散公司事由的實(shí)證研究[J]. 李建偉.  法學(xué)研究. 2017(04)
[4]我國公司解散請求權(quán)與英國“不公平妨礙”訴訟之比較[J]. 趙淵.  法學(xué)評論. 2012(04)
[5]股東知情權(quán)及利潤分配訴訟有關(guān)問題研究[J]. 鐘淑健.  政法論叢. 2006(05)
[6]公司治理的司法保障——司法介入公司治理的法理分析[J]. 劉桂清.  現(xiàn)代法學(xué). 2005(04)
[7]小股東利益的不公平損害司法救濟(jì)——以有限責(zé)任公司為例[J]. 劉桂清.  青海社會科學(xué). 2004(01)



本文編號：3580779