沒收財(cái)產(chǎn)是指將犯罪人個(gè)人所有合法財(cái)產(chǎn)的部分或全部以無償?shù)姆绞绞諝w國家所有的刑罰方法。作為財(cái)產(chǎn)刑的重要組成部分,沒收財(cái)產(chǎn)刑以其刑罰的嚴(yán)厲性和強(qiáng)大的威懾力在懲罰犯罪、預(yù)防再犯罪方面發(fā)揮了重要作用�！缎谭ㄐ拚福ň牛奉C布后,沒收財(cái)產(chǎn)刑可以適用的罪名數(shù)量增加至82個(gè),適用范圍進(jìn)一步擴(kuò)大。然而,立法適用范圍的擴(kuò)大并不意味著司法適用范圍的必然擴(kuò)大,司法實(shí)踐中,沒收財(cái)產(chǎn)刑適用率較低、執(zhí)行率較低、適用效果不理想的現(xiàn)狀并未得到明顯改觀,立法與司法實(shí)踐存在不一致。為進(jìn)一步深入探索沒收財(cái)產(chǎn)刑在司法實(shí)踐中存在的問題,本文在對(duì)其司法適用現(xiàn)狀進(jìn)行解析的基礎(chǔ)上,對(duì)A市中級(jí)人民法院、B區(qū)人民法院、C區(qū)人民法院2016年至2018年的判決書和裁定書進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)、分析。通過分析,發(fā)現(xiàn)沒收財(cái)產(chǎn)刑在司法實(shí)踐過程中存在判決內(nèi)容不明確、適用范圍狹窄、執(zhí)行困難等問題,究其根源,既有適用標(biāo)準(zhǔn)不明確、范圍設(shè)置過廣、處罰模式不科學(xué)等立法上的原因,也有掌握犯罪人財(cái)產(chǎn)難、財(cái)產(chǎn)分割困難、檢察監(jiān)督機(jī)制不完善等司法上的原因。應(yīng)通過明確沒收財(cái)產(chǎn)刑適用標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范裁判形式和內(nèi)容、完善檢察監(jiān)督機(jī)制等立法與司法措施規(guī)范人民法院裁判行為與執(zhí)行行為,確保人民法... 

【文章來源】：湖南師范大學(xué)湖南省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：66 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

沒收財(cái)產(chǎn)刑判決適用罪名分布情況

碩士學(xué)位論文8實(shí)際上，沒收財(cái)產(chǎn)刑在審判實(shí)踐中總是在幾個(gè)相對(duì)固定的罪名中適用。而在法官愿意選擇適用的為數(shù)不多的幾個(gè)罪名中，走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪這一刑法規(guī)定“應(yīng)當(dāng)并處沒收財(cái)產(chǎn)刑”的案件又占據(jù)了案件數(shù)量的絕大多數(shù)，其他81個(gè)罪名附加適用了沒收財(cái)產(chǎn)刑的案件數(shù)量極其有限。因此，可以認(rèn)為，當(dāng)前司法審判實(shí)務(wù)中，真正能夠附加適用沒收財(cái)產(chǎn)刑的案件數(shù)量較少且罪名比較集中。四、沒收部分與全部財(cái)產(chǎn)主刑適用差異明顯通過對(duì)表5的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，我們發(fā)現(xiàn)了沒收全部與部分財(cái)產(chǎn)在適用率上存在顯著差異這一現(xiàn)狀。雖然同屬于沒收財(cái)產(chǎn)刑，但是沒收全部與部分財(cái)產(chǎn)因?yàn)閮烧咚鶝]收的份額不同，因此不僅在刑罰嚴(yán)厲程度上存在差異，而且在司法實(shí)務(wù)中法官附加適用的案件數(shù)量上也存在差異。那么，既然兩者存在較大差異，附加適用兩者的主刑是否也會(huì)存在差異呢？如果存在差異，又會(huì)存在怎樣的差異？對(duì)此，筆者將以罪名作為區(qū)分，分類統(tǒng)計(jì)各個(gè)罪名中沒收不同數(shù)額財(cái)產(chǎn)刑時(shí)主刑的適用情況，以期探明其中的差異性。圖2：沒收部分財(cái)產(chǎn)刑時(shí)各犯罪主刑適用情況

沒收財(cái)產(chǎn)刑適用研究9圖3：沒收全部財(cái)產(chǎn)刑時(shí)各犯罪主刑適用情況由于B區(qū)、C區(qū)人民法院沒有做出沒收全部財(cái)產(chǎn)的判決，為了保證數(shù)據(jù)的證明力，筆者在此處僅以A市中法院所作裁判作為依據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。通過圖2的統(tǒng)計(jì)可以發(fā)現(xiàn)：沒收部分財(cái)產(chǎn)案件中，案件數(shù)量較多，而且有期徒刑的案件數(shù)量占據(jù)了全部案件數(shù)的90%以上，只有一小部分案件適用無期徒刑。在案件數(shù)量最多的走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪中，其判決的主刑主要為15年有期徒刑；在圖3統(tǒng)計(jì)的沒收全部財(cái)產(chǎn)案件中，案件雖然數(shù)量較少，但其主刑均為無期徒刑和死刑，而且以判處死刑案件居多。因此，通過上述對(duì)比分析，筆者認(rèn)為，猶如沒收部分財(cái)產(chǎn)與沒收全部財(cái)產(chǎn)在嚴(yán)厲程度上存在明顯差異類似，沒收部分與全部財(cái)產(chǎn)主刑適用亦差異明顯。沒收部分財(cái)產(chǎn)時(shí)，案件判決適用的主刑均為徒刑，且以有期徒刑為主，伴有少量的無期徒刑；沒收全部財(cái)產(chǎn)時(shí)，案件判決適用的主刑分別為無期徒刑和死刑，且以死刑判決居多。第二節(jié)沒收財(cái)產(chǎn)刑的執(zhí)行現(xiàn)狀自黨的十八屆四中全會(huì)以來，全國各級(jí)法院對(duì)執(zhí)行工作都高度重視，如何解決執(zhí)行難問題成為考量法院工作的一個(gè)重點(diǎn)內(nèi)容。在這樣一個(gè)背景下，現(xiàn)階段我國沒收財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行情況如何，筆者將以自己收集到的A市中院、B區(qū)法院、C區(qū)法院在2016-2018年的執(zhí)行情況數(shù)據(jù)作為樣本在下文進(jìn)行分析。一、沒收財(cái)產(chǎn)刑實(shí)際執(zhí)行率低執(zhí)行率，是指人民法院在執(zhí)行案件中已經(jīng)執(zhí)行了的案件與法院全年全部執(zhí)行案件數(shù)量之間的比率。實(shí)際執(zhí)行率，是指人民法院執(zhí)行案件中已經(jīng)實(shí)際執(zhí)行到位

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國沒收財(cái)產(chǎn)刑遭遇困境的成因分析[J]. 宋蓉.  牡丹江大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(05)
[2]憲法視域內(nèi)沒收財(cái)產(chǎn)刑的正當(dāng)性檢視——以德國對(duì)財(cái)產(chǎn)刑的批判為基礎(chǔ)的展開[J]. 黃薇.  研究生法學(xué). 2018(03)
[3]憲法視域內(nèi)沒收財(cái)產(chǎn)刑的正當(dāng)性檢視——以德國對(duì)財(cái)產(chǎn)刑的批判為基礎(chǔ)的展開[J]. 黃薇.  研究生法學(xué). 2018 (03)
[4]沒收財(cái)產(chǎn)刑適用的困境與出路探析——以200份沒收財(cái)產(chǎn)刑裁判文書為研究樣本[J]. 張宏博,武天義.  中國檢察官. 2018(09)
[5]財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行監(jiān)督現(xiàn)狀、問題研究及對(duì)策分析[J]. 湖北省武漢市城郊地區(qū)人民檢察院課題組.  中國檢察官. 2018(05)
[6]財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行檢察監(jiān)督問題研究[J]. 朱赫.  中國檢察官. 2016(05)
[7]論財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行的法律問題——以財(cái)產(chǎn)刑制度性執(zhí)行難為中心[J]. 喬宇.  法律適用. 2015(10)
[8]財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行權(quán)的優(yōu)化配置[J]. 上海市第二中級(jí)人民法院課題組,周芝國.  人民司法. 2015(09)
[9]《關(guān)于刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分執(zhí)行的若干規(guī)定》的理解與適用[J]. 劉貴祥,閆燕.  人民司法. 2015(01)
[10]沒收財(cái)產(chǎn)刑適用問題研究[J]. 史丹如.  中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2014(06)

博士論文
[1]沒收財(cái)產(chǎn)刑研究[D]. 萬志鵬.西南政法大學(xué) 2010

碩士論文
[1]我國刑法中的沒收財(cái)產(chǎn)刑研究[D]. 韓宇.沈陽師范大學(xué) 2018
[2]沒收財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行存在的問題與對(duì)策[D]. 孫鑫迪.中國政法大學(xué) 2018
[3]沒收財(cái)產(chǎn)刑司法適用實(shí)證研究[D]. 苗一路.浙江大學(xué) 2017
[4]沒收財(cái)產(chǎn)刑司法適用問題研究[D]. 趙澤龍.西南政法大學(xué) 2016
[5]中國沒收財(cái)產(chǎn)刑研究[D]. 崔雪峰.鄭州大學(xué) 2016
[6]論我國刑法中的沒收[D]. 秦冰清.鄭州大學(xué) 2015
[7]論我國財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行制度的完善[D]. 鄭殿余.遼寧大學(xué) 2014
[8]沒收財(cái)產(chǎn)刑研究[D]. 羅明勝.山東大學(xué) 2009



本文編號(hào)：3578787