我國(guó)行政復(fù)議制度始于建國(guó)初期,最早有關(guān)其規(guī)定可見(jiàn)于1950年11月政務(wù)院批準(zhǔn)、財(cái)政部公布的《財(cái)政部設(shè)置檢查機(jī)關(guān)辦法》。1989年行政訴訟法公布后,為適應(yīng)和配合行政訴訟制度的施行,國(guó)務(wù)院于1990年12月制定頒布了行政復(fù)議條例,歷經(jīng)數(shù)年,于1994年4月制定出《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》。我國(guó)《行政復(fù)議法》自頒布至今修正過(guò)兩次,其修正也與時(shí)代發(fā)展背景息息相關(guān)。隨著依法治國(guó)的推進(jìn),行政案件量逐年提升,行政復(fù)議也逐漸成為公眾解決行政糾紛的主要途徑之一。但其依然存在不少問(wèn)題,尤其是行政復(fù)議審理機(jī)制過(guò)分依附于行政機(jī)關(guān)導(dǎo)致行政復(fù)議公信力不足,行政復(fù)議制度的發(fā)展舉步維艱。行政復(fù)議審理機(jī)制獨(dú)立性是指行政復(fù)議的機(jī)構(gòu)地位、審理方式、審理程序及人員組成具有不受制于行政機(jī)關(guān)影響的特點(diǎn),可以獨(dú)立的行使行政復(fù)議職權(quán),行政復(fù)議決定由行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人負(fù)責(zé),無(wú)需行政復(fù)議機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn),集中行政復(fù)議職權(quán),發(fā)揮制度優(yōu)勢(shì),將行政復(fù)議制度打造為化解行政糾紛的主渠道。行政復(fù)議審理機(jī)制獨(dú)立性圍繞保障行政復(fù)議的高效、便捷及公正展開(kāi),確立行政復(fù)議行政性不變,借鑒司法程序中的優(yōu)點(diǎn),提高行政復(fù)議公信力,更好的維護(hù)公民權(quán)益,更好的監(jiān)督行政權(quán)力的... 

【文章來(lái)源】：西南大學(xué)重慶市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：55 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、行政復(fù)議審理機(jī)制獨(dú)立性的基本闡釋
    (一) 行政復(fù)議審理機(jī)制獨(dú)立性的概念界定
    (二) 行政復(fù)議審理機(jī)制獨(dú)立性的基本要求
    (三) 行政復(fù)議機(jī)審理機(jī)制獨(dú)立性的實(shí)現(xiàn)模式
二、審理機(jī)制獨(dú)立對(duì)行政復(fù)議制度的重要意義
    (一) 審理機(jī)制獨(dú)立性是行政復(fù)議制度公信力的基礎(chǔ)
    (二) 審理機(jī)制獨(dú)立有利于行政復(fù)議制度功能的充分發(fā)揮
    (三) 行政復(fù)議審理機(jī)制獨(dú)立有利于實(shí)質(zhì)性解決行政糾紛
    (四) 行政復(fù)議審理機(jī)制獨(dú)立有利于推動(dòng)法治政府建設(shè)
三、行政復(fù)議現(xiàn)行審理機(jī)制面臨的問(wèn)題
    (一) 行政復(fù)議機(jī)構(gòu)職權(quán)不足且分散
    (二) 書(shū)面審理原則存在制度性局限
    (三) 行政調(diào)解方式運(yùn)用不充分
    (四) 基層行政復(fù)議人員總體專(zhuān)業(yè)水平偏低
四、強(qiáng)化行政復(fù)議審理機(jī)制獨(dú)立性的對(duì)策建議
    (一) 強(qiáng)化我國(guó)行政復(fù)議審理機(jī)制獨(dú)立性的基本原則
    (二) 強(qiáng)化我國(guó)行政復(fù)議審理機(jī)制獨(dú)立性的具體建議
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]機(jī)構(gòu)改革背景下的行政復(fù)議體制變革[J]. 王青斌,蔡劉暢.  湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020(01)
[2]論新時(shí)代行政復(fù)議的功能定位及其評(píng)價(jià)體系[J]. 徐運(yùn)凱.  行政法學(xué)研究. 2019(06)
[3]行政復(fù)議行政復(fù)議機(jī)制和方法創(chuàng)新路徑分析——從修法提升行政復(fù)議規(guī)范性、效率性和公正性的視角[J]. 莫于川.  行政法學(xué)研究. 2019(06)
[4]將行政復(fù)議打造成為化解行政爭(zhēng)議主渠道的必由之路[J]. 曹鎏.  中國(guó)司法. 2019(10)
[5]行政復(fù)議法的修改與完善——以“實(shí)質(zhì)性解決行政爭(zhēng)議”為視角[J]. 王萬(wàn)華.  法學(xué)研究. 2019(05)
[6]機(jī)構(gòu)改革背景下的行政復(fù)議機(jī)構(gòu)設(shè)置問(wèn)題研究[J]. 劉勇,劉浩.  中國(guó)司法. 2019(04)
[7]對(duì)《行政復(fù)議法》修改的意見(jiàn)[J]. 應(yīng)松年.  行政法學(xué)研究. 2019(02)
[8]行政復(fù)議法修改的幾個(gè)基本問(wèn)題[J]. 耿寶建.  山東法官培訓(xùn)學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(05)
[9]集中行政復(fù)議權(quán)的可行性分析——以山東省為例[J]. 劉赫喆.  山東社會(huì)科學(xué). 2018(05)
[10]合并或合署:績(jī)效驅(qū)動(dòng)的新時(shí)代深化機(jī)構(gòu)改革探析[J]. 何文盛,王焱.  蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(02)



本文編號(hào)：3554479