《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》（以下簡稱《企業(yè)破產(chǎn)法》）于2007年6月1日正式實施,破產(chǎn)管理人監(jiān)督制度在我國經(jīng)過了十三年實踐,彰顯出巨大的優(yōu)越性也暴露出了一些缺陷。破產(chǎn)管理人貫穿于整個破產(chǎn)程序之中,負(fù)責(zé)全面接管破產(chǎn)企業(yè)、管理和處分破產(chǎn)財產(chǎn),是破產(chǎn)流程中的關(guān)鍵。破產(chǎn)管理人在執(zhí)行職務(wù)過程中是否能夠做到客觀公正高效,直接關(guān)系到破產(chǎn)案件當(dāng)事人權(quán)益能否得到保障,破產(chǎn)程序是否公平順利進行。因此,為了規(guī)范管理人的行為,防止其濫用職權(quán),這就要求我們建立科學(xué)有效的、由內(nèi)及外的破產(chǎn)管理人監(jiān)督機制。在我國進行市場經(jīng)濟法治建設(shè)的大背景下對破產(chǎn)管理人監(jiān)督機制進行研究,目的是完善理論、指導(dǎo)實踐,意義在于既能完善我國的破產(chǎn)制度理論,又能從實際操作層面推動破產(chǎn)制度改革。對破產(chǎn)管理人監(jiān)督機制進行研究,首先擷取我國破產(chǎn)企業(yè)的典型案例,漸入深處發(fā)現(xiàn)我國破產(chǎn)管理人監(jiān)督機制在破產(chǎn)實踐中存在的癥結(jié),引出下文。其次對破產(chǎn)管理人的概念、歷史淵源及法律地位進行了提煉,闡述了破產(chǎn)管理人監(jiān)督機制的內(nèi)涵、形式及意義。再次分析了我國破產(chǎn)管理人監(jiān)督機制存在的問題:一是內(nèi)部監(jiān)督機制過于空泛;二是人民法院的監(jiān)督權(quán)力過大;三是債權(quán)人會議形同虛設(shè);四是... 

【文章來源】：哈爾濱商業(yè)大學(xué)黑龍江省

【文章頁數(shù)】：37 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究目的和意義
    1.3 研究現(xiàn)狀
    1.4 主要內(nèi)容和研究方法
2 典型案例及其引發(fā)的法律問題
    2.1 典型案例介紹
    2.2 案例所引發(fā)的法律問題
3 破產(chǎn)管理人監(jiān)督機制概述
    3.1 破產(chǎn)管理人的概念、歷史淵源及法律地位
        3.1.1 破產(chǎn)管理人的概念
        3.1.2 破產(chǎn)管理人的歷史淵源
        3.1.3 破產(chǎn)管理人的法律地位
    3.2 破產(chǎn)管理人監(jiān)督機制的內(nèi)涵及構(gòu)成
        3.2.1 破產(chǎn)管理人監(jiān)督機制的內(nèi)涵
        3.2.2 破產(chǎn)管理人監(jiān)督機制的構(gòu)成
    3.3 破產(chǎn)管理人監(jiān)督機制的意義
        3.3.1 有利于形成公平、有序的營商環(huán)境
        3.3.2 有利于實現(xiàn)破產(chǎn)程序的高效運轉(zhuǎn)
        3.3.3 有利于預(yù)防破產(chǎn)管理人的犯罪行為
4 我國破產(chǎn)管理人監(jiān)督機制存在的問題
    4.1 內(nèi)部監(jiān)督機制的規(guī)定過于空泛
    4.2 外部監(jiān)督機制存在的問題
        4.2.1 人民法院的監(jiān)督權(quán)力過大
        4.2.2 債權(quán)人會議形同虛設(shè)
        4.2.3 債權(quán)人委員會的職能不明確
    4.3 破產(chǎn)管理人的法律責(zé)任體系不完善
5 完善我國破產(chǎn)管理人監(jiān)督機制的建議
    5.1 細(xì)化內(nèi)部監(jiān)督標(biāo)準(zhǔn)
        5.1.1 “勤勉盡責(zé)”具體化
        5.1.2 “忠實執(zhí)行職務(wù)”具體化
    5.2 完善外部監(jiān)督
        5.2.1 轉(zhuǎn)變?nèi)嗣穹ㄔ旱谋O(jiān)督方式
        5.2.2 擴充債權(quán)人會議的監(jiān)督權(quán)
        5.2.3 完善債權(quán)人委員會的監(jiān)督權(quán)
        5.2.4 設(shè)置破產(chǎn)行政管理機構(gòu)
    5.3 完善破產(chǎn)管理人法律責(zé)任體系
        5.3.1 民事責(zé)任
        5.3.2 行政責(zé)任
        5.3.3 刑事責(zé)任
結(jié)論
參考文獻
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]我國內(nèi)地破產(chǎn)管理人行業(yè)治理的完善——以香港破產(chǎn)管理署為借鑒[J]. 路騰.  特區(qū)經(jīng)濟. 2019(06)
[2]論破產(chǎn)管理人分級制度[J]. 李曉涵.  市場周刊. 2019(06)
[3]如何完善破產(chǎn)管理人的選任與考核制度[J]. 王倩,李闖.  中國經(jīng)濟報告. 2018(10)
[4]破產(chǎn)管理人選任制度的反思與完善[J]. 袁晶,張德雄.  企業(yè)合規(guī)論叢. 2018(01)
[5]破產(chǎn)管理人自治模式實證研究[J]. 王靜,蔣偉.  法律適用(司法案例). 2018(14)
[6]破產(chǎn)管理人與重整制度的探索與完善——《全國法院破產(chǎn)審判工作會議紀(jì)要》的理解與適用（上）[J]. 賀小榮,王富博,杜軍.  人民司法(應(yīng)用). 2018(13)
[7]破產(chǎn)重整管理人制度研究[J]. 王春洪.  學(xué)理論. 2018(03)
[8]管理人自治組織的建構(gòu)與完善[J]. 姚志堅,黃建東,張俊勇.  人民司法(應(yīng)用). 2018(01)
[9]淺析我國破產(chǎn)管理人運行機制的缺陷與完善[J]. 歐陽婷.  知識經(jīng)濟. 2017(22)
[10]對破產(chǎn)管理人的管理與監(jiān)督[J]. 張宏偉,朱淼蛟.  人民司法(應(yīng)用). 2017(25)



本文編號：3515954