發(fā)布時間：2021-11-24 00:30

　　本文以《江蘇省游泳項目競技體育未來之星評選標準》中的9項選材指標評分作為研究對象,通過對江蘇省第十九屆運動會241名11-15歲游泳運動員運動成績和選材指標評分結果的分析,優(yōu)化選材指標評分標準。本文運用現(xiàn)場測量法、文獻資料法、數理統(tǒng)計法、專家訪談法和綜合分析法等研究方法獲得數據并開展分析,提出優(yōu)化后的指標評分標準。研究內容為:一是在保持原有評分趨勢不變的前提下,對各指標項進行分析,得到不同偏移量下的算數平均偏差,根據最佳偏移量,對各指標評分區(qū)間進行調整優(yōu)化;二是對選材指標成績與運動成績進行逐一分析,計算出各指標項對運動成績的影響度并分析;三是將選材指標的影響度歸一化,獲得選材指標優(yōu)化后的權重。主要研究結果如下:一是明確了選材指標項的重要性,由高到低依次是身高、臂展指數、手面積、引體向上、下肢長、立定跳遠、展臂體前屈、雙飛跳繩、仰臥起坐;二是,根據大量運動員實際表現(xiàn),優(yōu)化了選材指標評分標準,為運動員選材提供科學、客觀的評分標準。根據研究結果,提出以下建議:一是體育相關職能部門能夠深入研究青少年游泳運動員選材工作;二是建立運動員選材數據庫;三是科學選材與經驗選材相結合進行游泳運動員選材;四... 

【文章來源】：南京體育學院江蘇省

【文章頁數】：71 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

選材指標與運動成績得分相關性散點圖

在江蘇省第十九屆運動會青少年部游泳項目中,一共有39人95次打破29項江蘇省年齡組比賽記錄,成績的提升意味著《選材評分標準》也應隨著成績的提升而改變原選材指標評分區(qū)間。圖 1為江蘇省第十九屆運動會青少年部241名游泳運動員的運動成績和指標原得分的散點圖,黑點為運動員指標原得分與運動成績關系的散點圖。選材指標總分應能夠準確的反映運動成績,理想狀況下,指標總分等于運動成績,即圖中虛線所示,當指標總分越接近虛線,則證明運動成績與指標的相關度越高,從圖 1可以看出,選材指標總分與運動成績間的相關性較低。

我國運動員的選材分為4個層次（如圖 2所示）,基礎選材層次是幼兒、中小學鍛煉小組與代表隊；初級選材層次是少年體育運動學校、體育特色重點中學隊伍；中級選材層次是省級體育專業(yè)隊、市級體育專業(yè)隊、部隊體育專業(yè)隊、體育特色重點大學校隊；高級選材層次是國家隊、國家青年隊。1.2.1.3 指標權重

【參考文獻】：
期刊論文
[1]中國日本兒童青少年身高體重發(fā)育狀況比較[J]. 袁翔,尹小儉,張婷,李玉強,鈴木明.  中國學校衛(wèi)生. 2019(11)
[2]提高高職非體育專業(yè)學生立定跳遠成績方法的研究[J]. 孫麗云.  包頭職業(yè)技術學院學報. 2019(03)
[3]中國游泳“浙江經驗”及美國游泳長盛不衰之探究[J]. 李建設,王章明,李蜀東,關志遜,顧耀東.  體育科學. 2019(01)
[4]論菲爾普斯技術特征及啟示[J]. 黃燦.  西南師范大學學報(自然科學版). 2018(04)
[5]基層游泳運動員初級選材的方法與指標研究[J]. 賈喻.  當代體育科技. 2018(02)
[6]游泳運動員選材方法研究[J]. 王樂,張廷曉.  體育科技. 2016(06)
[7]游泳運動員最佳成績的黃金年齡特征研究[J]. 胡容嬌.  廣州體育學院學報. 2016(04)
[8]江西省兒童青少年近10年身體形態(tài)發(fā)育趨勢研究[J]. 李田,趙寶椿.  贛南師范學院學報. 2016(03)
[9]游泳運動員選材評估系統(tǒng)的探究——基于模糊數學原理[J]. 曹立,秦宇婷.  中國學校體育(高等教育). 2015(11)
[10]競技游泳運動員科學選材研究[J]. 李金濤.  搏擊(體育論壇). 2015(10)

碩士論文
[1]河南省業(yè)余體校田徑項目選材平臺構建的研究[D]. 苗宇.廣西師范大學 2011
[2]自行車運動員選材指標查詢與評價軟件的初步研制[D]. 劉元田.北京體育大學 2003



本文編號：3514928