私法自治作為民法的核心價(jià)值之一,具體到合同法領(lǐng)域,就表現(xiàn)為合同自由原則的確立與貫徹,當(dāng)事人在法律允許的范圍內(nèi),有權(quán)選擇和決定是否締約、與誰(shuí)締約和締約內(nèi)容等事項(xiàng)。由當(dāng)事人通過(guò)意思自治形成的合同關(guān)系,對(duì)彼此均具有約束力,合同雙方應(yīng)當(dāng)依照誠(chéng)實(shí)信用原則履行合同。當(dāng)發(fā)生一方當(dāng)事人違反合同約定內(nèi)容的情形時(shí),法律制定了相應(yīng)的違約救濟(jì)機(jī)制,違約金作為違約責(zé)任的承擔(dān)方式之一,在實(shí)踐中被廣泛應(yīng)用的同時(shí)也暴露出其制度的弊端,由此需要司法機(jī)關(guān)的介入對(duì)違約金進(jìn)行調(diào)整。盡管立法和司法解釋確立和發(fā)展了許多違約金調(diào)整規(guī)則的規(guī)范要件,但是在實(shí)踐中仍然存在違約金調(diào)整規(guī)則不一致的現(xiàn)象,亟需制定一套行之有效的違約金調(diào)整規(guī)則。本文首先對(duì)違約金調(diào)整制度的基本概念進(jìn)行闡釋,介紹了違約金制度的基本內(nèi)容,強(qiáng)調(diào)對(duì)違約金進(jìn)行調(diào)整的必要性及其正當(dāng)性基礎(chǔ)。我國(guó)學(xué)界通說(shuō)認(rèn)為違約金具有補(bǔ)償性和懲罰性的雙重性質(zhì)以及履行擔(dān)保與損害賠償兼具的雙重功能。為了在合同自由中彰顯合同正義,平衡當(dāng)事人利益以實(shí)現(xiàn)交易公平以及違約金自身特點(diǎn)的要求,有必要對(duì)違約金進(jìn)行司法調(diào)整。當(dāng)事人在訂立合同以及司法機(jī)關(guān)對(duì)違約金進(jìn)行調(diào)整時(shí)均需秉持公平原則和誠(chéng)信原則。其次,闡述了違約金... 

【文章來(lái)源】：大連海事大學(xué)遼寧省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：59 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 違約金調(diào)整制度概論
    第一節(jié) 違約金制度概述
        一、違約金的內(nèi)涵
        二、違約金的性質(zhì)
        三、違約金的功能
        四、違約金與損害賠償
    第二節(jié) 對(duì)違約金數(shù)額進(jìn)行調(diào)整的必要性
        一、在合同自由中彰顯合同正義
        二、通過(guò)平衡各方利益以實(shí)現(xiàn)交易公平
        三、違約金自身特點(diǎn)的要求
    第三節(jié) 違約金調(diào)整的正當(dāng)性基礎(chǔ)
        一、公平原則
        二、誠(chéng)信原則
第二章 違約金調(diào)整規(guī)則的適用
    第一節(jié) 違約金調(diào)整規(guī)則的適用條件
        一、存在有效的違約金條款
        二、存在違約行為
        三、違約金過(guò)分“高于”或者“低于”因違約所造成的損失
    第二節(jié) 影響違約金調(diào)整規(guī)則的因素
        一、違約損害的程度因素
        二、違約方的過(guò)錯(cuò)程度因素
        三、原因力因素
第三章 我國(guó)違約金調(diào)整規(guī)則存在的問(wèn)題
    第一節(jié) 違約金調(diào)整對(duì)象不明確
        一、未區(qū)分調(diào)整不同性質(zhì)的違約金
        二、未區(qū)分調(diào)整民商事合同
    第二節(jié) 違約金調(diào)整標(biāo)準(zhǔn)不清晰
        一、對(duì)“損失”的分類(lèi)與范圍不明確
        二、“調(diào)增”與“酌減”不對(duì)等
        三、對(duì)于確定高于30%基準(zhǔn)的誤解
        四、按日為單位計(jì)算違約金的問(wèn)題
    第三節(jié) 當(dāng)事人權(quán)利行使方面存在爭(zhēng)議
        一、違約金調(diào)整權(quán)的行使期限不確定
        二、違約金調(diào)整權(quán)行使方式的問(wèn)題
    第四節(jié) 法院在程序安排上的不足
        一、對(duì)于違約金的調(diào)整法院是否有釋明權(quán)有待明確
        二、當(dāng)事人未申請(qǐng)法院可否依職權(quán)主動(dòng)調(diào)整
        三、舉證責(zé)任分配的問(wèn)題
第四章 違約金調(diào)整規(guī)則的完善
    第一節(jié) 明確違約金調(diào)整對(duì)象
        一、區(qū)分調(diào)整懲罰性違約金和補(bǔ)償性違約金
        二、區(qū)分調(diào)整民商事合同
    第二節(jié) 確定違約金調(diào)整標(biāo)準(zhǔn)
        一、界定“損失”的分類(lèi)與范圍
        二、低于損失的“調(diào)增”
        三、區(qū)分“損失的30%”與“合同標(biāo)的額的30%”
        四、明確按日為單位計(jì)算的違約金標(biāo)準(zhǔn)
    第三節(jié) 完善當(dāng)事人的權(quán)利行使
        一、明確違約金調(diào)整權(quán)的行使期限
        二、明確違約金調(diào)整權(quán)的行使方式
    第四節(jié) 完善法院程序
        一、明確裁判者的釋明權(quán)
        二、堅(jiān)持依當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)整
        三、合理分配舉證責(zé)任
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
作者簡(jiǎn)介及攻讀碩士學(xué)位期間的科研成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]民法典合同編違約金調(diào)減制度的立法完善——以裁判立場(chǎng)的考察為基礎(chǔ)[J]. 石冠彬.  法學(xué)論壇. 2019(06)
[2]違約中的信賴?yán)尜r償[J]. 王利明.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2019(06)
[3]違約金酌減中的利益動(dòng)態(tài)衡量[J]. 王雷.  暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(11)
[4]功能視野下約定違約金過(guò)高調(diào)整1.3倍規(guī)則的反思和改進(jìn)——兼評(píng)《合同法司法解釋》（二）第29條[J]. 孫良國(guó),燕艷.  社會(huì)科學(xué)研究. 2018(06)
[5]《合同法》第114條（約定違約金）評(píng)注[J]. 姚明斌.  法學(xué)家. 2017(05)
[6]英國(guó)罰金判斷新標(biāo)準(zhǔn)在我國(guó)違約金調(diào)減中的運(yùn)用[J]. 張力,趙自軒.  河北法學(xué). 2017(09)
[7]我國(guó)民法典合同法編分則的重大立法問(wèn)題研究[J]. 李建偉.  政治與法律. 2017(07)
[8]論法官對(duì)民事實(shí)體抗辯的釋明[J]. 張海燕.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2017(03)
[9]我國(guó)懲罰性違約金制度的理論反思和重構(gòu)[J]. 梅龍生.  河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(03)
[10]預(yù)期違約與不安抗辯權(quán)[J]. 王利明.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(06)



本文編號(hào)：3479942