隱私權(quán)是現(xiàn)代社會中日益重要的一項權(quán)利,旨在保障個人私生活自由和個人的精神自由。隱私權(quán)所追求的是能夠?qū)�人事務(wù)“隱之于私”,而刑事偵查的目的是揭露犯罪事實、收集犯罪證據(jù),追求的是“公之于眾”,二者存在天然的沖突。這種沖突在電子數(shù)據(jù)偵查取證的過程中體現(xiàn)的尤為明顯,在對電子數(shù)據(jù)進行取證時,不僅可能需要對電子數(shù)據(jù)的儲存介質(zhì)進行搜查,還可能要進入公民的虛擬網(wǎng)絡(luò)空間進行取證,極易對隱私權(quán)造成侵犯。由于我國對電子數(shù)據(jù)取證的規(guī)制側(cè)重于保障電子數(shù)據(jù)內(nèi)容的真實性和完整性,導(dǎo)致在電子數(shù)據(jù)偵查取證的實踐中存在諸多侵犯隱私權(quán)的問題。本文通過借鑒與總結(jié)域外關(guān)于電子數(shù)據(jù)偵查取證中的隱私權(quán)保護經(jīng)驗,提出對我國電子數(shù)據(jù)偵查取證中隱私權(quán)保護的完善建議。本文正文分為四部分。第一部分為隱私權(quán)概述。界定了隱私以及隱私權(quán)的概念,介紹了隱私權(quán)客體的發(fā)展變化,即由傳統(tǒng)的個人私生活、家庭生活、住宅,通信秘密,發(fā)展為吸收了網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的現(xiàn)代客體,包括個人信息、個人網(wǎng)絡(luò)空間載體,個人網(wǎng)絡(luò)活動。第二部分為電子數(shù)據(jù)偵查取證中隱私權(quán)的保護與限制。分析了國家在電子數(shù)據(jù)取證的過程中對隱私權(quán)進行保護的必要性,同時也闡述了國家在電子數(shù)據(jù)取證過程中對隱私權(quán)... 

【文章來源】：中國人民公安大學(xué)北京市

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
1 隱私權(quán)概述
    1.1 隱私權(quán)的概念
    1.2 傳統(tǒng)隱私權(quán)的客體
        1.2.1 個人私生活
        1.2.2 家庭生活
        1.2.3 住宅
        1.2.4 通信秘密
    1.3 現(xiàn)代隱私權(quán)的客體
        1.3.1 個人信息
        1.3.2 個人網(wǎng)絡(luò)空間載體
        1.3.3 個人網(wǎng)絡(luò)活動
2 電子數(shù)據(jù)偵查取證中隱私權(quán)的保護與限制
    2.1 電子數(shù)據(jù)偵查取證中隱私權(quán)保護的必要性
        2.1.1 電子數(shù)據(jù)及其取證特點決定
        2.1.2 限制國家公權(quán)力的需要
        2.1.3 尊重與保障人權(quán)的要求
    2.2 電子數(shù)據(jù)偵查取證中隱私權(quán)限制的正當(dāng)性
        2.2.1 電子數(shù)據(jù)偵查取證中隱私權(quán)限制的原因
        2.2.2 電子數(shù)據(jù)偵查取證中隱私權(quán)限制的要求
            2.2.2.1 限制的目的正當(dāng)
            2.2.2.2 限制的手段必要
            2.2.2.3 限制的程序合法
3 我國電子數(shù)據(jù)偵查取證中隱私權(quán)保護存在的問題
    3.1 搜查審批程序中存在的隱私權(quán)保護問題
        3.1.1 立法上自我授權(quán)式搜查的沿用
        3.1.2 實踐中附帶性搜查廣泛存在
    3.2 取證范圍存在的隱私權(quán)保護問題
        3.2.1 自行取證范圍無限制
        3.2.2 網(wǎng)絡(luò)運營第三方協(xié)助取證范圍無要求
    3.3 保管程序存在的隱私權(quán)保護問題
        3.3.1 辦案機關(guān)內(nèi)部缺乏專人保管
        3.3.2 無關(guān)電子數(shù)據(jù)不及時刪除
    3.4 隱私權(quán)保護救濟途徑存在的問題
        3.4.1 辯護律師無法充分提供幫助
        3.4.2 現(xiàn)有法律缺乏對取證過程的合法性審查
        3.4.3 電子數(shù)據(jù)不是非法證據(jù)排除規(guī)則的適用對象
4 電子數(shù)據(jù)偵查取證中隱私權(quán)保護的完善
    4.1 立法上的原則構(gòu)建
        4.1.1 引入比例原則
        4.1.2 增加隱私權(quán)保護原則
    4.2 程序上的嚴(yán)格設(shè)定
        4.2.1 完善權(quán)力制約的搜查審批程序
        4.2.2 對取證范圍進行限制
        4.2.3 完善專人保管程序
        4.2.4 與案件無關(guān)電子數(shù)據(jù)及時刪除
    4.3 權(quán)利救濟機制的完善
        4.3.1 增加辯護律師在電子數(shù)據(jù)搜查時在場的權(quán)利
        4.3.2 完善犯罪嫌疑人對電子數(shù)據(jù)內(nèi)容的知情權(quán)
        4.3.3 電子數(shù)據(jù)適用非法證據(jù)排除規(guī)則
        4.3.4 完善犯罪嫌疑人請求賠償?shù)臋?quán)利
        4.3.5 追究相關(guān)偵查人員的刑事責(zé)任
結(jié)論
參考文獻
在學(xué)研究成果
    一、 在學(xué)期間所獲的獎勵
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]我國電子數(shù)據(jù)收集提取措施對基本權(quán)利的干預(yù)與立法完善[J]. 潘金貴,李國華.  湖南社會科學(xué). 2019(05)
[2]刑事偵查中遠(yuǎn)程在線提取電子數(shù)據(jù)的規(guī)制[J]. 鄭曦.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2019(05)
[3]大數(shù)據(jù)背景下我國電子數(shù)據(jù)的附帶搜查問題研究——以美國法上的判例為參照[J]. 蔣勇.  蘭州學(xué)刊. 2019(05)
[4]警察無證搜查手機與公民隱私保護問題探析——以美國的司法判例為主要研究對象[J]. 高榮林.  湖北警官學(xué)院學(xué)報. 2019(02)
[5]《民法總則》個人信息保護條文研究[J]. 張新寶.  中外法學(xué). 2019(01)
[6]論電子通訊數(shù)據(jù)搜查、扣押的制度建構(gòu)[J]. 陳永生.  環(huán)球法律評論. 2019(01)
[7]刑事電子數(shù)據(jù)的規(guī)制路徑與重點問題[J]. 喻海松.  環(huán)球法律評論. 2019(01)
[8]我國電子數(shù)據(jù)搜查扣押之審思[J]. 孫瀟琳.  中國人民公安大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(06)
[9]刑事訴訟中搜查手機的法律規(guī)制——以美國賴?yán)笧槔难芯縖J]. 陳永生.  現(xiàn)代法學(xué). 2018(06)
[10]論互聯(lián)網(wǎng)電子證據(jù)的保管[J]. 馮姣.  南京大學(xué)法律評論. 2018(01)



本文編號：3466737