分期付款以其首期支付價款低、先交付標(biāo)的后付款的特點被眾多的買受人使用。股權(quán)轉(zhuǎn)讓因其標(biāo)的額比較大因此越來越多的人在股權(quán)轉(zhuǎn)讓中約定分期付款方式,以達到在均衡雙方利益的前提下原股東全部或者部分轉(zhuǎn)讓股權(quán)、退出或者部分退出公司的經(jīng)營管理,新股東代替或者部分代替原股東進入公司經(jīng)營管理并且以其自身的身份享有自益權(quán)和共益權(quán)。隨著在客觀生活中分期付款轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為越來越頻繁,隨之而來產(chǎn)生的糾紛也越來越多。而對于這一糾紛的有效解決在我國此前制定的民事法律及商事法律中均未體現(xiàn)且即將出臺的民法典對于這一問題仍未有準(zhǔn)確之回應(yīng),因此也成為理論界和實踐中討論的熱點。2016年最高人民法院發(fā)布了第67號指導(dǎo)案例—“湯長龍訴周士海股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案”正是對于實踐生活中股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為能否使用合同法分則關(guān)于分期付款買賣合同解除的規(guī)定的最好回應(yīng)。筆者結(jié)合案件判決中的爭議問題總結(jié)了四個爭議焦點詳述,分別為分期付款股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的性質(zhì)界定問題、合同法第一百六十七條的類推適用問題、合同法九十四條（一般條款）與一百六十七條（特別條款）的適用順序問題、人民法院針對類案的審理思路總結(jié)。對于分期付款股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的性質(zhì)問題,由于我國現(xiàn)行法律條文... 

【文章來源】：沈陽師范大學(xué)遼寧省

【文章頁數(shù)】：38 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 案情介紹及爭議焦點
    一、案情介紹
    二、爭議焦點歸納
        (一) 分期付款股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的前提性討論之性質(zhì)與特殊性
        (二) 基于一般條款訴請分期付款股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同解除
        (三) 基于特別條款主張分期付款股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同解除
        (四) 分期付款股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同解除裁判的利益考量
第二章 分期付款股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的前提性討論之性質(zhì)及特殊性
    一、分期付款股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的概念及性質(zhì)
        (一) 以公司法中的人身財產(chǎn)兩分法來論分期付款股權(quán)轉(zhuǎn)讓
        (二) 以大民法的思維來論分期付款股權(quán)轉(zhuǎn)讓
    二、分期付款股權(quán)轉(zhuǎn)讓的特殊性
        (一) 標(biāo)的物價值的特殊性
        (二) 交付時間的特殊性
        (三) 解除約定成本特殊性
    三、本案分析
第三章 基于一般條款主張分期付款股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同解除
    一、股權(quán)轉(zhuǎn)讓方主張合同目的不能實現(xiàn)之分析
        (一) 轉(zhuǎn)讓方意思主義
        (二) 客觀履行主義
        (三) 折中主義
    二、股權(quán)轉(zhuǎn)讓方主張遲延履行之分析
        (一) 有效債務(wù)存在
        (二) 債務(wù)能夠履行
        (三) 期限經(jīng)過而債務(wù)人未履行
        (四) 債務(wù)人沒有正當(dāng)事由
    三、本案分析
第四章 基于特別條款主張分期付款股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同解除
    一、司法實踐對67號指導(dǎo)案例所持觀點爭議
        (一) 支持指導(dǎo)案例法律適用的案例
        (二) 否定指導(dǎo)案例法律適用的案例
    二、67號指導(dǎo)案例所確定的維護商事交易秩序裁判規(guī)則的指導(dǎo)意義
    三、本案分析
第五章 分期付款股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同解除裁判的利益考量
    一、人民法院審理類案的考量因素分析
        (一) 一方的違約行為對直接導(dǎo)致合同目的無法達成的影響程度
        (二) 受讓方延期給付對價的行為導(dǎo)致轉(zhuǎn)讓方產(chǎn)生重大實質(zhì)損失的可能
        (三) 違約方與非違約方的信任基礎(chǔ)喪失程度
        (四) 受讓方延期支付價款占總價款的比例
        (五) 合同解除權(quán)禁止恣意適用
    二、本案分析
結(jié)語
參考文獻
個人簡歷
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]《合同法》第167條（分期付款買賣）評注[J]. 郝麗燕.  法學(xué)家. 2019(05)
[2]分期付款的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同解除權(quán)的特殊性——兼評最高人民法院第67號指導(dǎo)性案例的約束性規(guī)范[J]. 李建偉.  清華法學(xué). 2019(01)
[3]分期付款買賣合同的解除及其限制——“湯長龍訴周士海股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案”評釋[J]. 周江洪.  交大法學(xué). 2017(04)
[4]指導(dǎo)性案例裁判要點不能背離原案事實——對最高人民法院指導(dǎo)案例67號的評論與展望[J]. 吳建斌.  政治與法律. 2017(10)
[5]分期付款股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的司法裁判——指導(dǎo)案例67號裁判規(guī)則質(zhì)疑[J]. 錢玉林.  環(huán)球法律評論. 2017(04)
[6]分期付款買賣合同解除權(quán)的立法目的與行使限制——從最高人民法院指導(dǎo)案例67號切入[J]. 孫新寬.  法學(xué). 2017(04)
[7]股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同解除權(quán)的司法判斷與法理研究[J]. 萬方.  中國法學(xué). 2017(02)
[8]論合同目的及其不能實現(xiàn)[J]. 崔建遠.  吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報. 2015(03)
[9]合同解除與違約金[J]. 王成.  政治與法律. 2014(07)
[10]批準(zhǔn)生效合同若干問題探討[J]. 楊永清.  中國法學(xué). 2013(06)

博士論文
[1]公司資本訴訟研究[D]. 富饒.吉林大學(xué) 2017

碩士論文
[1]有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同解除研究[D]. 邢通遠.廣西大學(xué) 2018
[2]分期付款的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同解除研究[D]. 張澤澳.湘潭大學(xué) 2018
[3]審批生效合同研究[D]. 郭文龍.鄭州大學(xué) 2018
[4]湯長龍訴周士海股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案評析[D]. 陳迪.蘭州大學(xué) 2018
[5]論根本違約下的合同解除問題[D]. 袁桂媛.西南科技大學(xué) 2018
[6]股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同解除的司法實踐及法理研究—評湯長龍與周士海股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案[D]. 王繼超.吉林大學(xué) 2018
[7]分期付款股權(quán)轉(zhuǎn)讓中合同的解除問題[D]. 李桂媛.西南政法大學(xué) 2017



本文編號：3424178