隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展,競(jìng)價(jià)排名技術(shù)應(yīng)運(yùn)而生。競(jìng)價(jià)排名作為一張新型的網(wǎng)絡(luò)技術(shù),為大多數(shù)中小型企業(yè)提供了一種比傳統(tǒng)廣告更便宜,卻更有效的新型廣告方式,但同時(shí)也引發(fā)諸多商標(biāo)侵權(quán)的爭(zhēng)議。競(jìng)價(jià)方為了使他們的網(wǎng)站鏈接更易于被搜索到,經(jīng)常選擇其他知名商標(biāo)作為關(guān)鍵字,這就為侵犯他人的商標(biāo)專有權(quán)埋下了隱患。司法實(shí)踐中針對(duì)廣告主商標(biāo)侵權(quán)行為的認(rèn)定,認(rèn)識(shí)較為統(tǒng)一,且在理論上研究較多。但是,關(guān)于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)責(zé)任承擔(dān)的問(wèn)題法院未形成統(tǒng)一的裁判標(biāo)準(zhǔn),存在對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)身份界定不統(tǒng)一、義務(wù)承擔(dān)不明確、責(zé)任認(rèn)定不統(tǒng)一等問(wèn)題。所以,本文需要解決的就是在涉及競(jìng)價(jià)排名的商標(biāo)侵權(quán)案件中,網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)究竟是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。如果需要擔(dān)責(zé),會(huì)承擔(dān)何種形式的責(zé)任?我國(guó)當(dāng)下司法審判對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的責(zé)任認(rèn)定,很難認(rèn)定為商標(biāo)直接侵權(quán),一般會(huì)采用共同侵權(quán)的審理思路,但是,共同侵權(quán)理論存在一定的問(wèn)題,不能完全適用競(jìng)價(jià)排名中的商標(biāo)侵權(quán)行為,以此理論為基礎(chǔ),討論網(wǎng)絡(luò)排名的責(zé)任存在不妥,所以,本文借鑒商標(biāo)的間接侵權(quán)理論。在間接侵權(quán)理論下,本文對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)需承擔(dān)的義務(wù)、主觀過(guò)錯(cuò)等爭(zhēng)議問(wèn)題進(jìn)行了有效分析,并提出了具有可操作性的法律建議。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律,筆者認(rèn)為競(jìng)價(jià)排名... 

【文章來(lái)源】：內(nèi)蒙古科技大學(xué)內(nèi)蒙古自治區(qū)

【文章頁(yè)數(shù)】：51 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究意義
    1.3 研究方法和主要研究?jī)?nèi)容
        1.3.1 研究方法
        1.3.2 主要研究?jī)?nèi)容
    1.4 相關(guān)文獻(xiàn)綜述
        1.4.1 商標(biāo)性使用范圍的擴(kuò)張
        1.4.2 售前混淆理論的引入
        1.4.3 商標(biāo)間接侵權(quán)的適用
        1.4.4 網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)義務(wù)的性質(zhì)
    1.5 創(chuàng)新點(diǎn)與不足
2 競(jìng)價(jià)排名中網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)商標(biāo)侵權(quán)法律問(wèn)題分析
    2.1 競(jìng)價(jià)排名的概述
    2.2 現(xiàn)行立法中存在的問(wèn)題
        2.2.1 《商標(biāo)法》中存在的問(wèn)題
        2.2.2 《侵權(quán)責(zé)任法》中存在的問(wèn)題
    2.3 司法實(shí)踐中存在的問(wèn)題
        2.3.1 網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的性質(zhì)界定存在差異
        2.3.2 網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)不構(gòu)成商標(biāo)直接侵權(quán)的司法說(shuō)理不明
        2.3.3 網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)需承擔(dān)的義務(wù)不明確
        2.3.4 司法裁判的標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一
        2.3.5 網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的責(zé)任認(rèn)定表述不統(tǒng)一
3 網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)不構(gòu)成商標(biāo)直接侵權(quán)的分析
    3.1 商標(biāo)侵權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)
        3.1.1 商標(biāo)性使用
        3.1.2 混淆的可能性
    3.2 提供競(jìng)價(jià)排名廣告不構(gòu)成商標(biāo)性使用
        3.2.1 提供競(jìng)價(jià)排名廣告構(gòu)成商業(yè)性使用
        3.2.2 提供競(jìng)價(jià)排名廣告不對(duì)商標(biāo)識(shí)別功能產(chǎn)生影響
    3.3 提供競(jìng)價(jià)排名廣告的行為不會(huì)引起商標(biāo)的混淆
4 網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)構(gòu)成對(duì)商標(biāo)間接侵權(quán)的分析
    4.1 適用商標(biāo)間接侵權(quán)理論的合理性
    4.2 商標(biāo)間接侵權(quán)的構(gòu)成要件
        4.2.1 存在商標(biāo)直接侵權(quán)的行為
        4.2.2 引誘、教唆或?qū)嵸|(zhì)性幫助了商標(biāo)直接侵權(quán)行為
        4.2.3 間接侵權(quán)人主觀上存在過(guò)錯(cuò)
    4.3 網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的商標(biāo)間接侵權(quán)責(zé)任
        4.3.1 存在廣告商構(gòu)成商標(biāo)直接侵權(quán)的前提
        4.3.2 實(shí)施了發(fā)布競(jìng)價(jià)排名廣告的幫助行為
        4.3.3 網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)存在主觀過(guò)錯(cuò)
        4.3.4 網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)違反審查義務(wù)
5 競(jìng)價(jià)排名中網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定的完善建議
    5.1 明確競(jìng)價(jià)排名中網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的性質(zhì)
    5.2 明確競(jìng)價(jià)排名中網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)承擔(dān)的義務(wù)
    5.3 分段認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的主觀過(guò)錯(cuò)
        5.3.1 審查義務(wù)階段:以是否履行主動(dòng)審查義務(wù)為標(biāo)準(zhǔn)
        5.3.2 注意義務(wù)階段:主要以“避風(fēng)港”原則為標(biāo)準(zhǔn)
    5.4 分段確定網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)商標(biāo)侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)
        5.4.1 審查義務(wù)下的連帶責(zé)任范圍
        5.4.2 注意義務(wù)下的連帶責(zé)任范圍
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]搜索引擎服務(wù)提供者的商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任探究——以競(jìng)價(jià)排名現(xiàn)象為視角[J]. 李亮,陳舒獻(xiàn).  社科縱橫. 2019(06)
[2]《電子商務(wù)法》對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的影響[J]. 徐卓斌.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2019(03)
[3]競(jìng)價(jià)排名下的商標(biāo)侵權(quán)探析[J]. 苗征,唐梓博.  中華商標(biāo). 2019(02)
[4]“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代下搜索引擎競(jìng)價(jià)排名的法律規(guī)制[J]. 賈夢(mèng)晨.  法制與社會(huì). 2018(19)
[5]網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知識(shí)產(chǎn)權(quán)注意義務(wù)的設(shè)定[J]. 司曉.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2018(01)
[6]后臺(tái)型競(jìng)價(jià)排名的商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)認(rèn)定[J]. 張韜略,張倩瑤.  同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(06)
[7]基于最優(yōu)化方法的搜索引擎收益分析[J]. 韓帥,劉樹(shù)林.  經(jīng)濟(jì)問(wèn)題. 2017(05)
[8]隱性使用競(jìng)爭(zhēng)者商標(biāo)作為付費(fèi)搜索廣告關(guān)鍵詞的正當(dāng)性分析[J]. 陶乾.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2017(01)
[9]論互聯(lián)網(wǎng)關(guān)鍵詞廣告的商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定規(guī)則[J]. 陽(yáng)東輝.  政治與法律. 2016(09)
[10]歐盟關(guān)鍵詞廣告侵犯商標(biāo)專用權(quán)判例中的商標(biāo)投資功能[J]. 何一舟.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2015(10)

碩士論文
[1]關(guān)鍵詞廣告中搜索引擎商的商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任研究[D]. 王舒.山西大學(xué) 2017
[2]關(guān)鍵詞廣告商標(biāo)侵權(quán)問(wèn)題研究[D]. 李杰.華東政法大學(xué) 2013
[3]關(guān)鍵詞廣告商標(biāo)侵權(quán)問(wèn)題之探析[D]. 秦潔.華東政法大學(xué) 2011
[4]商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定理論的擴(kuò)張[D]. 李進(jìn)付.華東政法大學(xué) 2008



本文編號(hào)：3403400