近些年來(lái),某些醫(yī)療機(jī)構(gòu)為避免擔(dān)責(zé)任,通常對(duì)患者采用保守治療,并讓患者多做檢查、多開處方等,這諸多行為使得患者與醫(yī)療機(jī)構(gòu)之間的關(guān)系相對(duì)緊張。知情同意權(quán),是患者的一項(xiàng)最重要的權(quán)利,患者從專業(yè)的醫(yī)護(hù)人員處獲知針對(duì)自身情況作出的醫(yī)療方案,并對(duì)其享有自主選擇的權(quán)利,但是由于醫(yī)患之間的矛盾以及患者不信任醫(yī)療機(jī)構(gòu)等情況的出現(xiàn),患方對(duì)該項(xiàng)權(quán)利的追求開始出現(xiàn)積極的態(tài)度,甚至出現(xiàn)了過(guò)度維權(quán)的現(xiàn)象,這使得醫(yī)療機(jī)構(gòu)在實(shí)施相關(guān)救治措施時(shí)變得小心翼翼,稍有不慎,患方就會(huì)將醫(yī)療機(jī)構(gòu)送到被告席。這種局面的出現(xiàn)使得醫(yī)療機(jī)構(gòu)花大量的時(shí)間和精力在病例、知情同意書等一些診療之外而不是本應(yīng)該專注于救治患者、研究病情等診療活動(dòng)。我國(guó)為醫(yī)療機(jī)構(gòu)設(shè)立的緊急救治權(quán)因?yàn)榻缍ú幻鞔_、程序不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)葐栴},在實(shí)踐過(guò)程中,會(huì)遇到醫(yī)療機(jī)構(gòu)緊急救治權(quán)與患方知情同意權(quán)等患方權(quán)利相碰撞的困境,法律沒有給出明確指引,醫(yī)方也不知道應(yīng)該如何解決該難題。因此在實(shí)踐中,醫(yī)療機(jī)構(gòu)出于不想被告上法庭等原因,只好選擇將緊急救治權(quán)讓位于患方的權(quán)利,以致于違背立法者設(shè)立《侵權(quán)責(zé)任法》第五十六條的設(shè)立初衷。在今年通過(guò)的《民法典》中,對(duì)于醫(yī)療機(jī)構(gòu)緊急救治權(quán)方面未做修改,醫(yī)療機(jī)構(gòu)... 

【文章來(lái)源】：哈爾濱商業(yè)大學(xué)黑龍江省

【文章頁(yè)數(shù)】：40 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究意義和目的
    1.3 研究現(xiàn)狀
        1.3.1 國(guó)外研究現(xiàn)狀
        1.3.2 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
    1.4 主要內(nèi)容和研究方法
2 知情同意缺失下緊急救治權(quán)的相關(guān)案例
    2.1 案例一“北京孕婦致死案”
        2.1.1 案件事實(shí)
        2.1.2 法院判決
    2.2 案例二“榆林產(chǎn)婦跳樓事件”
        2.2.1 案件事實(shí)
        2.2.2 后續(xù)發(fā)展
    2.3 相關(guān)案例引發(fā)的思考
3 知情同意缺失下緊急救治權(quán)的基本理論
    3.1 患者知情同意權(quán)
        3.1.1 患者知情同意權(quán)的理論基礎(chǔ)—意思自治原則
        3.1.2 患者知情同意權(quán)的含義
        3.1.3 患者知情同意權(quán)的內(nèi)容
    3.2 醫(yī)療機(jī)構(gòu)緊急救治權(quán)
        3.2.1 醫(yī)療機(jī)構(gòu)緊急救治權(quán)的理論基礎(chǔ)—患者利益最大化原則
        3.2.2 醫(yī)療機(jī)構(gòu)緊急救治權(quán)的界定
        3.2.3 醫(yī)療機(jī)構(gòu)緊急救治權(quán)的特征
4 患方知情同意權(quán)與緊急救治權(quán)的沖突與協(xié)調(diào)
    4.1 患方知情同意權(quán)與醫(yī)療機(jī)構(gòu)緊急救治權(quán)之間的沖突
    4.2 患方知情同意權(quán)與醫(yī)療機(jī)構(gòu)緊急救治權(quán)之間的同一性
    4.3 患方知情同意權(quán)與醫(yī)療機(jī)構(gòu)緊急救治權(quán)之間沖突的協(xié)調(diào)
5 我國(guó)對(duì)知情同意缺失下緊急救治權(quán)之規(guī)定的漏洞與補(bǔ)充
    5.1 患方知情同意缺失下醫(yī)療機(jī)構(gòu)緊急救治權(quán)的漏洞分析
        5.1.1 “緊急情況”界定模糊
        5.1.2 “不能取得患者及其近親屬意見”界定不明
        5.1.3 未明確緊急救治權(quán)的責(zé)任承擔(dān)和費(fèi)用分擔(dān)
    5.2 患方知情同意缺失下醫(yī)療機(jī)構(gòu)緊急救治權(quán)規(guī)定之漏洞補(bǔ)充建議
        5.2.1 明確緊急救治權(quán)具體細(xì)節(jié)及其行使范圍
        5.2.2 確定醫(yī)療機(jī)構(gòu)行使緊急救治權(quán)的責(zé)任
        5.2.3 建立醫(yī)療費(fèi)用分擔(dān)機(jī)制
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]緊急醫(yī)療職責(zé)與知情同意權(quán)的沖突與平衡[J]. 何元霄,馬韶青,郭金金.  中國(guó)衛(wèi)生法制. 2020(02)
[2]精神障礙患者知情同意權(quán)保護(hù)研究[J]. 張宇昕,郭飛飛.  中國(guó)衛(wèi)生法制. 2020(02)
[3]患者代理知情同意權(quán)與緊急救治權(quán)沖突及化解[J]. 魏波,楊煜,榮良忠,顧玉明.  中國(guó)醫(yī)院管理. 2019(03)
[4]試論“緊急情況”下醫(yī)方告知義務(wù)的履行與豁免[J]. 田侃,虞凱.  醫(yī)學(xué)與哲學(xué)（A）. 2018(08)
[5]論患者自主決定權(quán)[J]. 萬(wàn)靜.  法制博覽. 2017(33)
[6]國(guó)際醫(yī)療援助中若干法律問題及對(duì)策分析[J]. 徐青松.  中國(guó)衛(wèi)生法制. 2017(04)
[7]論緊急情況下醫(yī)師知情同意義務(wù)之豁免——兼論《侵權(quán)責(zé)任法》第五十六條之完善[J]. 談在祥.  中國(guó)衛(wèi)生法制. 2016(05)
[8]試論醫(yī)生的特殊干涉權(quán)[J]. 郇春松.  醫(yī)學(xué)與法學(xué). 2015(02)
[9]困境與出路:我國(guó)患者知情同意權(quán)法律保護(hù)與適用的完善建議[J]. 陳燕紅.  河北法學(xué). 2014(02)
[10]違背患方意愿醫(yī)療處置困境與對(duì)策研究[J]. 楊帆.  中國(guó)衛(wèi)生法制. 2013(05)

碩士論文
[1]醫(yī)生緊急救治權(quán)實(shí)務(wù)分析[D]. 劉志慧.黑龍江大學(xué) 2018
[2]論危急病癥手術(shù)中緊急救治義務(wù)的履行[D]. 吳健涵.華東政法大學(xué) 2016
[3]論患者的緊急獲救權(quán)[D]. 高艷麗.黑龍江大學(xué) 2015
[4]論醫(yī)方的緊急救治權(quán)[D]. 楊瀾滴.西南財(cái)經(jīng)大學(xué) 2012
[5]緊急醫(yī)療措施制度研究[D]. 韓旭.西南政法大學(xué) 2012
[6]論患者知情同意權(quán)的法律規(guī)制[D]. 羅勃.南京師范大學(xué) 2011



本文編號(hào)：3402465