發(fā)布時間：2021-08-31 04:26

　　網(wǎng)絡(luò)游戲作為互聯(lián)網(wǎng)、軟件程序、信息數(shù)據(jù)等技術(shù)發(fā)展中誕生的新型娛樂方式,為我國互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展提供了新機遇的同時也存在相應(yīng)的問題。游戲運營商懲罰違規(guī)玩家的現(xiàn)象在網(wǎng)絡(luò)游戲行業(yè)屢見不鮮,“懲罰性”條款作為遏制網(wǎng)絡(luò)游戲中違規(guī)行為的依據(jù),具有維護游戲秩序與懲治違規(guī)行為的作用,其法律內(nèi)涵與往昔傳統(tǒng)的合同有所不同。網(wǎng)絡(luò)游戲服務(wù)協(xié)議盡管在實踐中表述方式不完全統(tǒng)一,但其本質(zhì)是游戲運營商單方擬定的格式合同,因而其中的“懲罰性”條款具有格式條款的基本屬性,亦具備訂入方式多元化、隱匿性、法律適用特殊性等特點。由于當玩家違反網(wǎng)絡(luò)游戲服務(wù)協(xié)議的行為構(gòu)成了“懲罰性”條款所適用的情形時,游戲運營商將適用“懲罰性”條款進而限制、變更或終止違規(guī)玩家與游戲軟件相關(guān)部分或全部利益,因此會導致相應(yīng)的法律問題。針對網(wǎng)絡(luò)游戲服務(wù)協(xié)議“懲罰性”條款相關(guān)法律問題的論述,首先是“懲罰性”條款的效力問題,主要為“懲罰性”條款生效應(yīng)符合相應(yīng)的形式要件和實質(zhì)要件,同時對“懲罰性”條款在游戲運營過程中應(yīng)做出相應(yīng)的限制。其次是“懲罰性”條款的解釋問題,主要為應(yīng)注意“懲罰性”條款的解釋具有特殊性,并且“懲罰性”條款的解釋應(yīng)遵循相應(yīng)的原則,同時也應(yīng)遵循... 

【文章來源】：上海外國語大學上海市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：69 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
致謝
摘要
Abstract
導言
    一、問題的提出
    二、國內(nèi)外文獻綜述
    三、研究價值及意義
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
第一章 網(wǎng)絡(luò)游戲服務(wù)協(xié)議“懲罰性”條款的法律內(nèi)涵
    第一節(jié) 網(wǎng)絡(luò)游戲服務(wù)協(xié)議“懲罰性”條款的概念
        一、網(wǎng)絡(luò)游戲的界定
        二、網(wǎng)絡(luò)游戲服務(wù)協(xié)議的法律性質(zhì)
        三、“懲罰性”條款的概念
    第二節(jié) “懲罰性”條款的特征
        一、格式條款的基本特征
        二、訂入模式多元化
        三、隱匿性
        四、法律適用的特殊性
    第三節(jié) “懲罰性”條款的類型
        一、游戲權(quán)利限制條款
        二、游戲信息變更條款
        三、游戲服務(wù)終止條款
第二章 網(wǎng)絡(luò)游戲服務(wù)協(xié)議“懲罰性”條款的效力
    第一節(jié) “懲罰性”條款有效的形式要件
        一、“懲罰性”條款應(yīng)具有顯著提示
        二、“懲罰性”條款應(yīng)附隨具體說明
        三、補充協(xié)議中“懲罰性”條款應(yīng)合理公告
    第二節(jié) “懲罰性”條款有效的實質(zhì)要件
        一、“懲罰性”條款應(yīng)符合公平原則
        二、排除權(quán)利應(yīng)具有合理限度
        三、“懲罰性”條款應(yīng)旨在維持網(wǎng)絡(luò)秩序
    第三節(jié) “懲罰性”條款在游戲運營中的效力限制
第三章 網(wǎng)絡(luò)游戲服務(wù)協(xié)議“懲罰性”條款的解釋
    第一節(jié) “懲罰性”條款解釋的特殊性
    第二節(jié) “懲罰性”條款解釋的原則
        一、“懲罰性”條款解釋的一般原則
        二、“懲罰性”條款解釋的特殊原則
    第三節(jié) “懲罰性”條款解釋的方法
        一、“懲罰性”條款的客觀解釋
        二、“懲罰性”條款的不利解釋
        三、“懲罰性”條款的限制解釋
第四章 網(wǎng)絡(luò)游戲服務(wù)協(xié)議“懲罰性”條款的適用
    第一節(jié) “懲罰性”條款應(yīng)進行效力審查
        一、“懲罰性”條款效力審查的法律規(guī)定
        二、“懲罰性”條款效力審查的司法實踐
    第二節(jié) 游戲運營商有權(quán)認定玩家違反“懲罰性”條款
    第三節(jié) 游戲運營商適用“懲罰性”條款的舉證責任
        一、游戲運營商承擔舉證責任的要求
        二、游戲運營商承擔舉證責任的內(nèi)容
    第四節(jié) 游戲運營商適用“懲罰性”條款的限度
第五章 網(wǎng)絡(luò)游戲服務(wù)協(xié)議“懲罰性”條款問題的對策建議
    第一節(jié) “懲罰性”條款效力問題的對策建議
        一、推動網(wǎng)絡(luò)游戲領(lǐng)域?qū)ｉT性立法
        二、構(gòu)建“懲罰性”條款審核備案制度
    第二節(jié) “懲罰性”條款解釋問題的對策建議
        一、完善“懲罰性”條款解釋規(guī)則
        二、強化網(wǎng)絡(luò)游戲行業(yè)自律
        三、發(fā)揮游戲消費協(xié)會監(jiān)督作用
    第三節(jié) “懲罰性”條款適用問題的對策建議
        一、明確網(wǎng)絡(luò)游戲領(lǐng)域的監(jiān)管主體
        二、加大“懲罰性”條款的監(jiān)管力度
        三、優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)游戲糾紛的司法規(guī)制
結(jié)論
參考文獻


【參考文獻】：
期刊論文
[1]商業(yè)行規(guī)的司法適用——實證考察與法理闡釋[J]. 董淳鍔.  清華法學. 2020(01)
[2]論權(quán)利沖突的規(guī)范本質(zhì)及化解路徑[J]. 彭誠信,蘇昊.  法制與社會發(fā)展. 2019(02)
[3]網(wǎng)絡(luò)平臺用戶協(xié)議中格式條款司法規(guī)制之實證研究[J]. 胡安琪,李明發(fā).  北方法學. 2019(01)
[4]《合同法》第40條后段（格式條款效力審查）評注[J]. 賀栩栩.  法學家. 2018(06)
[5]意思表示的解釋標準——《民法總則》第142條評釋[J]. 朱曉喆.  法治研究. 2017(03)
[6]格式條款司法規(guī)制的邏輯分析--以《最高人民法院公報》案例為對象[J]. 張友連.  河北法學. 2017(03)
[7]服務(wù)合同通知義務(wù)的一般規(guī)則——《歐洲示范民法典草案》的啟示[J]. 唐儀萱.  當代法學. 2016(02)
[8]論格式條款的成立與效力[J]. 吳一平.  江蘇社會科學. 2014(06)
[9]免除或限制責任格式條款的效力認定[J]. 馬一德.  法學. 2014(11)
[10]論不公平條款制度——兼論我國顯失公平制度之于格式條款[J]. 范雪飛.  法律科學(西北政法大學學報). 2014(06)



本文編號：3374190