正當防衛(wèi)作為一項正當化事由或違法阻卻事由而為各國法律體系所認可。為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛(wèi),不負刑事責任。（1）正當防衛(wèi)的本質(zhì)是當公力救濟難以干涉不法侵害時個體為保護合法利益以私力救濟的方式來制止不法侵害。正當防衛(wèi)之成立以以下五個條件為前提:（一）客觀存在正在進行的不法侵害是實施正當防衛(wèi)的必要前提;（二）實施正當防衛(wèi)的時間必須是不法侵害正在進行;（三）正當防衛(wèi)要求防衛(wèi)人具備防衛(wèi)意思;（四）正當防衛(wèi)必須針對不法侵害者本人實施;（五）正當防衛(wèi)沒有明顯超過必要限度。（2）正當防衛(wèi)因關涉到個體權利的保障與法律秩序的穩(wěn)定,兼之近年來越來越多有關正當防衛(wèi)的案件受到媒體與大眾的關注,進而使正當防衛(wèi)成為一個全民討論的熱點話題。但司法實務中對正當防衛(wèi)的認定確實還存在著過于限縮其適用范圍等問題,互毆中正當防衛(wèi)的認定尤其如此。因此,筆者認為有必要在互毆的前提下系統(tǒng)分析和討論正當防衛(wèi)。本文通過結(jié)合司法實務部門對相關案件的認定詳細分析當前互毆中正當防衛(wèi)認定的司法現(xiàn)狀后,探討司法實務部門對處理互毆... 

【文章來源】：云南師范大學云南省

【文章頁數(shù)】：56 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
    一、選題緣由
    二、研究意義
        (一)理論意義
        (二)實踐意義
    三、文獻綜述
        (一)國內(nèi)文獻綜述
        (二)國外研究綜述
        (三)國內(nèi)外文獻評述
第一章 互毆中正當防衛(wèi)的內(nèi)涵和關系
    第一節(jié) 問題的提出
    第二節(jié) 互毆
    第三節(jié) 正當防衛(wèi)
    第四節(jié) 互毆與正當防衛(wèi)的關系
第二章 互毆中正當防衛(wèi)界定的司法現(xiàn)狀與問題
    第一節(jié) 互毆中界定為正當防衛(wèi)的情形
        一、互毆停止后因他方再次襲擊而防衛(wèi)
        二、為制止持續(xù)性危險的不法侵害而防衛(wèi)
        三、圍毆時為擺脫侵害而防衛(wèi)
    第二節(jié) 互毆中界定為斗毆的情形
        一、抱有斗毆意圖而反擊
        二、準備工具應對可預見的不法侵害系互毆
        三、當事人一方死亡
    第三節(jié) 互毆中正當防衛(wèi)界定的問題
        一、采取“結(jié)果至上”的評價邏輯
        二、輕易否認互毆中的防衛(wèi)性質(zhì)
        三、“起因有責”或“起因不合法”即否認正當防衛(wèi)性質(zhì)
第三章 互毆中正當防衛(wèi)認定的反思
    第一節(jié) 否定“結(jié)果至上”的評價邏輯
    第二節(jié) 慎重否認互毆中的正當防衛(wèi)性質(zhì)
    第三節(jié) 反思“起因有責”或“起因不合法”的裁判邏輯
        一、起因有責
        二、起因不合法
結(jié)語
參考文獻
攻讀學位期間發(fā)表的學術論文
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當?shù)慕缦轠J]. 高銘暄.  華南師范大學學報(社會科學版). 2020(01)
[2]防衛(wèi)過當司法認定中的困惑、誤區(qū)與匡正[J]. 石經(jīng)海,黃亞瑞.  法律適用. 2019(21)
[3]正當防衛(wèi)的司法誤區(qū)[J]. 曾粵興.  中國刑事法雜志. 2019(05)
[4]正當防衛(wèi)的司法偏差及其糾正[J]. 陳興良.  政治與法律. 2019(08)
[5]事后防衛(wèi)處理的日中比較——從“淶源反殺案”切入[J]. 黎宏.  法學評論. 2019(04)
[6]論正當防衛(wèi)中必要限度條件的激活[J]. 肖中華,朱璨.  法學雜志. 2019(04)
[7]正當防衛(wèi)的異化與刑法系統(tǒng)的功能[J]. 勞東燕.  法學家. 2018(05)
[8]正當防衛(wèi)、維穩(wěn)優(yōu)先與結(jié)果導向——以“于歡故意傷害案”為契機展開的法理思考[J]. 陳璇.  法律科學(西北政法大學學報). 2018(03)
[9]正當防衛(wèi)的原理及其運用——對二元論的批判性考察[J]. 張明楷.  環(huán)球法律評論. 2018(02)
[10]正當防衛(wèi)如何才能避免淪為僵尸條款——以于歡故意傷害案一審判決為例的刑法教義學分析[J]. 陳興良.  法學家. 2017(05)



本文編號：3276252