對(duì)誹謗行為進(jìn)行刑事規(guī)制具有雙重的價(jià)值與功能,它負(fù)責(zé)平衡言論自由和名譽(yù)權(quán)這兩種利益,一方面是保護(hù)公民名譽(yù)免受侵害,另一方面也為了限制言論自由權(quán)的過(guò)度行使。這種平衡集中體現(xiàn)在誹謗國(guó)家工作人員上。由于我國(guó)司法實(shí)踐中出現(xiàn)了諸多的公民發(fā)表針對(duì)國(guó)家工作人員公共言論“因言獲罪”現(xiàn)象,原因在于我國(guó)在誹謗行為犯罪化問(wèn)題上存在擴(kuò)張。在誹謗罪立法方面存在行為對(duì)象未作區(qū)分、兜底條款規(guī)定不明、刑事誹謗與名譽(yù)侵權(quán)界限不清、舉證責(zé)任分配不合理的問(wèn)題;在司法方面,司法適用恣意、司法解釋擴(kuò)張、司法機(jī)關(guān)辦案不獨(dú)立等問(wèn)題也頻出。這些都使得天平向國(guó)家工作人員名譽(yù)權(quán)方向傾倒,只有充分保障公民發(fā)表對(duì)國(guó)家工作人員的公共言論不會(huì)受到刑事規(guī)范的處罰,公民才可以自由地討論國(guó)家事務(wù),直率地發(fā)表對(duì)公權(quán)力機(jī)關(guān)的各種見(jiàn)解,才能真正實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代民主社會(huì)的本質(zhì)。因此,對(duì)于誹謗國(guó)家工作人員的行為在入罪時(shí)必須要進(jìn)行適當(dāng)?shù)叵蘅s,以保證公民權(quán)免受公權(quán)力的侵犯和威脅。此外,國(guó)家工作人員名譽(yù)權(quán)不僅僅意味著一種基本的人格權(quán),更被賦予的公共秩序的意義,它具有雙重屬性;而言論自由并不僅僅只表現(xiàn)為個(gè)人利益,更是公共利益的體現(xiàn),言論自由也具有雙重價(jià)值。誹謗國(guó)家工作人員在違法... 

【文章來(lái)源】：山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：46 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

國(guó)家工作人員名譽(yù)權(quán)與言論自由權(quán)的屬性與價(jià)值??公共屬性廣一－一公共?＾????＾??

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國(guó)憲法學(xué)言論自由觀的再闡釋——與徐會(huì)平先生商榷[J]. 孟凡壯.  政治與法律. 2018(02)
[2]論基本權(quán)利競(jìng)合[J]. 柳建龍.  法學(xué)家. 2018(01)
[3]言論的兩種類型及其邊界[J]. 姜峰.  清華法學(xué). 2016(01)
[4]言論自由與刑事犯罪[J]. 張明楷.  清華法學(xué). 2016(01)
[5]網(wǎng)絡(luò)誹謗罪司法解釋的合憲性審視[J]. 孫煜華.  中國(guó)法律評(píng)論. 2015(04)
[6]網(wǎng)絡(luò)誹謗的爭(zhēng)議問(wèn)題探究[J]. 張明楷.  中國(guó)法學(xué). 2015(03)
[7]目的犯共犯教義學(xué)原理的再建構(gòu)[J]. 周嘯天.  清華法學(xué). 2014(03)
[8]司法如何獲得獨(dú)立——法官行為與集體行動(dòng)的困境[J]. 王建勛.  學(xué)術(shù)界. 2013(12)
[9]論我國(guó)現(xiàn)行憲法第41條的兩個(gè)基本問(wèn)題[J]. 何生根.  西部法學(xué)評(píng)論. 2013(03)
[10]意涵與保護(hù):美國(guó)言論自由的考察與分析——從煽動(dòng)性誹謗談起[J]. 徐會(huì)平.  山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2013(03)

博士論文
[1]公職人員人權(quán)克減問(wèn)題研究[D]. 鄭剛.蘇州大學(xué) 2013



本文編號(hào)：3246225