對誹謗行為進行刑事規(guī)制具有雙重的價值與功能,它負責平衡言論自由和名譽權(quán)這兩種利益,一方面是保護公民名譽免受侵害,另一方面也為了限制言論自由權(quán)的過度行使。這種平衡集中體現(xiàn)在誹謗國家工作人員上。由于我國司法實踐中出現(xiàn)了諸多的公民發(fā)表針對國家工作人員公共言論“因言獲罪”現(xiàn)象,原因在于我國在誹謗行為犯罪化問題上存在擴張。在誹謗罪立法方面存在行為對象未作區(qū)分、兜底條款規(guī)定不明、刑事誹謗與名譽侵權(quán)界限不清、舉證責任分配不合理的問題;在司法方面,司法適用恣意、司法解釋擴張、司法機關(guān)辦案不獨立等問題也頻出。這些都使得天平向國家工作人員名譽權(quán)方向傾倒,只有充分保障公民發(fā)表對國家工作人員的公共言論不會受到刑事規(guī)范的處罰,公民才可以自由地討論國家事務,直率地發(fā)表對公權(quán)力機關(guān)的各種見解,才能真正實現(xiàn)現(xiàn)代民主社會的本質(zhì)。因此,對于誹謗國家工作人員的行為在入罪時必須要進行適當?shù)叵蘅s,以保證公民權(quán)免受公權(quán)力的侵犯和威脅。此外,國家工作人員名譽權(quán)不僅僅意味著一種基本的人格權(quán),更被賦予的公共秩序的意義,它具有雙重屬性;而言論自由并不僅僅只表現(xiàn)為個人利益,更是公共利益的體現(xiàn),言論自由也具有雙重價值。誹謗國家工作人員在違法... 

【文章來源】：山東大學山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：46 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

國家工作人員名譽權(quán)與言論自由權(quán)的屬性與價值??公共屬性廣一－一公共?＾????＾??

【參考文獻】：
期刊論文
[1]中國憲法學言論自由觀的再闡釋——與徐會平先生商榷[J]. 孟凡壯.  政治與法律. 2018(02)
[2]論基本權(quán)利競合[J]. 柳建龍.  法學家. 2018(01)
[3]言論的兩種類型及其邊界[J]. 姜峰.  清華法學. 2016(01)
[4]言論自由與刑事犯罪[J]. 張明楷.  清華法學. 2016(01)
[5]網(wǎng)絡誹謗罪司法解釋的合憲性審視[J]. 孫煜華.  中國法律評論. 2015(04)
[6]網(wǎng)絡誹謗的爭議問題探究[J]. 張明楷.  中國法學. 2015(03)
[7]目的犯共犯教義學原理的再建構(gòu)[J]. 周嘯天.  清華法學. 2014(03)
[8]司法如何獲得獨立——法官行為與集體行動的困境[J]. 王建勛.  學術(shù)界. 2013(12)
[9]論我國現(xiàn)行憲法第41條的兩個基本問題[J]. 何生根.  西部法學評論. 2013(03)
[10]意涵與保護:美國言論自由的考察與分析——從煽動性誹謗談起[J]. 徐會平.  山東大學學報(哲學社會科學版). 2013(03)

博士論文
[1]公職人員人權(quán)克減問題研究[D]. 鄭剛.蘇州大學 2013



本文編號：3246225