經(jīng)過在部分地區(qū)開展試點兩年后,2018年修改的《刑事訴訟法》正式確立了認罪認罰從寬制度,確立該制度不僅是對實踐的總結(jié)也是對一些關鍵問題的回應,但是在試點期間存在的規(guī)則不明、概念不清等問題在新《刑事訴訟法》的修改中還是沒有妥善處理。認罪認罰從寬制度旨在全面貫徹落實寬嚴相濟的刑事政策,優(yōu)化司法資源配置,然而該制度在理論和實踐中均暴露出了一些問題,主要表現(xiàn)在控辯雙方地位不平等、公正與效率的失衡、審判流于形式等,這些具體問題也反應出了刑事訴訟基礎理論滯后于刑事訴訟實務的事實。問題的根源就在于認罪認罰從寬制度難以在職權(quán)主義訴訟模式下健康發(fā)展,法律條文的設置欠缺使該制度在宏觀結(jié)構(gòu)上產(chǎn)生困境,控辯雙方地位懸殊的問題更加惡化,并且將辯護人、被害人置于邊緣地位,這也是刑事訴訟法權(quán)利保障不健全的部分縮影。從認罪認罰從寬制度的內(nèi)涵入手并分析了其產(chǎn)生背景,再對國外相關制度進行對比研究,分析制度特征以及異同,尋求可借鑒之處,針對以上研究總結(jié)出認罪認罰從寬制度存在的問題,但研究一項法律制度的困境絕不是為了對其進行全盤否定,而是應該發(fā)掘其問題根源并進行反思從而有針對性地提出解決方案,核心就是控辯雙方平等協(xié)商,其次讓... 

【文章來源】：燕山大學河北省

【文章頁數(shù)】：52 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第1章 緒論
    1.1 選題背景與研究的目的和意義
        1.1.1 選題背景
        1.1.2 研究目的和意義
    1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國外研究現(xiàn)狀
    1.3 本文的主要研究方法
第2章 認罪認罰從寬制度概述
    2.1 認罪認罰從寬制度的概念及內(nèi)涵
        2.1.1 認罪的內(nèi)涵
        2.1.2 認罰的內(nèi)涵
        2.1.3 從寬的內(nèi)涵
    2.2 認罪認罰從寬制度的法律基礎
        2.2.1 自首
        2.2.2 坦白
    2.3 本章小結(jié)
第3章 兩大法系相關制度的對比研究
    3.1 英美法系國家的相關制度
        3.1.1 英國的認罪協(xié)商制度
        3.1.2 美國的辯訴交易制度
    3.2 大陸法系國家的相關制度
        3.2.1 德國的刑事協(xié)商制度
        3.2.2 法國的庭前認罪協(xié)商程序
    3.3 英美法系與大陸法系的對比研究
        3.3.1 英美法系國家的制度特征
        3.3.2 大陸法系國家的制度特征
        3.3.3 兩法系相關制度的差異
    3.4 本章小結(jié)
第4章 認罪認罰從寬制度的困境
    4.1 產(chǎn)生困境的根本原因
        4.1.1 職權(quán)主義訴訟模式
        4.1.2 職權(quán)主義在程序上的體現(xiàn)
    4.2 認罪認罰從寬制度困境的具體表現(xiàn)
        4.2.1 控辯雙方地位不平等
        4.2.2 庭審過于簡化
        4.2.3 公正與效率的偏頗
        4.2.4 重證據(jù)輕口供的倒退
        4.2.5 辯護人處于邊緣化地位
        4.2.6 罔顧被害人權(quán)益
    4.3 認罪認罰從寬程序運行中的問題
        4.3.1 刑罰威懾力的削減
        4.3.2 司法腐敗的滋生
    4.4 本章小結(jié)
第5章 關于認罪認罰從寬制度的反思
    5.1 針對職權(quán)主義訴訟模式的解決機制
    5.2 認罪認罰從寬所處困境的具體解決方案
        5.2.1 控辯雙方平等協(xié)商
        5.2.2 保證庭審實質(zhì)性
        5.2.3 平衡公正和效率
        5.2.4 嚴格遵守證明標準
        5.2.5 明確辯護人的地位
        5.2.6 保障被害人的權(quán)益
    5.3 程序運行中問題的規(guī)避
    5.4 本章小結(jié)
結(jié)論
參考文獻
攻讀碩士學位期間承擔的科研任務與主要成果
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]災難性的辯訴交易制度[J]. 斯蒂芬·舒霍夫,郭爍.  中國刑事法雜志. 2019(06)
[2]搭建協(xié)商平臺，把認罪認罰從寬制度做實[J]. 樊崇義.  人民法治. 2019(21)
[3]論刑法與認罪認罰從寬制度的銜接[J]. 周光權(quán).  清華法學. 2019(03)
[4]新形勢下認罪認罰從寬制度新思考[J]. 劉納.  法制博覽. 2019(09)
[5]新刑事訴訟法背景下認罪認罰從寬的程序模式[J]. 馬靜華,李科.  四川大學學報(哲學社會科學版). 2019(02)
[6]結(jié)構(gòu)視角下的認罪認罰從寬制度[J]. 魏曉娜.  法學家. 2019(02)
[7]認罪認罰從寬與自首坦白[J]. 樊崇義.  人民法治. 2019(01)
[8]認罪認罰從寬制度中的控辯平衡問題研究[J]. 曾亞.  中國刑事法雜志. 2018(03)
[9]職權(quán)主義訴訟模式中的認罪認罰從寬——以中德刑事司法理論與實踐為線索[J]. 卞建林,謝澍.  比較法研究. 2018(03)
[10]英國認罪協(xié)商制度及對我國的啟示[J]. 裴煒.  比較法研究. 2017(06)



本文編號：3238803