刑事沒收第三人財產(chǎn)是指對存在案外第三人財產(chǎn)權(quán)益的涉案財物進行沒收。在沒收第三人財產(chǎn)方面,我國刑事實體法和程序法都缺乏應(yīng)有的立法規(guī)制,司法實踐中的做法也是五花八門,缺乏規(guī)范性。此外,學(xué)界對刑事領(lǐng)域中第三人財產(chǎn)權(quán)保護問題的研究也較為缺乏。因此,亟需加強對刑事沒收中第三人財產(chǎn)權(quán)益保護機制的研究。我國刑法中只有第64條對涉案財物的處理作了原則性規(guī)定,但并未對第三人財產(chǎn)權(quán)利的保護作出明確規(guī)定。刑事訴訟法方面亦無相關(guān)配套的訴訟程序?qū)Φ谌说呢敭a(chǎn)權(quán)利進行保障。同時,對于學(xué)界爭議良久的涉案財物能否善意取得問題,刑事法律層面仍未作出回應(yīng)。司法實踐中為嚴厲打擊犯罪活動,司法機關(guān)對涉案財物的權(quán)屬往往也是未加區(qū)分便予以沒收。即使對涉案財物的權(quán)屬進行了區(qū)分,其區(qū)分依據(jù)亦是各行其道,甚至大相徑庭,嚴重損害了法律的權(quán)威。究其問題產(chǎn)生之緣由,主要是由于我國長期以來的刑事司法理念出現(xiàn)偏差、第三人缺失相應(yīng)的訴訟主體地位以及司法機關(guān)在個案中進行了利益衡量。在沒收第三人財產(chǎn)方面,美國、日本及我國臺灣地區(qū)的相關(guān)制度設(shè)計更加完善,賦予了第三人較為充分的訴訟權(quán)利,如:知情權(quán)、程序參與權(quán)及救濟權(quán)等。這些做法對完善我國大陸地區(qū)的第三人... 

【文章來源】：華僑大學(xué)福建省

【文章頁數(shù)】：62 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 刑事沒收第三人財產(chǎn)制度概述
    第一節(jié) 刑事沒收概念及類型
        一、 刑事沒收的概念
        二、 刑事沒收的類型
            （一） 一般沒收
            （二） 特別沒收
    第二節(jié) 刑事沒收第三人財產(chǎn)的概念與類型
        一、 刑事沒收第三人財產(chǎn)概念
        二、 刑事沒收第三人財產(chǎn)的類型
            （一） 涉案前第三人享有財產(chǎn)性權(quán)益的財物
            （二） 涉案后為第三人所取得的財物
第二章 刑事沒收中第三人財產(chǎn)保護存在的問題及原因
    第一節(jié) 沒收第三人財產(chǎn)的法律規(guī)制問題
        一、 立法規(guī)制問題
            （一） 刑法中缺乏明確的總則性規(guī)制條文
            （二） 訴訟法中缺乏相關(guān)配套程序
        二、 司法實踐問題
            （一） 司法解釋立場不統(tǒng)一
            （二） 第三人主觀意圖認定不規(guī)范
            （三） “共有型”涉案財產(chǎn)處置隨意
    第二節(jié) 刑事沒收中第三人財產(chǎn)保護機制缺失的原因
        一、 刑事司法理念的偏差
        二、 司法機關(guān)的利益衡量
        三、 第三人訴訟主體地位缺失
        四、 第三人的“厭訟”、“畏訟”心理
第三章 域外規(guī)制沒收第三人財產(chǎn)制度的經(jīng)驗與借鑒
    第一節(jié) 域外相關(guān)制度介紹
        一、 美國涉案財物沒收中對第三人財產(chǎn)的保護
            （一） 刑事沒收中的第三人財產(chǎn)保護
            （二） 民事沒收中的第三人財產(chǎn)保護
        二、 日本涉案財物沒收中對第三人財產(chǎn)的保護
            （一） 賦予第三人事前參加的權(quán)利
            （二） 保障第三人事后救濟的權(quán)利
        三、 臺灣地區(qū)沒收新制對第三人財產(chǎn)的保護
            （一） 實體法上對沒收第三人財產(chǎn)的規(guī)制
            （二） 程序法上賦予第三人的權(quán)利保障
    第二節(jié) 域外相關(guān)制度設(shè)計經(jīng)驗借鑒
        一、 確保第三人的知情權(quán)
        二、 賦予第三人程序參與權(quán)
        三、 保障第三人的救濟權(quán)
第四章 完善刑事沒收中第三人財產(chǎn)保護機制的構(gòu)想
    第一節(jié) 修改刑法第64條之規(guī)定
        一、 規(guī)范法律術(shù)語
        二、 刑事沒收涉案財物范圍的厘定
    第二節(jié) 完善沒收第三人財產(chǎn)的訴訟程序設(shè)計
        一、 建立涉案財物處理告知程序及第三人資格審查程序
        二、 規(guī)范涉案財物保全措施
        三、 明確證明標準與舉證責任
    第三節(jié) 規(guī)范善意第三人財產(chǎn)保護機制
        一、 合理確定“事前善意第三人”
            （一） 明確“事前善意第三人”的成立條件
            （二） 事前善意第三人可主張的權(quán)利類型
        二、 規(guī)范善意取得制度的適用
            （一） 規(guī)范善意取得的形式要件
            （二） 明確善意取得的適用范圍
        三、 合理進行“共有型”財產(chǎn)的沒收
            （一） 合理進行共有財產(chǎn)分割
            （二） 建立沒收補償制度
    第四節(jié) 拓寬第三人權(quán)利救濟渠道
        一、 賦予第三人申請撤銷權(quán)
        二、 錯誤沒收致?lián)p實行國家賠償
結(jié)語
參考文獻
致謝
個人簡歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
    個人簡歷
    在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文


【參考文獻】：
期刊論文
[1]臺灣地區(qū)“刑法”中沒收新制之探討[J]. 許福生.  海峽法學(xué). 2018(02)
[2]第三人涉案財產(chǎn)沒收制度正當程序之構(gòu)建——以日本—第三者所有物沒收違憲判決為視角[J]. 董文.  理論學(xué)刊. 2018(03)
[3]刑事涉案財產(chǎn)裁判程序的缺失與司法規(guī)制[J]. 朱艷萍.  人民司法(應(yīng)用). 2018(10)
[4]《刑法》第64條財物處理措施的反思與完善[J]. 張磊.  現(xiàn)代法學(xué). 2016(06)
[5]刑事訴訟財產(chǎn)保全制度論要[J]. 吳光升.  中國刑事法雜志. 2016(04)
[6]違法所得沒收條款的刑事法解釋[J]. 時延安.  法學(xué). 2015(11)
[7]案外第三人定罪沒收參與模式:比較、反思與重構(gòu)[J]. 吳光升.  中國刑事法雜志. 2015(04)
[8]美國“無辜物主抗辯”近觀[J]. 初殿清,練虹怡.  北京航空航天大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2014(02)
[9]刑事司法改革的斷片思考[J]. 張明楷.  現(xiàn)代法學(xué). 2014(02)
[10]論違法所得沒收的實體法原則[J]. 張勝全.  刑法論叢. 2012(04)

博士論文
[1]刑事涉案財物處理制度研究[D]. 李長坤.華東政法大學(xué) 2010
[2]清代無訟思想研究[D]. 王忠春.南開大學(xué) 2010

碩士論文
[1]刑事特別沒收之財物范圍研究[D]. 安洲.西南政法大學(xué) 2016
[2]日本刑法中的沒收制度研究[D]. 董文.山東大學(xué) 2014



本文編號：3233702