轉(zhuǎn)換性使用規(guī)則在合理使用的判定中具有舉足輕重的意義,長時間以來受到美國法官的鐘愛。轉(zhuǎn)換性使用合乎了著作權(quán)法促進(jìn)科學(xué)文化事業(yè)發(fā)展的宗旨,平衡了私人利益與公共利益,契合了合理使用制度設(shè)計的初衷。時移世易,新技術(shù)迅猛發(fā)展,各種著作權(quán)侵權(quán)糾紛問題衍生不息。轉(zhuǎn)換性使用順應(yīng)了合理使用法定類型急劇擴(kuò)張的趨勢,為頻頻涌現(xiàn)的新型使用行為保駕護(hù)航。我國著作權(quán)法中對合理使用的規(guī)定采用封閉列舉式規(guī)定模式,無法應(yīng)對發(fā)展迅速的新技術(shù)環(huán)境下所滋生的著作權(quán)侵權(quán)糾紛問題。雖然我國著作權(quán)實施條例中采用了三步檢驗法,以之應(yīng)對新型使用行為的合理使用的判定,但其效果并不理想。適用三步檢驗法是以使用行為系十二種法定類型之一為前提的,從結(jié)果意義上而論,三步檢驗法是對合理使用的列舉內(nèi)容的進(jìn)一步限縮限制。由于我國立法上的固有缺陷,法官在審理新型使用行為案件時,常常處于無法可依的窘態(tài)。為保證論證過程的合理性,部分法官從域外經(jīng)驗中尋找突破口,引入轉(zhuǎn)換性使用規(guī)則來判斷被訴侵權(quán)行為是否構(gòu)成合理使用�；谵D(zhuǎn)換性使用的優(yōu)越性以及我國當(dāng)前形勢下的迫切需求,轉(zhuǎn)換性使用規(guī)則具有巨大的研究價值。本文以轉(zhuǎn)換性使用的內(nèi)涵為研究起點,繼整理了學(xué)界和實務(wù)界對轉(zhuǎn)換... 

【文章來源】：江西財經(jīng)大學(xué)江西省

【文章頁數(shù)】：46 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

轉(zhuǎn)換性使用不同分類標(biāo)準(zhǔn)間內(nèi)在的關(guān)系

筆者認(rèn)為,無需過分擔(dān)憂轉(zhuǎn)換性使用的適用擴(kuò)張之勢,而更應(yīng)該著眼于轉(zhuǎn)換性使用整體適用效果的合理性。盡管轉(zhuǎn)換性使用并非合理使用的唯一要素,但仍無法否認(rèn)其在合理使用中的關(guān)鍵性地位。轉(zhuǎn)換性使用的先進(jìn)性使得其在四要素中更加突出,但這并不意味著任何情況可以摒棄其他三要素在合理使用中的作用。筆者認(rèn)為,不能孤立地看待轉(zhuǎn)換性使用在合理使用中的地位,而應(yīng)該結(jié)合轉(zhuǎn)換性使用的界定標(biāo)準(zhǔn)來判斷。一般而言,認(rèn)定合理使用時需要將四個基本要素予以綜合考量。但在某些特殊情形時,如圖2所示,就應(yīng)當(dāng)結(jié)合其他要素具體問題具體分析。當(dāng)轉(zhuǎn)換性程度偏低時,意味著二次使用人的創(chuàng)新貢獻(xiàn)率偏低,因此不能被認(rèn)定為構(gòu)成合理使用;當(dāng)轉(zhuǎn)換性程度一般時,需保守地運(yùn)用四個要素進(jìn)行綜合考量,來判斷是否構(gòu)成合理使用;當(dāng)轉(zhuǎn)換程度明顯偏高時,就得進(jìn)一步分析是否完全替代了原著作權(quán)作品的市場。如若二次使用行為幾乎完全擠占了原著作權(quán)人的市場,需結(jié)合公共利益因素這個非基本要素審慎考量。如若二次使用行為并非完全擠占了原著作權(quán)人的市場,給原著作權(quán)人的市場利益留余了一定的空間,即使二次使用行為會影響在先著作權(quán)人的市場份額,法官仍可以將轉(zhuǎn)換性使用行為作為判定是否構(gòu)成合理使用的唯一要素。新技術(shù)的發(fā)展在促進(jìn)了文化藝術(shù)和科學(xué)事業(yè)繁榮的同時,也伴隨著著作權(quán)案例糾紛問題的涌現(xiàn)。合理使用作為對抗著作權(quán)侵權(quán)的抗辯制度,自然吸引了理論界和學(xué)術(shù)界的駐足關(guān)注。近年來,同人作品、網(wǎng)絡(luò)游戲直播、數(shù)字圖書館等著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件中,衍生出多個新型使用行為類型。這使得我國傳統(tǒng)有限的合理使用法定類型在新型使用行為上無法套用。具體到司法實踐中,為保證審理結(jié)果的合理性,部分法官無奈之下借鑒了美國四要素理論來解決新型合理使用類型的著作權(quán)侵權(quán)糾紛問題。在運(yùn)用四要素理論審理案件的過程中,法官尤以重視對轉(zhuǎn)換性使用規(guī)則的適用。然而,轉(zhuǎn)換性使用自身的局限性以及將其納入我國法律土壤中可能出現(xiàn)的問題,為轉(zhuǎn)換性使用在我國的適用帶來巨大的挑戰(zhàn)。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]著作權(quán)轉(zhuǎn)換性使用的本土法釋義[J]. 熊琦.  法學(xué)家. 2019(02)
[2]版權(quán)法轉(zhuǎn)換性使用規(guī)則研究——從《80后的獨立宣言》海報侵權(quán)案說起[J]. 李國慶.  科技與出版. 2018(09)
[3]美國轉(zhuǎn)換性使用規(guī)則研究及對我國的啟示——以大規(guī)模數(shù)字化與數(shù)字圖書館建設(shè)為視角[J]. 華劼.  同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(03)
[4]論新技術(shù)環(huán)境下“轉(zhuǎn)換性使用”理論的發(fā)展[J]. 袁鋒.  知識產(chǎn)權(quán). 2017(08)
[5]論著作權(quán)合理使用的擴(kuò)展適用——回歸以市場為中心的判定路徑[J]. 謝琳.  中山大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2017(04)
[6]同人作品著作權(quán)侵權(quán)問題初探[J]. 王遷.  中國版權(quán). 2017 (03)
[7]“用戶創(chuàng)造內(nèi)容”與作品轉(zhuǎn)換性使用認(rèn)定[J]. 熊琦.  法學(xué)評論. 2017(03)
[8]電子游戲直播的著作權(quán)問題研究[J]. 王遷.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2016(02)
[9]論重混創(chuàng)作行為的法律規(guī)制[J]. 胡開忠.  法學(xué). 2014(12)

博士論文
[1]“轉(zhuǎn)換性使用”研究[D]. 李鋼.中南財經(jīng)政法大學(xué) 2017

碩士論文
[1]新技術(shù)環(huán)境下“轉(zhuǎn)換性使用”的適用研究[D]. 謝燦.華東政法大學(xué) 2018
[2]美國版權(quán)法中的轉(zhuǎn)換性使用研究[D]. 鐘山.華東政法大學(xué) 2015



本文編號：3224792