克里米亞及蘇格蘭公投事件使民族自決權(quán)原則再一次在國(guó)際領(lǐng)域成為焦點(diǎn)。事實(shí)上,民族國(guó)家一經(jīng)形成,民族自決也隨之而來(lái)。某些民族或地區(qū)試圖將民族自決權(quán)作為武器以獲得獨(dú)立的國(guó)際政治地位,而這種情況對(duì)已有的國(guó)際社會(huì)結(jié)構(gòu)甚至對(duì)于未來(lái)的國(guó)際政治走向都將會(huì)產(chǎn)生無(wú)法預(yù)計(jì)的影響。另外,近些年,西方一些國(guó)家總打著支持民族自決運(yùn)動(dòng)的幌子干涉其他國(guó)家內(nèi)政,嚴(yán)重危害到了其它國(guó)家的主權(quán)和領(lǐng)土的完整。而國(guó)際法律總是因?yàn)閲?guó)際政治的壓力而表現(xiàn)雙重標(biāo)準(zhǔn),使國(guó)際法原則隨時(shí)因政治需要而被作出不同解讀。作為國(guó)際法的一項(xiàng)基本原則,民族自決的適用范圍應(yīng)如何規(guī)定?“母國(guó)允許”是不是“民族自決”的法律前提?“自決的合法性”和“主權(quán)的不可侵犯性”存在沖突時(shí),究竟取何者?如何防止民族自決被分裂分子所濫用?本文分為四部分,分別為：一、克里米亞、蘇格蘭公投事件；二、國(guó)家主權(quán)與民族自決權(quán)；三、民族自決的法律困境；四、民族分離主義思潮。本文欲在分析克里米亞和蘇格蘭公投的正義性與否基礎(chǔ)上探析主權(quán)原則與民族自決權(quán)原則的沖突、民族分離主義的成因與發(fā)展以及針對(duì)分離運(yùn)動(dòng)的應(yīng)對(duì)措施,并且討論了民族自決權(quán)這項(xiàng)國(guó)際法原則在時(shí)下國(guó)際領(lǐng)域的適用范圍以及應(yīng)以何種形式存在,... 

【文章來(lái)源】：云南大學(xué)云南省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：37 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、克里米亞、蘇格蘭公投事件
    (一) 克里米亞自治共和國(guó)“脫烏入俄”
    (二) 蘇格蘭公投事件及其國(guó)際影響
    (三) 全民公投的合法性分析
二、國(guó)家主權(quán)與民族自決權(quán)
    (一) 主權(quán)原則的由來(lái)及發(fā)展
    (二) 民族自決原則的產(chǎn)生及其內(nèi)涵演進(jìn)
    (三) 主權(quán)原則與民族自決權(quán)原則關(guān)系辨析
三、民族自決的法律困境
    (一) 民族自決權(quán)適用主體及范圍
    (二) 非主權(quán)的自決還是非自決的主權(quán)
四、民族分離主義思潮
    (一) 民族分離主義的概述
    (二) 當(dāng)前國(guó)際領(lǐng)域民族沖突和民族分離主義的特點(diǎn)
        1. 采取暴力及恐怖主義活動(dòng)手段
        2. 利用宗教獲取支持
        3. 國(guó)際強(qiáng)權(quán)勢(shì)力的介入
    (三) 民族分離主義產(chǎn)生及持續(xù)發(fā)展的原因
        1. 經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡
        2. 部分極端主義者刻意煽動(dòng)及操縱
    (四) 民族分離主義的應(yīng)對(duì)措施
        1. 維持國(guó)家政局穩(wěn)定
        2. 制定正確的民族政策并以法律形式加以明確
        3. 保持堅(jiān)定的反分裂立場(chǎng)并采取有效的預(yù)防措施
        4. 完善國(guó)際法律且重新界定民族自決原則的適用范圍
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]2015年國(guó)內(nèi)外金融形勢(shì)展望[J]. 王世豪.  科學(xué)發(fā)展. 2015(01)
[2]俄電視媒體關(guān)于“克里米亞公投”事件的報(bào)道分析——以俄羅斯國(guó)家電視臺(tái)為例[J]. 劉晨.  傳播與版權(quán). 2014(11)
[3]蘇格蘭獨(dú)立公投及其影響[J]. 李靖堃.  當(dāng)代世界. 2014(10)
[4]民族自決權(quán)理論及實(shí)踐新論[J]. 趙興明.  隴東學(xué)院學(xué)報(bào). 2014(04)
[5]有關(guān)“分離權(quán)”問(wèn)題的法理分析[J]. 王英津.  世界經(jīng)濟(jì)與政治. 2011(12)
[6]論主權(quán)民族國(guó)家視野下的“民族自決權(quán)”[J]. 張寶成.  內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2011(01)
[7]列寧的“民族自決權(quán)”思想及其當(dāng)代政治價(jià)值[J]. 孫玉健.  河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2010(05)
[8]民族自決權(quán)理論溯源及其內(nèi)涵嬗變[J]. 馬寅.  法制與經(jīng)濟(jì)(下旬). 2010(03)
[9]從科索沃到南奧塞梯——關(guān)于民族自決權(quán)的反思[J]. 劉雪盈.  南通紡織職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào). 2009(04)
[10]民族自決的兩難困境及其解決[J]. 張友國(guó).  首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2009(05)

碩士論文
[1]論冷戰(zhàn)后的民族分離主義[D]. 張建軍.新疆大學(xué) 2004



本文編號(hào)：3224164