我國民事訴訟堅持司法裁判有償原則,但是再審訴訟費用確是一個例外。相比其他訴訟費用的規(guī)范,再審訴訟費用制度具有附條件和差異性。由于對當事人申請再審的訴訟成本未設置適度的門檻,再審訴訟費用制度在合理調節(jié)當事人訴訟行為和防止濫用訴權兩者中失去了平衡。并且,現(xiàn)行再審訴訟費用的有關規(guī)定在適用中出現(xiàn)了諸多的問題,無法為法院提供操作依據(jù)和行為規(guī)范。合理的再審訴訟費用制度在促進再審程序價值的發(fā)揮以及訴訟費用制度的完善上都具有非同小可的意義。再審程序具有“非常規(guī)救濟”的特殊性,并且在審級制度建構中充當“備而不用”的角色定位。這使收取相應的再審訴訟費用,在發(fā)揮程序引導、案件調節(jié)、違法懲戒等方面具備了合理的期待。民事訴訟程序中有關費用的規(guī)范,不管是收費范圍的調整,訴訟費用征收標準的設計還是訴訟費用的分擔等,每一個環(huán)節(jié)都事關當事人的切身利益。在現(xiàn)有立法體制上構建更適于操作的民事再審訴訟費用制度成為了理論和實踐都必須面對和解決的問題。因此,在理論研究與實踐分析的基礎上,相應擴大交納范圍、科學設定交費標準、以多元化視角審視訴訟費用的負擔規(guī)則并加強對再審訴訟費用負擔決定的有效監(jiān)督;同時完善周邊的配套措施,才能有效應... 

【文章來源】：華僑大學福建省

【文章頁數(shù)】：56 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

013-2018年全國法院申請再審案件收結案情況統(tǒng)計表①（單位:件）

華僑大學碩士學位論文14進行案例搜索時，檢索到相當一部分當事人出現(xiàn)上述情形�？赡苡幸恍〔糠之斒氯耸浅鲇谄渌蚨艞夁M行再審程序。但是大部分當事人出于“有棗無棗打一桿”的心態(tài)，不交費就免費走程序，交費就撤。如果是真心出于糾正自己在原判決過程中的不合理的判決結果對自身合法利益的損害，又怎會因為一張再審交費通知書而放棄對公平和正義的追求。圖3.2R市中院2011-2014年民事申請再審案件成因分析[12]對R市中院2011-2014年民事申請再審案件成因分析，可以把當事人申請再審的動機主要分為四類，這四類在司法實踐中具有普遍性。當事人受“0成本”驅使，常抱著“試試看”心理。即終審裁判結果只要“于己不利”，便以符合民事訴訟法第二百條某事由隨便申請再審試試。由于申請再審無需繳納訴訟費用，就算再審申請被法院駁回，也沒有任何風險和損失。這種情形通常申請再審的是原審中的被告，例如案例二。主觀非正當目的——“抓住最后的救命稻草”。案件生效判決雖然沒有不正當，但是當事人為實現(xiàn)不正當目的而申請再審；反正又不消耗自己的財力，折騰一番說不定會得出比現(xiàn)在好一點的結果，例如案例一。筆者認為，這兩種心理都出于對再審訴訟費用抱有“奇貨可居”的不正當預期，因此具有惡意訴訟，無理纏訟的嫌疑。三、棄上訴轉申請再審實踐中，當事人出于利益衡量放棄二審上訴權，“不打二審打再審”的行為普遍存在。其原因可能與再審審查缺少必要限制性條件以及當事人錯誤認為上訴審和申請再審程序并無本質不同等有關，但是最直接的原因是出于考慮訴訟

【參考文獻】：
期刊論文
[1]我國民事再審案件受理費制度再思考[J]. 熊英灼,尹偉中.  湖南警察學院學報. 2018(04)
[2]民事再審案件受理費的規(guī)范適用[J]. 徐瑩穎.  人民司法(應用). 2018(13)
[3]我國民事再審案件受理費制度檢視——以再審之訴的功能為視角[J]. 廖永安,王聰.  湘潭大學學報(哲學社會科學版). 2018(01)
[4]訴的利益:內涵、功用與制度設計[J]. 張衛(wèi)平.  法學評論. 2017(04)
[5]訴訟費制度調控功能的修復與強化[J]. 王明輝.  人民司法(應用). 2016(16)
[6]正義的成本:民事申請再審之運行考察——以R中院近四年民事申請再審案件受理為樣本[J]. 劉元元.  山東審判. 2016(02)
[7]高級人民法院職能定位的思考[J]. 張堅.  人民司法. 2013(19)
[8]民事再審:在訴權保護與依法糾錯中尋求平衡——關于民事再審審查程序規(guī)范和完善的調研報告[J]. 山東省高級人民法院再審立案庭課題組,侯建軍,孟祥剛.  山東審判. 2011(04)
[9]我國民事審級制度之重塑[J]. 章武生.  中國法學. 2002(06)
[10]訴訟費用的性質與訴訟成本的承擔[J]. 傅郁林.  北大法律評論. 2001(01)

碩士論文
[1]民事再審審查程序存在的問題及對策[D]. 王鵬.云南大學 2017



本文編號：3223891