近年來,正當(dāng)防衛(wèi)案件屢見報(bào)端,案件報(bào)道后,常常引起較大的輿論風(fēng)波。究其客觀原因,這跟司法機(jī)關(guān)在運(yùn)用四要件辦理該類型案件時(shí),前后拿出的案件處理結(jié)果差別很大,甚至互相矛盾不無干系。為深入分析背后的原因,筆者選取了近年來爭議比較大的趙宇正當(dāng)防衛(wèi)案、于歡故意傷害案,在運(yùn)用傳統(tǒng)四要件犯罪構(gòu)成理論對(duì)相關(guān)案件進(jìn)行入罪分析后,發(fā)現(xiàn)由于四要件存在一定的體系缺陷,單獨(dú)運(yùn)用四要件理論不能實(shí)現(xiàn)正當(dāng)防衛(wèi)人出罪;四要件理論存在主客觀邏輯層次判斷的隨意性,往往易于使司法官主觀入罪,不利于保障正當(dāng)防衛(wèi)人之權(quán)益;四要件理論內(nèi)容太過簡單,不能較圓滿地解決針對(duì)無刑事責(zé)任能力人的正當(dāng)防衛(wèi)問題。近觀與我國淵源頗深的德日,認(rèn)定犯罪時(shí)采用的是三階層犯罪論體系。該理論經(jīng)過近百年來的發(fā)展,目前已經(jīng)形成了較為成熟和完備的司法理論體系,是德日等大陸法系國家,在司法實(shí)務(wù)中認(rèn)定犯罪的基本理論遵循。目前,我國學(xué)者主要是從理論層面,對(duì)其進(jìn)行了一定程度上的分析論述。在司法實(shí)務(wù)層面,筆者以運(yùn)用三階層犯罪論體系分析趙宇案、于歡案為契機(jī),發(fā)現(xiàn)在正當(dāng)防衛(wèi)案件中,運(yùn)用四要件而存在的這些問題,三階層都能夠給予很好地予以解決,具體而言,三階層能夠在違法性階層實(shí)現(xiàn)... 

【文章來源】：湖南師范大學(xué)湖南省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：46 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
    一、研究背景
    二、研究現(xiàn)狀
    三、研究方法及意義
第一章 “四要件”在正當(dāng)防衛(wèi)案件中的司法運(yùn)用分析
    第一節(jié) 基本案情簡介
        一、救人反被拘:趙宇正當(dāng)防衛(wèi)案
        二、刺死辱母者:于歡故意傷害案
    第二節(jié) “四要件”在正當(dāng)防衛(wèi)案件中的司法運(yùn)用
        一、“四要件”在趙宇案中的司法運(yùn)用
        二、“四要件”在于歡案中的司法運(yùn)用
    第三節(jié) 正當(dāng)防衛(wèi)案件中“四要件”體系之困境分析
        一、“四要件”單獨(dú)不能實(shí)現(xiàn)正當(dāng)防衛(wèi)人出罪
        二、“四要件”易于使司法官主觀入罪
        三、“四要件”在針對(duì)無刑事責(zé)任能力人防衛(wèi)時(shí)受限
第二章 認(rèn)定犯罪的另一個(gè)路徑:三階層犯罪論體系
    第一節(jié) 三階層犯罪論體系概述
    第二節(jié) 三階層犯罪論體系的具體內(nèi)容
        一、構(gòu)成要件符合性
        二、違法性
        三、有責(zé)性
    第三節(jié) 需要說明的兩個(gè)問題
        一、正當(dāng)防衛(wèi)與“三階層”的關(guān)系
        二、故意、過失在“三階層”中的地位
第三章 “三階層”在正當(dāng)防衛(wèi)案件中的司法運(yùn)用分析
    第一節(jié) “三階層”在正當(dāng)防衛(wèi)案件中的司法運(yùn)用
        一、“三階層”在趙宇案中的司法運(yùn)用
        二、“三階層”在于歡案中的司法運(yùn)用
    第二節(jié) 正當(dāng)防衛(wèi)案件中“三階層”體系之優(yōu)勢分析
        一、在體系內(nèi)部實(shí)現(xiàn)正當(dāng)防衛(wèi)有效出罪
        二、增強(qiáng)案件客觀標(biāo)準(zhǔn)和限制司法官主觀恣意
        三、增加司法工作人員“入罪”阻力
        四、保證辦案結(jié)果的穩(wěn)定性和可預(yù)測性
        五、在我國的司法實(shí)務(wù)中可以直接適用
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]三階層犯罪體系司法適用之路徑分析——以“于歡故意傷害案”為范例[J]. 趙威,王譯.  政法學(xué)刊. 2018(04)
[2]刑法階層理論:三階層與四要件的對(duì)比性考察[J]. 陳興良.  清華法學(xué). 2017(05)
[3]階層論的司法運(yùn)用[J]. 張明楷.  清華法學(xué). 2017(05)
[4]體系化與功能主義:當(dāng)代階層犯罪理論的兩個(gè)實(shí)踐優(yōu)勢[J]. 車浩.  清華法學(xué). 2017(05)
[5]違法意義上犯罪概念的實(shí)踐展開[J]. 付立慶.  清華法學(xué). 2017(05)
[6]階層犯罪論及其實(shí)踐展開[J]. 周光權(quán).  清華法學(xué). 2017(05)
[7]從四要件到三階層[J]. 王政勛.  刑事法評(píng)論. 2012(01)
[8]正當(dāng)防衛(wèi):指導(dǎo)性案例以及研析[J]. 陳興良.  東方法學(xué). 2012(02)
[9]三階層犯罪論體系與犯罪構(gòu)成體系:實(shí)證考察下的廓清、反思與借鑒[J]. 唐稷堯.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2011(06)
[10]三階層犯罪構(gòu)成體系:一個(gè)域外經(jīng)驗(yàn)的反思與質(zhì)疑[J]. 緱澤昆.  現(xiàn)代法學(xué). 2010(02)

碩士論文
[1]犯罪論體系研究[D]. 齊衛(wèi)華.蘭州大學(xué) 2015
[2]我國犯罪構(gòu)成理論體系的反思與改進(jìn)[D]. 江思聰.復(fù)旦大學(xué) 2013
[3]防衛(wèi)行為的體系化思考[D]. 馬錦濤.華東政法大學(xué) 2013



本文編號(hào)：3205446