“不知法不免責(zé)”這一古老的羅馬法原則深遠(yuǎn)且持久的影響著我國(guó),當(dāng)行為人產(chǎn)生違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤時(shí)不影響刑事責(zé)任的承擔(dān)。但隨著近些年一些轟動(dòng)性案件的發(fā)生,當(dāng)被告人以產(chǎn)生違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤為由進(jìn)行抗辯,卻遭到司法機(jī)關(guān)冷漠的態(tài)度時(shí),輿論為此爭(zhēng)議不斷,民眾對(duì)法院判決的公正性提出了質(zhì)疑,法律的權(quán)威性也因此遭到破壞。因此,違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤理論這一歷久彌新的話題不得不再一次被提起,其重要性也不得不被重視。當(dāng)前,我國(guó)學(xué)界支持“違法性認(rèn)識(shí)必要說(shuō)”的呼聲日益高漲,因而,違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤理論在我國(guó)該如何運(yùn)用就成為了學(xué)界繞不開(kāi)的話題。違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤理論源自于大陸法系國(guó)家的“三階層”犯罪論體系,違法性認(rèn)識(shí)置于“有責(zé)性”階層。但是我國(guó)的“四要件”犯罪構(gòu)成中沒(méi)有“有責(zé)性”這一階層,導(dǎo)致該理論在我國(guó)犯罪論體系下變得“無(wú)處安放”。在能否將違法性認(rèn)識(shí)置于故意要素之中,成為爭(zhēng)議。我國(guó)沿襲了前蘇聯(lián)的刑法理論,一直以來(lái)都以社會(huì)危害性作為犯罪故意和過(guò)失的內(nèi)容,而違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的“闖入”沖擊到了社會(huì)危害性認(rèn)識(shí)理論,犯罪故意的內(nèi)容究竟是違法性認(rèn)識(shí)還是社會(huì)危害性認(rèn)識(shí),學(xué)界也一直爭(zhēng)論不休。在理論上的搖擺不定,使得立法沒(méi)有作為參考的理論基礎(chǔ),最終司法機(jī)關(guān)... 

【文章來(lái)源】：內(nèi)蒙古大學(xué)內(nèi)蒙古自治區(qū) 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：54 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
緒論
一、違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤理論爭(zhēng)議的提起
    (一)司法實(shí)踐方面
        1.典型案件情況
        2.案件爭(zhēng)議
    (二)理論研究方面
        1.違法性認(rèn)識(shí)是否必要
        2.違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤與社會(huì)危害性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的關(guān)系如何協(xié)調(diào)
        3.違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤如何定位
    (三)違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤理論爭(zhēng)議研究的現(xiàn)實(shí)意義
二、違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤理論爭(zhēng)議的現(xiàn)狀
    (一)基本概念的闡釋
        1.違法性與違法性認(rèn)識(shí)
        2.違法性認(rèn)識(shí)可能性
        3.違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤
    (二)理論爭(zhēng)議內(nèi)容
        1.違法性認(rèn)識(shí)不要說(shuō)與必要說(shuō)之爭(zhēng)
        2.違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤與社會(huì)危害性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤之爭(zhēng)
        3.故意說(shuō)和責(zé)任說(shuō)之爭(zhēng)
    (三)本文小結(jié)
三、違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤理論爭(zhēng)議分析
    (一)違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤與社會(huì)危害性
        1.社會(huì)危害性的界定與功能
        2.違法性認(rèn)識(shí)對(duì)社會(huì)危害性理論的影響
        3.用違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤取代社會(huì)危害性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤
    (二)違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤與刑事責(zé)任
        1.刑事責(zé)任與“有責(zé)性”
        2.違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤不能歸屬于刑事責(zé)任
    (三)違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤與罪過(guò)
        1.與犯罪故意
        2.與犯罪過(guò)失
四、違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤理論爭(zhēng)議的解決
    (一)理論方面
    (二)立法方面
        1.國(guó)外典型立法模式
        2.相關(guān)違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤內(nèi)容的立法構(gòu)想
    (三)司法方面
        1.司法解釋
        2.指導(dǎo)性案例
結(jié)論
致謝
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]破壞植物資源犯罪中違法性認(rèn)識(shí)問(wèn)題案例探析[J]. 晉海,程澄.  林業(yè)調(diào)查規(guī)劃. 2020(01)
[2]違法性認(rèn)識(shí)的刑法學(xué)理論異化與常識(shí)回歸——基于解讀犯罪故意實(shí)質(zhì)內(nèi)涵的分析[J]. 劉之雄.  法商研究. 2019(04)
[3]欲拒還迎:司法者如何對(duì)待違法性認(rèn)識(shí)?[J]. 賈健,冉宇.  海峽法學(xué). 2019(02)
[4]明知、社會(huì)危害性認(rèn)識(shí)與違法性認(rèn)識(shí)[J]. 聞志強(qiáng).  北方法學(xué). 2019(02)
[5]責(zé)任原則、預(yù)防政策與違法性認(rèn)識(shí)[J]. 陳璇.  清華法學(xué). 2018(05)
[6]刑法中的責(zé)任:以非難可能性為中心的考察[J]. 陳興良.  比較法研究. 2018(03)
[7]責(zé)任理論的中國(guó)蛻變——一個(gè)學(xué)術(shù)史視角的考察[J]. 車(chē)浩.  政法論壇. 2018(03)
[8]中國(guó)刑法上的免責(zé)機(jī)制反思——從違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤切入[J]. 屈學(xué)武.  法治研究. 2018(01)
[9]違法性認(rèn)識(shí):“趙春華涉槍案”出罪的切入[J]. 馬榮春,陳志穎.  河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(01)
[10]趙春華非法持有槍支案的教義學(xué)分析[J]. 陳興良.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(06)



本文編號(hào)：3174120