“不知法不免責”這一古老的羅馬法原則深遠且持久的影響著我國,當行為人產(chǎn)生違法性認識錯誤時不影響刑事責任的承擔。但隨著近些年一些轟動性案件的發(fā)生,當被告人以產(chǎn)生違法性認識錯誤為由進行抗辯,卻遭到司法機關冷漠的態(tài)度時,輿論為此爭議不斷,民眾對法院判決的公正性提出了質(zhì)疑,法律的權威性也因此遭到破壞。因此,違法性認識錯誤理論這一歷久彌新的話題不得不再一次被提起,其重要性也不得不被重視。當前,我國學界支持“違法性認識必要說”的呼聲日益高漲,因而,違法性認識錯誤理論在我國該如何運用就成為了學界繞不開的話題。違法性認識錯誤理論源自于大陸法系國家的“三階層”犯罪論體系,違法性認識置于“有責性”階層。但是我國的“四要件”犯罪構(gòu)成中沒有“有責性”這一階層,導致該理論在我國犯罪論體系下變得“無處安放”。在能否將違法性認識置于故意要素之中,成為爭議。我國沿襲了前蘇聯(lián)的刑法理論,一直以來都以社會危害性作為犯罪故意和過失的內(nèi)容,而違法性認識錯誤的“闖入”沖擊到了社會危害性認識理論,犯罪故意的內(nèi)容究竟是違法性認識還是社會危害性認識,學界也一直爭論不休。在理論上的搖擺不定,使得立法沒有作為參考的理論基礎,最終司法機關... 

【文章來源】：內(nèi)蒙古大學內(nèi)蒙古自治區(qū) 211工程院校

【文章頁數(shù)】：54 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
緒論
一、違法性認識錯誤理論爭議的提起
    (一)司法實踐方面
        1.典型案件情況
        2.案件爭議
    (二)理論研究方面
        1.違法性認識是否必要
        2.違法性認識錯誤與社會危害性認識錯誤的關系如何協(xié)調(diào)
        3.違法性認識錯誤如何定位
    (三)違法性認識錯誤理論爭議研究的現(xiàn)實意義
二、違法性認識錯誤理論爭議的現(xiàn)狀
    (一)基本概念的闡釋
        1.違法性與違法性認識
        2.違法性認識可能性
        3.違法性認識錯誤
    (二)理論爭議內(nèi)容
        1.違法性認識不要說與必要說之爭
        2.違法性認識錯誤與社會危害性認識錯誤之爭
        3.故意說和責任說之爭
    (三)本文小結(jié)
三、違法性認識錯誤理論爭議分析
    (一)違法性認識錯誤與社會危害性
        1.社會危害性的界定與功能
        2.違法性認識對社會危害性理論的影響
        3.用違法性認識錯誤取代社會危害性認識錯誤
    (二)違法性認識錯誤與刑事責任
        1.刑事責任與“有責性”
        2.違法性認識錯誤不能歸屬于刑事責任
    (三)違法性認識錯誤與罪過
        1.與犯罪故意
        2.與犯罪過失
四、違法性認識錯誤理論爭議的解決
    (一)理論方面
    (二)立法方面
        1.國外典型立法模式
        2.相關違法性認識錯誤內(nèi)容的立法構(gòu)想
    (三)司法方面
        1.司法解釋
        2.指導性案例
結(jié)論
致謝
參考文獻


【參考文獻】：
期刊論文
[1]破壞植物資源犯罪中違法性認識問題案例探析[J]. 晉海,程澄.  林業(yè)調(diào)查規(guī)劃. 2020(01)
[2]違法性認識的刑法學理論異化與常識回歸——基于解讀犯罪故意實質(zhì)內(nèi)涵的分析[J]. 劉之雄.  法商研究. 2019(04)
[3]欲拒還迎:司法者如何對待違法性認識?[J]. 賈健,冉宇.  海峽法學. 2019(02)
[4]明知、社會危害性認識與違法性認識[J]. 聞志強.  北方法學. 2019(02)
[5]責任原則、預防政策與違法性認識[J]. 陳璇.  清華法學. 2018(05)
[6]刑法中的責任:以非難可能性為中心的考察[J]. 陳興良.  比較法研究. 2018(03)
[7]責任理論的中國蛻變——一個學術史視角的考察[J]. 車浩.  政法論壇. 2018(03)
[8]中國刑法上的免責機制反思——從違法性認識錯誤切入[J]. 屈學武.  法治研究. 2018(01)
[9]違法性認識:“趙春華涉槍案”出罪的切入[J]. 馬榮春,陳志穎.  河南財經(jīng)政法大學學報. 2018(01)
[10]趙春華非法持有槍支案的教義學分析[J]. 陳興良.  華東政法大學學報. 2017(06)



本文編號：3174120