近些年電子商務(wù)的蓬勃發(fā)展方便了人們的生活,也帶來了許多新的挑戰(zhàn),電子商務(wù)的虛擬性使人們可以更便捷地購買商品,享受服務(wù),也帶來了與傳統(tǒng)交易模式不同的糾紛。如何在復(fù)雜的電子商務(wù)環(huán)境中更好地保護消費者的權(quán)益,如何來平衡電子商務(wù)平臺經(jīng)營者與消費者之間的關(guān)系,都是人們所關(guān)心的話題。《電子商務(wù)法》的頒布也引起了相關(guān)學(xué)者的熱議,尤其以第三十八條尤為引人關(guān)注,明確了電子商務(wù)平臺經(jīng)營者對消費者承擔(dān)著審核義務(wù)及安全保障義務(wù)。本文通過結(jié)合《侵權(quán)責(zé)任法》及《消費者權(quán)益保護法》的相關(guān)規(guī)定對《電子商務(wù)法》第三十八條所規(guī)定的對消費者的侵權(quán)責(zé)任進行研究。以電子商務(wù)平臺經(jīng)營者的法律地位為切入點,明確其作為一種特殊的電子媒介平臺承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的特殊性。通過結(jié)合司法審判案例來明確,審核義務(wù)并不要求電子商務(wù)平臺經(jīng)營者對平臺上所有的經(jīng)營信息進行審核,安全保障義務(wù)的范圍會隨著電子商務(wù)平臺經(jīng)營者對平臺內(nèi)經(jīng)營活動控制能力的提升而擴大。在以上研究的基礎(chǔ)上,對電子商務(wù)平臺經(jīng)營者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任進行研究,對連帶責(zé)任的適用要謹(jǐn)慎進行,在司法實踐中要避免由客觀事實直接推定主觀態(tài)度的情況發(fā)生,相應(yīng)責(zé)任作為《電子商務(wù)法》的創(chuàng)新之處,具體的責(zé)任形式仍有待... 

【文章來源】：內(nèi)蒙古大學(xué)內(nèi)蒙古自治區(qū) 211工程院校

【文章頁數(shù)】：35 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、電子商務(wù)平臺經(jīng)營者對消費者侵權(quán)責(zé)任的確立
    （一）電子商務(wù)平臺經(jīng)營者的法律地位
        1.現(xiàn)行法中對電子商務(wù)平臺經(jīng)營者的定位
        2.電子商務(wù)平臺經(jīng)營者的法律地位
    （二）電子商務(wù)平臺經(jīng)營者對消費者的義務(wù)
        1.電子商務(wù)平臺經(jīng)營者的審核義務(wù)
        2.電子商務(wù)平臺經(jīng)營者的安全保障義務(wù)
    （三）電子商務(wù)平臺經(jīng)營者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的特殊性
        1.電子商務(wù)平臺經(jīng)營者侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定
        2.電子商務(wù)平臺經(jīng)營者對消費者侵權(quán)責(zé)任的特殊性
二、電子商務(wù)平臺經(jīng)營者的審核義務(wù)及其認(rèn)定
    （一）電子商務(wù)平臺經(jīng)營者審核義務(wù)的確立
        1.審核義務(wù)的來源
        2.審核義務(wù)的內(nèi)容
    （二）電子商務(wù)平臺經(jīng)營者未盡審核義務(wù)的認(rèn)定
        1.未審查平臺內(nèi)經(jīng)營者的資格
        2.“知道或者應(yīng)當(dāng)知道”規(guī)則
        3.未審查平臺內(nèi)經(jīng)營者的違法信息
        4.未充分審查平臺內(nèi)經(jīng)營者宣傳信息的真實性
三、電子商務(wù)平臺經(jīng)營者的安全保障義務(wù)及其認(rèn)定
    （一）電子商務(wù)平臺經(jīng)營者安全保障義務(wù)的確立
        1.電子商務(wù)平臺經(jīng)營者承擔(dān)安全保障義務(wù)的合理性
        2.電子商務(wù)平臺經(jīng)營者安全保障義務(wù)的內(nèi)容
    （二）電子商務(wù)平臺經(jīng)營者違反安全保障義務(wù)的認(rèn)定
        1.電子商務(wù)平臺經(jīng)營者的注意義務(wù)
        2.注意義務(wù)的程度
四、電子商務(wù)平臺經(jīng)營者的責(zé)任承擔(dān)
    （一）電子商務(wù)平臺經(jīng)營者的連帶責(zé)任承擔(dān)
        1.電子商務(wù)平臺經(jīng)營者承擔(dān)連帶責(zé)任的基礎(chǔ)
        2.電子商務(wù)平臺經(jīng)營者需要承擔(dān)連帶責(zé)任的情形
    （二）電子商務(wù)平臺經(jīng)營者的相應(yīng)責(zé)任承擔(dān)
        1.對相應(yīng)責(zé)任的理解
        2.分別侵權(quán)的按份責(zé)任
        3.補充責(zé)任
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論平臺經(jīng)營者的民事法律責(zé)任——《電子商務(wù)法》第38條第2款的解釋論[J]. 孫晉,袁野.  財經(jīng)法學(xué). 2020(01)
[2]電子商務(wù)平臺經(jīng)營者安保責(zé)任研究[J]. 王道發(fā).  中國法學(xué). 2019(06)
[3]論電子商務(wù)平臺經(jīng)營者違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任[J]. 陳曉敏.  當(dāng)代法學(xué). 2019(05)
[4]電商平臺經(jīng)營者侵權(quán)責(zé)任研究——連帶責(zé)任與按份責(zé)任之爭[J]. 孫善微.  北方經(jīng)貿(mào). 2019(08)
[5]“電子商務(wù)平臺”侵權(quán)“相應(yīng)的責(zé)任”之定性分析——連帶責(zé)任抑或按份責(zé)任?[J]. 薛亦颯.  北京化工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2019(01)
[6]增強電子商務(wù)法可訴性 優(yōu)化電子商務(wù)生態(tài)環(huán)境[J]. 劉俊海.  人民法治. 2019(05)
[7]電子商務(wù)平臺經(jīng)營者對消費者的侵權(quán)責(zé)任[J]. 謝愛梅,李東旭.  人民司法. 2019(01)
[8]我國電子商務(wù)法調(diào)整的社會關(guān)系范圍[J]. 劉穎.  中國法學(xué). 2018(04)
[9]論共同危險行為的定位與革新[J]. 楊會.  社會科學(xué)研究. 2018(04)
[10]互聯(lián)網(wǎng)立法背景下網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者注意義務(wù)探討[J]. 柴振國,趙晨光,王晶.  河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報. 2017(03)

碩士論文
[1]電子商務(wù)平臺經(jīng)營者違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任研究[D]. 奚鵬.上海社會科學(xué)院 2019
[2]網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者侵權(quán)責(zé)任研究[D]. 楊曉峰.吉林財經(jīng)大學(xué) 2018
[3]電子交易平臺服務(wù)商侵權(quán)責(zé)任研究[D]. 董琪.南昌大學(xué) 2018
[4]網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商侵權(quán)責(zé)任研究[D]. 程凱.湖南師范大學(xué) 2016
[5]網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商的侵權(quán)責(zé)任研究[D]. 李波.復(fù)旦大學(xué) 2008



本文編號：3139342