近年來,在“互聯(lián)網(wǎng)+體育賽事”日益興起的熱潮下,體育賽事直播行業(yè)的發(fā)展如火如荼。體育賽事直播節(jié)目帶來巨大商業(yè)利益的同時(shí),網(wǎng)絡(luò)盜播侵權(quán)案件時(shí)有發(fā)生。這一現(xiàn)象的泛濫化,引起理論界廣泛關(guān)注的主要原因在于我國當(dāng)前立法對(duì)體育賽事直播節(jié)目的保護(hù)存在一定的漏洞。諸如賽事直播節(jié)目的法律屬性、法律適用,以及獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)等方面存在一定的分歧。而理論界對(duì)此爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要集中在兩個(gè)方面:首先,體育賽事直播節(jié)目的法律屬性到底是否屬于作品?還是根本就不屬于作品的范疇?如果屬于作品,那么體育賽事直播節(jié)目到底是屬于類電作品還是匯編作品?其次,應(yīng)當(dāng)適用何種法律保護(hù)途徑保護(hù)賽事直播節(jié)目?比如對(duì)互聯(lián)網(wǎng)直播行為到底是適用著作權(quán)、鄰接權(quán),還是適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)存在較大爭(zhēng)議。有鑒于此,我們有必要上述法律問題進(jìn)行深入探討,以加強(qiáng)體育賽事直播節(jié)目相關(guān)權(quán)利人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),營造公平公正的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營環(huán)境。對(duì)此,本文分為以下四個(gè)部分進(jìn)行探討,以希望為我國著作權(quán)法修改和司法實(shí)踐提供一定的參考價(jià)值。第一部分主要梳理我國體育賽事直播節(jié)目的法律保護(hù)現(xiàn)狀,通過整理相關(guān)案件,發(fā)現(xiàn)我國司法實(shí)踐對(duì)其法律屬性及法律適用方面存在較大分歧,究其原因在于各地法院... 

【文章來源】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)江西省

【文章頁數(shù)】：39 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、體育賽事直播節(jié)目的法律保護(hù)現(xiàn)狀
    （一）適用著作權(quán)保護(hù)
    （二）適用鄰接權(quán)保護(hù)
    （三）適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)
二、體育賽事直播節(jié)目的法律性質(zhì)辨析
    （一）體育賽事直播節(jié)目的法律性質(zhì)爭(zhēng)議
    （二）體育賽事直播節(jié)目的獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)
    （三）體育賽事直播節(jié)目獨(dú)創(chuàng)性分析
    （四）體育賽事直播節(jié)目的固定性分析
三、體育賽事直播節(jié)目的法律適用困境
    （一）著作權(quán)規(guī)制的困境
    （二）鄰接權(quán)規(guī)制的困境
    （三）反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制的困境
四、體育賽事直播節(jié)目的法律保護(hù)建議
    （一）完善視聽作品的相關(guān)權(quán)利銜接
    （二）擴(kuò)充錄像制作者權(quán)的權(quán)利內(nèi)容
    （三）拓展廣播組織者權(quán)的權(quán)利范圍
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]《著作權(quán)法》中“其他權(quán)利”的理解與適用[J]. 趙杰宏.  南京大學(xué)法律評(píng)論. 2018(02)
[2]網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下廣播組織權(quán)利內(nèi)容立法的反思與重構(gòu)——以“修正的信號(hào)說”為基礎(chǔ)[J]. 胡開忠.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2019(02)
[3]體育賽事節(jié)目著作權(quán)保護(hù)比較法證成[J]. 馬秋芬,鄭友德.  華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(06)
[4]體育賽事直播節(jié)目法律性質(zhì)研究——以新浪訴天盈九州案為引[J]. 賀周崢.  理論觀察. 2018(09)
[5]著作權(quán)法定與自由的悖論調(diào)和[J]. 熊琦.  政法論壇. 2017(03)
[6]廣播組織權(quán)的客體——兼析“以信號(hào)為基礎(chǔ)的方法”[J]. 王遷.  法學(xué)研究. 2017(01)
[7]體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)二分法之反思[J]. 馮春.  法學(xué)論壇. 2016(04)
[8]體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)法律保護(hù)的類型化及其路徑——兼談《民法典·民法總則專家建議稿》第114條的修改[J]. 凌宗亮.  法治研究. 2016(03)
[9]論廣播組織轉(zhuǎn)播權(quán)的擴(kuò)張——兼評(píng)《著作權(quán)法修訂草案（送審稿）》第42條[J]. 王遷.  法商研究. 2016(01)
[10]論體育賽事現(xiàn)場(chǎng)直播畫面的著作權(quán)保護(hù)——兼評(píng)“鳳凰網(wǎng)賽事轉(zhuǎn)播案”[J]. 王遷.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2016(01)

碩士論文
[1]體育賽事直播節(jié)目在著作權(quán)法中的定性[D]. 陳暢.華東政法大學(xué) 2017
[2]論體育賽事類節(jié)目的著作權(quán)法保護(hù)[D]. 楊子揚(yáng).華東政法大學(xué) 2016



本文編號(hào)：3099296