隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,對(duì)法治的要求也越來(lái)越高,在此背景下制定科學(xué)的規(guī)范性文件能有效彌補(bǔ)法律法規(guī)對(duì)具體案件的審理過(guò)程中操作不能的窘境,但與此同時(shí)大量行政規(guī)范性文件的不斷涌入也伴隨著諸多問(wèn)題的出現(xiàn):規(guī)范性文件的審查標(biāo)準(zhǔn)能否與行政立法的審查標(biāo)準(zhǔn)相統(tǒng)一、大量規(guī)范性文件的制定是否會(huì)在某種程度上沖擊上位法的效力、司法機(jī)關(guān)是否具有足夠的能力來(lái)對(duì)具體案件所依據(jù)的規(guī)范性文件進(jìn)行審查等等。從最高人民法院發(fā)布的典型案例和公報(bào)案例來(lái)看,法官由于其自身對(duì)規(guī)范性文件審查能力的欠缺以及其與行政機(jī)關(guān)的微妙關(guān)系,在很大程度上對(duì)行政相對(duì)人提出的附帶審查予以回避審查,而2015年新的行政訴訟法的出臺(tái)在很大程度上將推動(dòng)法院對(duì)規(guī)范性文件的實(shí)質(zhì)性審查,因此在此基礎(chǔ)上構(gòu)建一套完善的規(guī)范性文件附帶司法審查標(biāo)準(zhǔn)的體系成為了亟需解決的問(wèn)題。為了構(gòu)建一套完善的審查標(biāo)準(zhǔn)體系,有學(xué)者提出應(yīng)當(dāng)借鑒西方國(guó)家的司法審查體系,摒棄已有的“依據(jù)性標(biāo)準(zhǔn)”“合法性標(biāo)準(zhǔn)”等單一性的審查標(biāo)準(zhǔn),而試圖在引入類型化的審查方法時(shí),探索構(gòu)建多維度的審查標(biāo)準(zhǔn)體系,同時(shí)結(jié)合域外階梯式審查強(qiáng)度的經(jīng)驗(yàn)——選擇適用嚴(yán)格審查、適度審查、基本審查三重審查強(qiáng)度,以期探討出一套相對(duì)固... 

【文章來(lái)源】：江西師范大學(xué)江西省

【文章頁(yè)數(shù)】：44 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、行政規(guī)范性文件附帶司法審查標(biāo)準(zhǔn)概述
    （一）審查標(biāo)準(zhǔn)的含義
    （二）審查標(biāo)準(zhǔn)適用的范圍
二、司法解釋中審查標(biāo)準(zhǔn)的變遷與適用現(xiàn)狀
    （一）司法解釋中審查標(biāo)準(zhǔn)的變遷
        1.合法有效標(biāo)準(zhǔn)階段
        2.嚴(yán)格合理標(biāo)準(zhǔn)階段
        3.適當(dāng)寬松標(biāo)準(zhǔn)階段
    （二）法院裁判中適用的審查標(biāo)準(zhǔn)
        1.合法性標(biāo)準(zhǔn)
        2.不抵觸標(biāo)準(zhǔn)
        3.依據(jù)性標(biāo)準(zhǔn)
        4.原則性標(biāo)準(zhǔn)
三、行政規(guī)范性文件附帶司法審查標(biāo)準(zhǔn)存在的理論爭(zhēng)議與現(xiàn)實(shí)問(wèn)題
    （一）司法審查標(biāo)準(zhǔn)與立法審查標(biāo)準(zhǔn)混同導(dǎo)致的理論爭(zhēng)議
    （二）審查標(biāo)準(zhǔn)不明確導(dǎo)致的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題
四、行政規(guī)范性文件附帶司法審查標(biāo)準(zhǔn)的體系化建構(gòu)
    （一）體系化建構(gòu)的基礎(chǔ):行政規(guī)范性文件的分類審查
    （二）體系化審查標(biāo)準(zhǔn)的具體建構(gòu)
        1.建立事實(shí)性審查標(biāo)準(zhǔn)
        2.建立實(shí)質(zhì)合法性審查標(biāo)準(zhǔn)
            （1）制定主體的合法性
            （2）程序合法性審查
            （3）內(nèi)容合法性審查
        3.建立合理性審查標(biāo)準(zhǔn)
            （1）合理性審查的必要性
            （2）合理性審查的標(biāo)準(zhǔn)
            （3）合理性審查的內(nèi)容
        4.構(gòu)建“復(fù)合標(biāo)準(zhǔn)——審查強(qiáng)度”的審查體系
            （1）審查強(qiáng)度的域外經(jīng)驗(yàn)借鑒
            （2）“復(fù)合標(biāo)準(zhǔn)——審查強(qiáng)度”的構(gòu)建
五、結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]規(guī)范性文件司法審查標(biāo)準(zhǔn)的重構(gòu)[J]. 趙雪雁.  安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(05)
[2]制定法框架下的判決論證模式[J]. 王洪.  比較法研究. 2019(02)
[3]行政規(guī)范性文件附帶司法審查的實(shí)現(xiàn)機(jī)制研究——美國(guó)經(jīng)驗(yàn)與中國(guó)探索[J]. 沈開舉,任佳藝.  湖北社會(huì)科學(xué). 2018(09)
[4]違反正當(dāng)程序行政行為的司法裁判路徑辨析[J]. 張文慧.  東南法學(xué). 2018(01)
[5]行政規(guī)范性文件附帶審查進(jìn)路的司法建構(gòu)[J]. 李成.  法學(xué)家. 2018(02)
[6]行政規(guī)范性文件的司法審查標(biāo)準(zhǔn)——基于538份裁判文書的實(shí)證分析[J]. 陳運(yùn)生.  浙江社會(huì)科學(xué). 2018(02)
[7]論行政規(guī)范性文件司法審查標(biāo)準(zhǔn)體系的建構(gòu)[J]. 王留一.  政治與法律. 2017(09)
[8]立法賦權(quán)、決策控制與地方治理的法治轉(zhuǎn)型[J]. 秦小建.  法學(xué). 2017(06)
[9]行政規(guī)范性文件司法審查的規(guī)則嬗變及其完善[J]. 黃學(xué)賢.  蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(02)
[10]論行政規(guī)范性文件的司法審查標(biāo)準(zhǔn)[J]. 孫首燦.  清華法學(xué). 2017(02)

博士論文
[1]我國(guó)行政規(guī)范性文件司法審查標(biāo)準(zhǔn)研究[D]. 徐博嘉.西南政法大學(xué) 2017
[2]美國(guó)行政法規(guī)的司法審查研究[D]. 楊蕾.山東大學(xué) 2015

碩士論文
[1]行政規(guī)范性文件附帶審查的標(biāo)準(zhǔn)研究[D]. 傅迪.貴州大學(xué) 2019
[2]行政規(guī)范性文件附帶審查制度研究[D]. 岳正飛.電子科技大學(xué) 2018
[3]行政規(guī)范性文件司法審查標(biāo)準(zhǔn)研究[D]. 陶慧.安徽大學(xué) 2018
[4]規(guī)范性文件在行政訴訟中的適用研究[D]. 李麗.南京大學(xué) 2016
[5]行政訴訟中規(guī)范性文件附帶審查制度研究[D]. 何鳳媛.上海師范大學(xué) 2016
[6]行政規(guī)范性文件司法審查標(biāo)準(zhǔn)研究[D]. 陳玲.廣東商學(xué)院 2011



本文編號(hào)：3048955