大數(shù)據(jù)時(shí)代,信息的收集和處理是一個(gè)自動(dòng)化和最大化的過程,而且對(duì)以數(shù)字化的形式保存的這些個(gè)人信息進(jìn)行無期限地保存,以用來深度挖掘和機(jī)器分析。隨著大數(shù)據(jù)和云計(jì)算對(duì)我們生活的滲透,個(gè)人信息在數(shù)字經(jīng)濟(jì)中的作用也越來越凸顯。不僅強(qiáng)調(diào)私權(quán)利的保護(hù),也要允許公共領(lǐng)域?qū)�(gè)人信息的利用,而且線上線下需要采取手段同時(shí)保護(hù),尤其是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán),線上泄露方式隱蔽,監(jiān)管難度高,更值得思考如何采取措施保護(hù)個(gè)人信息。在信息時(shí)代之前,受技術(shù)限制,那時(shí)候的個(gè)人信息價(jià)值未顯現(xiàn),沒有得到充分利用,更不用提及信息泄露和侵權(quán)的問題,即便有也能在國家管理范圍內(nèi)得到有效規(guī)制。大數(shù)據(jù)和云計(jì)算快速應(yīng)用之后,個(gè)人信息成為最基礎(chǔ)也最有價(jià)值的資源。個(gè)人信息自帶人格屬性,又在一定程度上潛在財(cái)產(chǎn)價(jià)值。不論是政府機(jī)關(guān)為了實(shí)現(xiàn)管理和提供服務(wù),還是商業(yè)組織和團(tuán)體為了商業(yè)需要,都需要對(duì)個(gè)人信息收集、儲(chǔ)存和處理。若對(duì)個(gè)人信息不當(dāng)處理會(huì)侵害信息主體的人格權(quán),損害了信息主體的人格尊嚴(yán)和人格自由。政府收集自然人信息,是出于公共管理,時(shí)有正當(dāng)基礎(chǔ)的,公民沒有選擇的權(quán)利;如果做太多要求,不利于商業(yè)發(fā)展,也不利于人們進(jìn)行正常社交,因?yàn)槌浞至私庑畔⑹敲總�(gè)人作出理智選擇的前... 

【文章來源】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)江西省

【文章頁數(shù)】：47 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
    （一）選題背景
    （二）研究意義
        1、確立民法保護(hù)的價(jià)值目標(biāo)
        2、豐富和完善現(xiàn)行的個(gè)人信息權(quán)民法保護(hù)體系
        3、減少個(gè)人信息權(quán)受侵害以及探索個(gè)人信息權(quán)受侵害的救濟(jì)方式
    （三）論文創(chuàng)新點(diǎn)
一、個(gè)人信息權(quán)的基礎(chǔ)理論
    （一）個(gè)人信息概念、特征與相關(guān)概念
        1、個(gè)人信息概念
        2、個(gè)人信息特征
        3、個(gè)人信息、數(shù)據(jù)和隱私
    （二）個(gè)人信息的權(quán)利外觀——過渡中的具體人格權(quán)
        1、個(gè)人信息是權(quán)益還是權(quán)利
        2、從法益過渡到具體人格權(quán)
        3、不完全等同于具體人格權(quán)的特別權(quán)利
    （三）個(gè)人信息權(quán)的構(gòu)成要素
        1、主體
        2、客體
        3、內(nèi)容
二、我國個(gè)人信息權(quán)民法保護(hù)現(xiàn)狀
    （一）我國個(gè)人信息權(quán)民法保護(hù)的立法沿革
    （二）我國個(gè)人信息權(quán)受侵害的主要表現(xiàn)
        1、被過度收集
        2、被擅自泄露
        3、被非法交易
        4、未做去標(biāo)識(shí)化處理
    （三）個(gè)人信息權(quán)民法保護(hù)的缺憾
        1、個(gè)人信息權(quán)未被確定為具體人格權(quán)
        2、告知同意規(guī)則已經(jīng)不能適應(yīng)現(xiàn)實(shí)變化
        3、信息管理者和信息權(quán)主體權(quán)利不平等
        4、個(gè)人信息權(quán)缺乏有效的民事法律救濟(jì)途徑
三、域外個(gè)人信息民法保護(hù)的借鑒
    （一）德國的個(gè)人信息保護(hù)法
    （二）美國的隱私權(quán)法
    （三）日本的個(gè)人信息保護(hù)法
    （四）域外啟示
        1、確定其為具體人格權(quán)
        2、統(tǒng)一立法
        3、采取雙重救濟(jì)機(jī)制
四、我國個(gè)人信息權(quán)民法保護(hù)的完善
    （一）明確個(gè)人信息的權(quán)利定位
    （二）用許可合同代替告知同意規(guī)則
    （三）構(gòu)建人格請(qǐng)求權(quán)和侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)相結(jié)合的雙重救濟(jì)模式
        1、以人格權(quán)請(qǐng)求權(quán)為基礎(chǔ)的個(gè)人信息保護(hù)模式
        2、以侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)為基礎(chǔ)的個(gè)人信息保護(hù)模式
    （四）制定專門的個(gè)人信息保護(hù)法,采取行為規(guī)制主義方式保護(hù)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]個(gè)人信息的雙重屬性與行為主義規(guī)制[J]. 丁曉東.  法學(xué)家. 2020(01)
[2]民法典編纂視野下的個(gè)人信息保護(hù)[J]. 程嘯.  中國法學(xué). 2019(04)
[3]《民法總則》個(gè)人信息保護(hù)條文研究[J]. 張新寶.  中外法學(xué). 2019(01)
[4]論個(gè)人信息保護(hù)的目的——以個(gè)人信息保護(hù)法益區(qū)分為核心[J]. 高富平.  法商研究. 2019(01)
[5]數(shù)據(jù)共享與個(gè)人信息保護(hù)[J]. 王利明.  現(xiàn)代法學(xué). 2019(01)
[6]個(gè)人信息保護(hù):從個(gè)人控制到社會(huì)控制[J]. 高富平.  法學(xué)研究. 2018(03)
[7]個(gè)人信息保護(hù)法保護(hù)客體之辨——兼論個(gè)人信息保護(hù)法和民法適用上之關(guān)系[J]. 楊芳.  比較法研究. 2017(05)
[8]試論《民法總則》對(duì)人格尊嚴(yán)的保護(hù)[J]. 王利明.  中國人民大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(04)
[9]數(shù)據(jù)新型財(cái)產(chǎn)權(quán)構(gòu)建及其體系研究[J]. 龍衛(wèi)球.  政法論壇. 2017(04)
[10]大數(shù)據(jù)背景下網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者個(gè)人信息侵權(quán)問題及法律救濟(jì)[J]. 鞠曄,凌學(xué)東.  河北法學(xué). 2016(11)

碩士論文
[1]論我國個(gè)人信息的民法保護(hù)[D]. 梁露露.廣西師范大學(xué) 2019
[2]大數(shù)據(jù)時(shí)代下我國個(gè)人信息保護(hù)的民法實(shí)踐研究[D]. 李娜.山東師范大學(xué) 2019
[3]個(gè)人信息類型化保護(hù)研究[D]. 劉珊珊.黑龍江大學(xué) 2019
[4]大數(shù)據(jù)背景下個(gè)人信息民法保護(hù)研究[D]. 張玉潔.河北科技大學(xué) 2019
[5]個(gè)人信息的行政法保護(hù)[D]. 李璟仙.內(nèi)蒙古大學(xué) 2010



本文編號(hào)：3031385