發(fā)布時間：2021-02-08 09:03

　　當前,我國正處于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展時期,生態(tài)文明建設如火如荼,環(huán)境監(jiān)管力度逐漸加強,如何協(xié)調(diào)環(huán)境保護與充分就業(yè)之間的關(guān)系成為亟待解決的問題。本文以我國的碳排放權(quán)交易政策為研究對象,評估碳排放權(quán)交易政策的有效性及就業(yè)效應。首先,闡述碳排放權(quán)交易政策的相關(guān)理論基礎和中國碳排放權(quán)交易的制度背景,利用生產(chǎn)局部均衡模型分析碳排放權(quán)交易政策對企業(yè)勞動力的影響機制。其次,分析我國能源消費、碳排放及就業(yè)現(xiàn)狀,并對各省份碳排放與就業(yè)情況進行可視化分析。同時,利用合成控制法擬合我國碳排放權(quán)交易試點地區(qū)的碳減排路徑,對比碳排放權(quán)交易政策的減排差異。之后,基于省份層面數(shù)據(jù)運用雙重差分法評估碳排放權(quán)交易政策的減排效應,并對碳排放權(quán)交易政策的就業(yè)效應進行預評估,以此檢驗其政策有效性。最后,基于政策有效的前提下,利用2008—2017年滬深A股上市公司數(shù)據(jù),運用三重差分法、事件分析法以及一系列穩(wěn)健性檢驗等評估碳排放權(quán)交易政策對企業(yè)勞動力需求的影響效應、異質(zhì)性與動態(tài)效應,并利用中介效應模型實證研究碳排放權(quán)交易政策對就業(yè)的影響機制。本文研究結(jié)果顯示:（1）在全國水平上,盡管煤炭消費占比逐年降低,但是能源消費總量和CO2排放... 

【文章來源】：江西財經(jīng)大學江西省

【文章頁數(shù)】：75 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

技術(shù)路線

第3章碳排放權(quán)交易政策對就業(yè)的影響機制分析15第3章碳排放權(quán)交易政策對就業(yè)的影響機制分析為準確評估碳排放權(quán)交易政策的有效性及就業(yè)效應，必須先了解碳排放權(quán)交易政策的制度背景，并探討碳排放權(quán)交易政策對就業(yè)的影響機制。本章以我國碳排放權(quán)交易政策的制度背景為出發(fā)點，詳細闡述了碳排放權(quán)交易政策的發(fā)展歷程與運行機制。同時，引入含環(huán)境規(guī)制政策變量的生產(chǎn)局部均衡模型推導出碳排放權(quán)交易政策對企業(yè)勞動力需求的影響機制并進行詳細的路徑分析。3.1中國碳排放權(quán)交易政策的制度背景3.1.1制度背景闡述為調(diào)動企業(yè)進行環(huán)境治理的積極性，承擔自身節(jié)能減排的責任，中國政府積極引入市場化的環(huán)境規(guī)制手段進行干預。早在上個世紀80年代到90年代間，中國在大氣污染治理領域依次實行了大氣排污權(quán)和SO2排污權(quán)交易試點制度。2006年，中國成為世界最大的CO2排放國，低碳經(jīng)濟的理念步入政治舞臺。為降低CO2排放量，在“十二五”規(guī)劃的指導下，中國借鑒早期SO2排污權(quán)交易實施的經(jīng)驗基礎和交易案例，于2011年底在北京等七個省市正式開展碳排放權(quán)交易試點。2013年深圳市積極探索，率先建立了具有深圳特色的碳排放權(quán)交易市場并開始交易。全國碳排放權(quán)交易政策的總框架圖見圖3.1。圖3.1全國碳排放權(quán)交易政策的總框架

中國碳排放權(quán)交易政策的有效性及其就業(yè)效應研究16碳交易試點政策旨在通過試點省份先行探索出具有地方特色的碳排放權(quán)交易市場，為全國碳排放權(quán)交易市場的建立積累經(jīng)驗。2014年《碳排放權(quán)交易管理辦法》的發(fā)布標志我國碳交易市場的正式起步。2017年，發(fā)電行業(yè)成為首個碳排放權(quán)交易范圍覆蓋全國的行業(yè)。2020年初，國家生態(tài)環(huán)境部通知報告與核查2019年度碳排放數(shù)據(jù)等工作。這顯示出主管部門啟動全國碳市場的態(tài)度與決心，2020年也將成為全國碳市場啟動交易的沖刺階段。至此，碳排放權(quán)交易政策成為我國利用市場手段實現(xiàn)節(jié)能減排目標的一項重要舉措。3.1.2運行機制分析我國的碳排放權(quán)交易市場由試點市場和自愿建立的碳市場構(gòu)成。在總量控制的配額交易市場中，首先由政府設定碳排放總量并逐層分配到下級政府，然后在納入碳市場管控的企業(yè)之間進行交易。當污染型企業(yè)的CO2排放超過其配額排放后，主體企業(yè)就需要在碳市場中從政府或者其他企業(yè)處購買其拋售的碳排放量。當污染型企業(yè)引入清潔技術(shù)等手段使得碳排放配額有剩余時，企業(yè)也可以將剩余的碳配額放在碳市場上進行售賣。在項目減排量交易市場中，交易形式由早期實施的CDM機制逐漸轉(zhuǎn)向以CCER項目為主的自愿交易。因此，當前我國的碳排放權(quán)交易市場主要以配額交易和CCER自愿減排兩種機制構(gòu)成。因此，作為一種市場激勵型的環(huán)境政策，碳排放權(quán)交易制度充分調(diào)動了政府、管理機構(gòu)及企業(yè)本身利用碳排放配額的積極性，實現(xiàn)了碳排放權(quán)的有效配置。即碳排放權(quán)交易機制在降低社會和企業(yè)雙方減排總成本的同時也在很大程度上降低了社會CO2排放總量。圖3.2我國碳排放權(quán)交易政策的運行機制

【參考文獻】：
期刊論文
[1]排污權(quán)交易對企業(yè)勞動力需求的影響及路徑研究——基于中國碳排放權(quán)交易試點的準自然實驗檢驗[J]. 任勝鋼,李波.  西部論壇. 2019(05)
[2]環(huán)境規(guī)制對中國經(jīng)濟增長質(zhì)量的影響研究[J]. 陶靜,胡雪萍.  中國人口·資源與環(huán)境. 2019(06)
[3]環(huán)保產(chǎn)業(yè)政策支持對勞動力需求的影響研究——基于重污染上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 崔廣慧,姜英兵.  產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究. 2019(01)
[4]中國用能權(quán)交易可以獲得經(jīng)濟紅利與節(jié)能減排的雙贏嗎?[J]. 張寧,張維潔.  經(jīng)濟研究. 2019(01)
[5]排污費征收標準改革是否促進了中國工業(yè)二氧化硫減排[J]. 郭俊杰,方穎,楊陽.  世界經(jīng)濟. 2019(01)
[6]我國碳交易政策實現(xiàn)環(huán)境紅利了嗎?[J]. 黃向嵐,張訓常,劉曄.  經(jīng)濟評論. 2018(06)
[7]中國環(huán)境保護稅的污染減排效應再研究——基于排污費征收標準變化的視角[J]. 盧洪友,劉啟明,祁毓.  中國地質(zhì)大學學報(社會科學版). 2018(05)
[8]碳排放權(quán)交易有利于碳減排嗎?——基于雙重差分法的研究[J]. 黃志平.  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2018(09)
[9]環(huán)境規(guī)制對就業(yè)的影響研究——基于中國工業(yè)行業(yè)異質(zhì)性的視角[J]. 秦楠,劉李華,孫早.  經(jīng)濟評論. 2018(01)
[10]環(huán)境規(guī)制紅利的邊際遞增效應[J]. 史貝貝,馮晨,張妍,楊菲.  中國工業(yè)經(jīng)濟. 2017(12)

博士論文
[1]能源環(huán)境政策的增長、就業(yè)和減排效應：基于CGE模型的研究[D]. 李元龍.浙江大學 2011



本文編號：3023680