檢察官司法責(zé)任豁免權(quán)作為檢察官職業(yè)保障的一種特殊權(quán)利,很多國(guó)家已經(jīng)將其納入國(guó)家法律體系范圍內(nèi),規(guī)定在國(guó)家法律中。但在我國(guó),司法責(zé)任制深入發(fā)展的今天,對(duì)檢察官的司法責(zé)任豁免權(quán)仍只在司法解釋中簡(jiǎn)明涉及,并未在法律層面上作出規(guī)定。究其原因,錯(cuò)綜復(fù)雜。一方面是因?yàn)樗痉ㄘ?zé)任制改革背景下,國(guó)家及社會(huì)公眾的理念更多集中在錯(cuò)案糾正及責(zé)任承擔(dān)上,對(duì)檢察官司法責(zé)任豁免權(quán)的關(guān)注度不高,豁免權(quán)理念缺失;另一方面,在司法體制下對(duì)司法工作人員包括檢察官以約束、監(jiān)督為主的導(dǎo)向也是造成此現(xiàn)象的原因之一。因此,豁免權(quán)的賦予便不被重視。但同時(shí),由于錯(cuò)案追究責(zé)任的范圍泛化及行政化體制的影響,近些年我國(guó)檢察官被追究法律責(zé)任導(dǎo)致離職,其他檢察官辦案被束縛手腳,使得本就要求較高的檢察官行業(yè)職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)一步增大,為解決檢察官辦案的“后顧之憂”,司法活動(dòng)中檢察官對(duì)司法責(zé)任豁免需求逐漸強(qiáng)烈。因此,對(duì)檢察官司法責(zé)任豁免權(quán)的概念、范圍、權(quán)利構(gòu)成、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、程序及救濟(jì)等進(jìn)行深入研究,能夠促進(jìn)檢察官依法獨(dú)立行使檢察權(quán),完善檢察官辦案責(zé)任制。界定檢察官司法責(zé)任豁免權(quán)的概念,需對(duì)檢察官司法責(zé)任豁免權(quán)的來(lái)源、發(fā)展及理論基礎(chǔ)進(jìn)行釋明。司法責(zé)任制約檢察官... 

【文章來(lái)源】：山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：61 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
前言
    （一） 相關(guān)語(yǔ)詞辨析及研究背景
    （二） 國(guó)內(nèi)外研究綜述
    （三） 研究意義
一、檢察官司法責(zé)任豁免權(quán)的來(lái)源、發(fā)展及理論基礎(chǔ)
    （一） 檢察官司法責(zé)任及豁免權(quán)概說(shuō)
    （二） 與法官、律師司法責(zé)任及豁免權(quán)的比較
    （三） 檢察官司法責(zé)任豁免權(quán)的來(lái)源及發(fā)展
    （四） 檢察官司法責(zé)任豁免權(quán)的理論基礎(chǔ)
二、我國(guó)檢察官司法責(zé)任豁免權(quán)保障的現(xiàn)狀
    （一） 我國(guó)檢察官司法責(zé)任豁免適用的相關(guān)法律規(guī)定
    （二） 我國(guó)檢察官司法責(zé)任豁免的實(shí)際運(yùn)行情況
三、我國(guó)檢察官司法責(zé)任豁免權(quán)保障中存在的問(wèn)題
    （一） 檢察官司法責(zé)任豁免存在重責(zé)任輕豁免的現(xiàn)象
    （二） 檢察官履職責(zé)任過(guò)重壓力過(guò)大且職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)高
四、我國(guó)檢察官司法責(zé)任豁免權(quán)保障的建議
    （一） 國(guó)外的檢察官司法責(zé)任豁免權(quán)保障現(xiàn)狀及對(duì)我國(guó)的啟示
    （二） 我國(guó)檢察官司法責(zé)任豁免權(quán)保障理念
    （三） 我國(guó)檢察官司法責(zé)任豁免權(quán)保障原則
    （四） 我國(guó)檢察官司法責(zé)任豁免權(quán)保障具體建議
五、結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]司法責(zé)任制與司法豁免權(quán)平衡問(wèn)題研究[J]. 史航宇.  湖南警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(04)
[2]關(guān)于檢察工作的若干問(wèn)題[J]. 張軍.  人民檢察. 2019(13)
[3]檢察官司法責(zé)任豁免與追責(zé)的契合[J]. 于猛.  人民檢察. 2018(20)
[4]檢察官司法責(zé)任制的安徽實(shí)踐[J]. 魯建武.  中國(guó)檢察官. 2018(15)
[5]檢察官司法責(zé)任豁免制度探析[J]. 鐘琦.  司法改革論評(píng). 2017 (02)
[6]檢察官司法責(zé)任追究機(jī)制探析[J]. 徐向京.  法制博覽. 2017(32)
[7]我國(guó)檢察官豁免權(quán)研究[J]. 劉栩.  遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(05)
[8]司法改革:回顧、檢視與前瞻[J]. 宗智.  法學(xué). 2017(07)
[9]檢察官司法責(zé)任認(rèn)定探析[J]. 鄭雷,徐俊馳.  人民檢察. 2017(07)
[10]檢察官司法責(zé)任豁免的規(guī)則構(gòu)建[J]. 林竹靜.  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(02)

碩士論文
[1]論我國(guó)檢察官司法責(zé)任豁免制度[D]. 尹藍(lán)翔.武漢大學(xué) 2018
[2]我國(guó)主任檢察官辦案責(zé)任制探析[D]. 任俊娥.華僑大學(xué) 2017
[3]刑事辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的成因與預(yù)防[D]. 張夢(mèng)佳.上海師范大學(xué) 2017
[4]論我國(guó)法官責(zé)任豁免制度的構(gòu)建[D]. 謝騰飛.上海師范大學(xué) 2017
[5]主訴檢察官辦案責(zé)任制研究[D]. 高懷.西南政法大學(xué) 2011



本文編號(hào)：3010878