家庭作為未成年子女最好的避風港,在未成年子女的成長道路上起著不可替代的情感寄托、道德教化和撫養(yǎng)撫育功能。然而,當今社會,離婚率日益升高,父母離婚后未成年子女監(jiān)護問題的重要性進一步凸顯。如何更好地保護父母離婚后未成年子女的合法權益,已成為亟待解決的社會問題。在我國,獨特的歷史傳統(tǒng)使得長久以來“父母本位”的思想濃厚,未成年人作為非完全民事行為能力人,其權益的主張本來就受到來自父母的較多限制;在父母離婚后的未成年子女監(jiān)護問題中,更加體現(xiàn)出未成年子女的被主導的地位。《民法總則》雖然提出最有利于監(jiān)護人的原則,但也僅局限在指定監(jiān)護中適用。在協(xié)議離婚中,法律并不要求對未成年子女的撫養(yǎng)歸屬進行實質審查,無法確定是否考慮未成年子女的意愿。父母擁有離婚的自由,但未成年子女是國家的希望和未來,他們的意愿也應當被傾聽和滿足。當他們的權益被一方父母侵占或剝奪時,也應當有被保障的權利和可能。因此,保障父母離婚后未成年子女的權益,主要是子女意愿的被尊重,對我國家庭傳統(tǒng)和監(jiān)護制度都將具有重要意義。本文共分為四個部分。文章以父母離婚后對未成年子女享有監(jiān)護權的基礎理論為出發(fā)點,通過梳理父母離婚后享有監(jiān)護權的歷史變遷,在結... 

【文章來源】：中央民族大學北京市 211工程院校 985工程院校

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
前言
第一章 父母離婚后未成年子女監(jiān)護的基礎理論
    第一節(jié) 父母離婚后未成年子女監(jiān)護的概念界定
        一、父母離婚后未成年子女監(jiān)護的內(nèi)涵
        二、監(jiān)護權與撫養(yǎng)權、親權、探望權的關系
    第二節(jié) 父母離婚后未成年子女監(jiān)護的特點及性質
        一、父母離婚后未成年子女監(jiān)護的特點
        二、父母離婚后未成年子女監(jiān)護的性質
    第三節(jié) 父母離婚后享有監(jiān)護權的歷史發(fā)展
        一、古代社會:父權優(yōu)先原則
        二、近代社會:無過錯方原則
        三、現(xiàn)代社會:幼年原則
        四、當代社會:子女最佳利益原則
第二章 我國父母離婚后未成年子女監(jiān)護的現(xiàn)狀與問題
    第一節(jié) 我國父母離婚后未成年子女監(jiān)護現(xiàn)狀
    第二節(jié) 父母離婚后未成年子女監(jiān)護中存在的問題
        一、父母利益主導未成年子女利益
        二、未成年子女精神需求未得到滿足
        三、家庭監(jiān)護侵害未成年子女利益頻發(fā)
第三章 父母離婚后未成年子女監(jiān)護問題的成因
    第一節(jié) 父母本位的社會傳統(tǒng)
        一、父母本位思想導致監(jiān)護認知偏差
        二、現(xiàn)有法律對父母本位思想的規(guī)制缺位
    第二節(jié) 探望權制度缺乏可操作性
        一、探望權制度忽略未成年子女視角
        二、探望權執(zhí)行缺乏有效實施機制
    第三節(jié) 國家對家庭監(jiān)護的放任
        一、國家對監(jiān)護主體地位的認知缺失
        二、公權力對未成年子女監(jiān)護的介入不足
第四章 父母離婚后未成年子女監(jiān)護權保護的多維進路
    第一節(jié) 確立“子女最佳利益原則”的邏輯本位
        一、立法明確“子女最佳利益原則”
        二、監(jiān)督適用“子女最佳利益原則”
    第二節(jié) 構建探望權的行使機制
        一、探望權主體的明確和擴張
        二、被探望主體的明確和擴張
        三、建立探望權的行使與中止機制
    第三節(jié) 建立并完善公權力監(jiān)護制度
        一、建立覆蓋全面的強制報告制度
        二、設置專門的監(jiān)督機構和專職的監(jiān)督人
        三、新設專門的國家監(jiān)護主體
結語
參考文獻
致謝



本文編號：3004185