學(xué)界一般認(rèn)為個人破產(chǎn)失權(quán)是指自然人作為債務(wù)人被宣告破產(chǎn)后,其部分公私權(quán)利在法定期間內(nèi)受到限制。2019年7月16日,國家發(fā)改委等十三部門聯(lián)合印發(fā)的《加快完善市場主體退出制度改革方案》指出建立健全破產(chǎn)退出渠道,尤其是自然人這一市場主體能夠依據(jù)法律合法退出市場競爭,并明確建立個人破產(chǎn)制度的重點(diǎn)是逐步解決免責(zé)問題。基于此,作為個人破產(chǎn)制度的核心制度之一,同時(shí)與破產(chǎn)免責(zé)有著密不可分聯(lián)系的個人破產(chǎn)失權(quán)也日益成為破產(chǎn)立法研究的重點(diǎn)。我國個人破產(chǎn)失權(quán)制度的構(gòu)建需要從模式選擇以及具體制度設(shè)計(jì)兩個角度展開。對于我國個人破產(chǎn)失權(quán)立法模式的選擇,本文贊同將個人破產(chǎn)失權(quán)的具體內(nèi)容規(guī)定于各單行法中,并同時(shí)在破產(chǎn)法中規(guī)定個人破產(chǎn)失權(quán)的概念以及復(fù)權(quán)內(nèi)容。同時(shí),我國應(yīng)當(dāng)采用裁判失權(quán)的模式,即自法院作出失權(quán)裁判時(shí)自然人產(chǎn)生失權(quán)的效果。相對于2003年版本的《中華人民共和國破產(chǎn)法（草案）》關(guān)于個人破產(chǎn)主體的規(guī)定,我國個人破產(chǎn)主體也即失權(quán)主體應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大化,它應(yīng)當(dāng)包括商個人和非商個人。我國個人破產(chǎn)失權(quán)的具體限制范圍可參考國外傳統(tǒng)個人破產(chǎn)失權(quán)的立法經(jīng)驗(yàn),對破產(chǎn)人的人身權(quán)、社會經(jīng)濟(jì)權(quán)等進(jìn)行限制,其中最主要的內(nèi)容就是限制破產(chǎn)人的任職... 

【文章來源】：湖南師范大學(xué)湖南省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：72 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
    一、選題的背景與意義
    二、研究動態(tài)
    三、研究思路和創(chuàng)新之處
第一章 個人破產(chǎn)失權(quán)制度的法理辯析
    第一節(jié) 個人破產(chǎn)失權(quán)與相關(guān)制度的關(guān)系
        一、個人破產(chǎn)失權(quán)制度與企業(yè)破產(chǎn)失權(quán)制度
        二、個人破產(chǎn)失權(quán)制度與我國準(zhǔn)失權(quán)制度
    第二節(jié) 個人破產(chǎn)失權(quán)的正當(dāng)性價(jià)值分析
        一、適應(yīng)破產(chǎn)立法發(fā)展的趨勢
        二、符合平等原則的內(nèi)在要求
    第三節(jié) 構(gòu)建我國個人破產(chǎn)失權(quán)制度的必要性
        一、解決執(zhí)行不能的迫切需要
        二、應(yīng)對消費(fèi)信貸發(fā)展所引發(fā)的社會問題
        三、為自然人之間提供長期穩(wěn)定的債權(quán)債務(wù)關(guān)系
第二章 我國個人破產(chǎn)失權(quán)的模式選擇
    第一節(jié) 個人破產(chǎn)失權(quán)的立法模式研析
        一、個人破產(chǎn)失權(quán)的兩種立法模式比較
        二、我國個人破產(chǎn)失權(quán)的立法模式選擇
    第二節(jié) 個人破產(chǎn)失權(quán)的失權(quán)模式研析
        一、個人破產(chǎn)失權(quán)的三種失權(quán)模式比較
        二、我國個人破產(chǎn)失權(quán)的失權(quán)模式選擇
第三章 我國個人破產(chǎn)失權(quán)的具體內(nèi)容設(shè)計(jì)
    第一節(jié) 我國個人破產(chǎn)失權(quán)的適用主體研析
        一、個人破產(chǎn)失權(quán)適用主體的立法比較
        二、我國個人破產(chǎn)失權(quán)的適用主體擴(kuò)大化
    第二節(jié) 我國個人破產(chǎn)失權(quán)范圍研析
        一、個人破產(chǎn)失權(quán)范圍的立法比較
        二、我國準(zhǔn)失權(quán)制度的失權(quán)范圍研析
        三、我國個人破產(chǎn)失權(quán)范圍類型化
    第三節(jié) 我國個人破產(chǎn)失權(quán)的終結(jié)——復(fù)權(quán)
        一、個人破產(chǎn)復(fù)權(quán)的立法比較
        二、我國準(zhǔn)失權(quán)制度的終結(jié)程序研析
        三、我國個人破產(chǎn)復(fù)權(quán)程序明晰化
第四章 我國個人破產(chǎn)失權(quán)配套措施建立與完善
    第一節(jié) 建立個人破產(chǎn)制度內(nèi)配套措施
        一、建立破產(chǎn)免責(zé)制度
        二、建立自由財(cái)產(chǎn)制度
    第二節(jié) 完善個人破產(chǎn)制度外配套措施
        一、完善社會保障制度
        二、完善破產(chǎn)法律責(zé)任
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]個人破產(chǎn)中的程序選擇模式問題研究[J]. 郭東陽.  河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2020(02)
[2]論我國個人破產(chǎn)制度的構(gòu)建[J]. 李曉燕,鹿思原.  山西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2020(02)
[3]韓國個人破產(chǎn)制度實(shí)施現(xiàn)狀、爭議以及面臨的課題[J]. 吳守根,陳景善.  中國政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2020(02)
[4]論我國個人破產(chǎn)制度的構(gòu)建[J]. 劉冰.  中國法學(xué). 2019(04)
[5]全球化背景下的個人破產(chǎn)立法——適用范圍與成本收益分析[J]. 李小林.  中國政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(04)
[6]民族地區(qū)貧困成因及其治理[J]. 李俊清,向娟.  中國行政管理. 2018(10)
[7]失信被執(zhí)行人權(quán)利保護(hù)的路徑選擇——基于執(zhí)行行為正當(dāng)性的探討[J]. 李繼.  政法論壇. 2018(05)
[8]論失信被執(zhí)行人失權(quán)[J]. 彭益鴻.  中山大學(xué)法律評論. 2017(01)
[9]中國社會保障改革與經(jīng)濟(jì)發(fā)展:回顧與展望[J]. 鄭功成.  中國人民大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(01)
[10]解決執(zhí)行難問題的實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)——以深圳中院基本解決執(zhí)行難為樣本[J]. 胡志光,尚彥卿.  人民司法(應(yīng)用). 2016(19)

博士論文
[1]個人破產(chǎn)法律制度研究[D]. 文秀峰.中國政法大學(xué) 2004

碩士論文
[1]比例原則在失信被執(zhí)行人名單制度中的運(yùn)用[D]. 匡思穎.華東政法大學(xué) 2019
[2]香港個人破產(chǎn)制度對我國大陸地區(qū)的借鑒[D]. 李瑞萍.北京外國語大學(xué) 2015
[3]個人破產(chǎn)制度的利益平衡法律問題研究[D]. 焦轉(zhuǎn)同.蘭州大學(xué) 2015
[4]論個人破產(chǎn)制度在我國的構(gòu)建[D]. 宋娜拉.南京財(cái)經(jīng)大學(xué) 2014
[5]論我國破產(chǎn)復(fù)權(quán)制度之建構(gòu)[D]. 王星燦.湖南大學(xué) 2012
[6]破產(chǎn)復(fù)權(quán)制度研究[D]. 劉甜甜.西南財(cái)經(jīng)大學(xué) 2010
[7]論我國個人破產(chǎn)制度的構(gòu)建[D]. 劉悅.復(fù)旦大學(xué) 2009
[8]個人破產(chǎn)法律制度比較研究[D]. 張瑜.哈爾濱工程大學(xué) 2008
[9]論我國個人破產(chǎn)法律制度的構(gòu)建[D]. 李麗.貴州大學(xué) 2008
[10]破產(chǎn)失權(quán)制度研究[D]. 劉學(xué)平.河南大學(xué) 2003



本文編號：3001809