追訴時(shí)效制度是導(dǎo)致刑罰消滅的一項(xiàng)重要制度,在世界各國(guó)刑事立法中占有舉足輕重的重要地位。追訴時(shí)效制度不是放縱犯罪,而是對(duì)秩序價(jià)值的一種尊重,在于對(duì)犯罪人自我改造替代刑的一種承認(rèn),間接對(duì)犯罪人產(chǎn)生自我約束性,體現(xiàn)了刑罰輕緩化的發(fā)展趨勢(shì),也有利于降低司法成本。然而在我國(guó)司法實(shí)踐中適用追訴時(shí)效制度的刑事案件是極少數(shù)的,究其原因,一方面,由于我國(guó)破案率的逐年提高,符合該情形的刑事案件較少;另一方面,刑法理論界對(duì)追訴時(shí)效制度研究不夠重視,未形成系統(tǒng)完備的關(guān)于追訴時(shí)效制度研究的理論。同時(shí)不少司法工作人員在司法實(shí)際工作中對(duì)于該制度的適用也存在認(rèn)識(shí)不深不透的問題,受“殺人償命,欠債還錢”的傳統(tǒng)思想影響,司法工作人員在適用該制度時(shí)往往大打折扣。本文按照提出問題、分析問題、解決問題的思路,對(duì)我國(guó)刑事追訴時(shí)效制度進(jìn)行研究,介紹了該制度的含義、價(jià)值、法律現(xiàn)狀及在司法實(shí)踐中的爭(zhēng)議問題,重點(diǎn)介紹了該制度在司法實(shí)踐中面臨的困境,并在此基礎(chǔ)上提出了完善的建議。本文共分四個(gè)部分,每個(gè)部分重點(diǎn)囊括如下內(nèi)容:第一部分是我國(guó)追訴時(shí)效制度的概論。主要介紹了追訴時(shí)效制度的概念、特征,進(jìn)而分析了該制度的作用,同時(shí)對(duì)該制度在我國(guó)的立法... 

【文章來源】： 曾憲偉 江西財(cái)經(jīng)大學(xué)

【文章頁數(shù)】：40 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、追訴時(shí)效制度概述
    （一）追訴時(shí)效的含義
        1.追訴時(shí)效的概念
        2.追訴時(shí)效的起源
        3.追訴時(shí)效的特征
    （二）追訴時(shí)效的價(jià)值
        1.追訴時(shí)效的正當(dāng)性
        2.追訴時(shí)效的必要性
    （三）我國(guó)追訴時(shí)效制度的立法現(xiàn)狀
        1.追訴時(shí)效期限的設(shè)置
        2.追訴時(shí)效延長(zhǎng)制度
        3.追訴時(shí)效中斷制度
        4.追訴時(shí)效超期適用制度
二、追訴時(shí)效的司法認(rèn)定
    （一）“犯罪之日”的認(rèn)定
        1.“犯罪之日”與“案發(fā)之日”的區(qū)別
        2.連續(xù)犯、繼續(xù)犯“犯罪之日”的認(rèn)定
    （二）“逃避偵查和審判”的認(rèn)定
        1.“逃避偵查”的界定
        2.“逃避審判”的界定
    （三）“應(yīng)當(dāng)立案而不予立案”的認(rèn)定
        1.“應(yīng)當(dāng)立案”的理解
        2.“不予立案”的理解
三、追訴時(shí)效制度在司法適用中的困境
    （一）法定最高刑為拘役追訴時(shí)效的計(jì)算問題
    （二）單位犯罪追訴時(shí)效的適用問題
    （三）過失犯罪追訴時(shí)效的適用問題
    （四）職務(wù)犯罪監(jiān)察追訴的時(shí)效問題
    （五）法定刑調(diào)整后追訴時(shí)效的適用問題
    （六）特殊犯罪追訴時(shí)效的適用問題
        1.巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪追訴時(shí)效的適用問題
        2.脫逃罪追訴時(shí)效的適用問題
四、我國(guó)追訴時(shí)效制度的完善
    （一）增加法定最高刑為拘役的追訴期限規(guī)定
    （二）增加單位犯罪追訴期限的規(guī)定
    （三）明確過失犯罪追訴期限的計(jì)算
    （四）增加職務(wù)犯罪監(jiān)察追訴時(shí)效的規(guī)定
    （五）完善追訴時(shí)效延長(zhǎng)的規(guī)定
    （六）增加追訴時(shí)效中止的規(guī)定
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]監(jiān)察法與刑法的關(guān)系梳理及其癥結(jié)應(yīng)對(duì)[J]. 陳偉.  當(dāng)代法學(xué). 2020(01)
[2]監(jiān)察追訴時(shí)效問題的再思考——兼與劉練軍教授商榷[J]. 錢小平.  法學(xué)論壇. 2019(05)
[3]法定刑調(diào)整后追訴時(shí)效的刑法與刑訴交錯(cuò)適用[J]. 楊繼文.  浙江社會(huì)科學(xué). 2019(05)
[4]監(jiān)察追訴的時(shí)效問題[J]. 劉練軍.  法學(xué)論壇. 2019(01)
[5]脫逃罪應(yīng)否受追訴時(shí)效限制[J]. 魏良冠.  法制與社會(huì). 2018(16)
[6]法定刑調(diào)整后的追訴時(shí)效問題及其澄清——以最高人民法院“答復(fù)”為中心的考察[J]. 陳偉.  環(huán)球法律評(píng)論. 2018(02)
[7]新舊刑法交替后追訴時(shí)效的適用[J]. 聶昭偉.  人民司法(案例). 2018(05)
[8]論法定刑修改對(duì)追訴時(shí)效的影響——以貪污受賄犯罪為例[J]. 王登輝.  政治與法律. 2017(07)
[9]適用追訴時(shí)效期限應(yīng)注意三個(gè)問題[J]. 劉艷.  人民檢察. 2017(11)
[10]追訴時(shí)效的程序性審查邏輯:期限縮短與司法應(yīng)對(duì)——以適用《刑法修正案（九）》和《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》為視角[J]. 楊繼文.  中國(guó)刑事法雜志. 2016(03)

碩士論文
[1]行刑時(shí)效制度研究[D]. 孫香云.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院 2015
[2]我國(guó)追訴時(shí)效停止制度研究[D]. 張玉妹.西南政法大學(xué) 2010



本文編號(hào)：2968925