發(fā)布時(shí)間：2021-01-10 07:52

　　民事訴訟法官詢問權(quán),在實(shí)務(wù)層面的字義理解是指法官在民事訴訟中的詢問權(quán),是本文探討的核心關(guān)鍵詞。國內(nèi)就民事訴訟法官詢問權(quán)的研究并不多。從表現(xiàn)形式上看,在民事訴訟中,法官進(jìn)行詢問是默認(rèn)表現(xiàn)形式,但細(xì)究其中所包含的要素,該表現(xiàn)形式是多元且可變的,細(xì)究該表現(xiàn)形式,其固定參數(shù)系訴訟類型參數(shù)（民事訴訟）、主體參數(shù)（法官）和動(dòng)作參數(shù)（詢問）,但考量其可變參數(shù),可以發(fā)現(xiàn)這一表現(xiàn)形式具有多元性�？勺儏�(shù)包括時(shí)間、對(duì)象及屬性。時(shí)間參數(shù)是指民事訴訟中法官詢問的時(shí)間點(diǎn)是庭審之中或庭審之外;對(duì)象參數(shù)是指法官詢問之對(duì)象系訴訟參與人或是案外人（包括證人及鑒定人員等）;屬性參數(shù)是指民事訴訟中法官執(zhí)行詢問之動(dòng)作系其權(quán)利或權(quán)力之區(qū)別。參數(shù)之不同決定了法官詢問的表現(xiàn)形式和定位的不同。因此本文研究目的在于通過分析民事訴訟法官詢問權(quán)所包含的參數(shù),深度剖析這一概念,從而試圖在民事訴訟的框架中構(gòu)建科學(xué)的包括主客體視角在內(nèi)的法官詢問模式。其中所包括的問題是1、法官應(yīng)當(dāng)怎樣詢問,考慮到法官的主體身份,其詢問時(shí)所應(yīng)當(dāng)關(guān)注的問題是什么;2、考慮到詢問時(shí)的場合（庭審、庭外）,詢問時(shí)的客體,詢問時(shí)應(yīng)當(dāng)注意的邊界和內(nèi)涵;3、詢問的結(jié)果設(shè)定,被拒... 

【文章來源】：華僑大學(xué)福建省

【文章頁數(shù)】：63 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第一章 民事訴訟法官詢問權(quán)概述
    第一節(jié) 民事訴訟法官詢問權(quán)的含義
        一、民事訴訟法官詢問權(quán)的概念和特征
        二、民事訴訟法官詢問權(quán)與相關(guān)概念的區(qū)分
    第二節(jié) 民事訴訟法官詢問權(quán)的淵源
        一、民事訴訟法官詢問權(quán)的縱向淵源
        二、民事訴訟法官詢問權(quán)的橫向淵源
    第三節(jié) 民事訴訟法官詢問權(quán)的價(jià)值
        一、程序價(jià)值
        二、實(shí)體價(jià)值
    第四節(jié) 民事訴訟法官詢問權(quán)的路徑構(gòu)成
        一、民事訴訟法官詢問權(quán)的出發(fā)視角
        二、民事訴訟法官詢問權(quán)的受眾視角
        三、民事訴訟法官詢問權(quán)的程序視角
第二章 我國民事訴訟法官詢問權(quán)的樣本分析及問題
    第一節(jié) 民事訴訟法官詢問權(quán)的樣本分析
        一、民事訴訟法官詢問權(quán)的樣本描繪
        二、民事訴訟法官詢問權(quán)的類型歸納
    第二節(jié) 民事訴訟法官詢問權(quán)的問題樣本分析
        一、民事訴訟法官詢問權(quán)的問題樣本
        二、民事訴訟法官詢問權(quán)的問題分析
    第三節(jié) 民事訴訟法官詢問權(quán)的問題屬性
        一、詢問導(dǎo)向模糊性導(dǎo)致詢問效率與詢問耐心失衡
        二、詢問用語傾向性導(dǎo)致引導(dǎo)性與中立性把控不當(dāng)
        三、詢問對(duì)象針對(duì)性導(dǎo)致對(duì)事實(shí)與主張?jiān)儐柗秶唠s
        四、詢問后果隱晦性導(dǎo)致詢問權(quán)利與義務(wù)辨析不清
第三章 民事訴訟法官詢問權(quán)的比較分析
    第一節(jié) 我國民事訴訟法官詢問權(quán)的立法實(shí)踐與分析
        一、關(guān)于詢問的相關(guān)規(guī)定與分析
        二、關(guān)于釋明的相關(guān)規(guī)定與分析
    第二節(jié) 大陸法系民事訴訟法官詢問權(quán)的比較與借鑒
        一、大陸法系民事訴訟法官詢問權(quán)的比較
        二、大陸法系民事訴訟法官詢問權(quán)的借鑒
    第三節(jié) 英美法系民事訴訟法官詢問權(quán)的比較與借鑒
        一、英美法系民事訴訟法官詢問權(quán)的比較
        二、英美法系民事訴訟法官詢問權(quán)的借鑒
第四章 民事訴訟法官詢問權(quán)的完善
    第一節(jié) 民事訴訟法官詢問權(quán)的理論完善
        一、以社會(huì)視角為大局,奠定詢問基礎(chǔ)
        二、以程序效率為指引,強(qiáng)化詢問作用
        三、以權(quán)責(zé)公平為界限,明確詢問對(duì)象
        四、以內(nèi)容價(jià)值為載體,落實(shí)詢問目的
    第二節(jié) 民事訴訟法官詢問權(quán)的實(shí)踐完善
        一、立法層面的實(shí)踐完善
        二、司法層面的實(shí)踐完善
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
個(gè)人簡歷


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]庭審實(shí)質(zhì)化背景下證人庭前證言的運(yùn)用及其限制[J]. 史立梅.  環(huán)球法律評(píng)論. 2017(06)
[2]民事訴訟當(dāng)事人陳述制度的正當(dāng)化[J]. 肖建華,王勇.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(01)
[3]民事訴訟詢問權(quán)的義務(wù)屬性研究[J]. 陳培蓉.  法制與社會(huì). 2016(20)
[4]民事詢問權(quán)研究[J]. 史飚.  政法論壇. 2016(02)
[5]我國民事訴訟中當(dāng)事人真實(shí)陳述義務(wù)之重構(gòu)[J]. 紀(jì)格非.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2016(01)
[6]我國民事庭審階段化構(gòu)造再認(rèn)識(shí)[J]. 段文波.  中國法學(xué). 2015(02)
[7]國際刑事法院法官詢問證人裁量權(quán)問題研究——以盧班加案為例展開分析[J]. 于南.  安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2011(04)
[8]民事法官詢問權(quán)探析[J]. 朱福勇.  法學(xué)雜志. 2009(02)
[9]民事訴訟證人當(dāng)庭詢問程序研究[J]. 蔣劍鳴.  東方法學(xué). 2008(04)
[10]訴訟指揮權(quán):正當(dāng)性基礎(chǔ)與制度建構(gòu)[J]. 黃松有.  中國社會(huì)科學(xué). 2003(06)

博士論文
[1]中國法庭調(diào)解話語博弈研究[D]. 柯賢兵.華中師范大學(xué) 2012
[2]反思與重構(gòu)：民事訴訟第一審普通程序研究[D]. 李軒.中國政法大學(xué) 2011
[3]論民事法官能動(dòng)性[D]. 朱福勇.西南政法大學(xué) 2009
[4]刑事訴訟交叉詢問之研究[D]. 王國忠.中國政法大學(xué) 2006
[5]在兩個(gè)主義之間：日本刑事審判模式研究[D]. 汪三毛.四川大學(xué) 2005
[6]民事訴訟構(gòu)造研究[D]. 唐力.西南政法大學(xué) 2003

碩士論文
[1]論詢問證人制度[D]. 蔣亞梅.中國政法大學(xué) 2015
[2]民事審判中法官協(xié)助當(dāng)事人行為研究[D]. 韓先華.西南政法大學(xué) 2014
[3]論法官詢問權(quán)[D]. 謝瑾.中國政法大學(xué) 2011



本文編號(hào)：2968351