本文關(guān)鍵詞：論被遺忘權(quán)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展,尤其是Web2.0、數(shù)字化技術(shù)以及信息存儲(chǔ)技術(shù)的發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為公民生活、學(xué)習(xí)以及工作中不可或缺的部分,這促使公民的社會(huì)生活方式發(fā)生極大的變革。公民在網(wǎng)絡(luò)使用過程中不可避免的將大量的個(gè)人或他人的信息公開發(fā)布至網(wǎng)絡(luò),而網(wǎng)絡(luò)虛擬空間將這些信息永久的保存,使得網(wǎng)絡(luò)數(shù)位記憶超越了人類記憶的極限,這無疑將會(huì)對(duì)公民將來的生活帶來潛在的損害。尤其是個(gè)人負(fù)面信息的永久保存,將導(dǎo)致公民個(gè)人被過去的信息所拖累,阻礙其人格的自由發(fā)展以及追求其想要的生活。因此,歐盟提出被遺忘權(quán),希望通過該項(xiàng)權(quán)利的設(shè)置,消除個(gè)人網(wǎng)絡(luò)公開信息被永久保存對(duì)個(gè)人人格自由發(fā)展帶來的不利影響。2012年1月25日,歐盟委員會(huì)在《歐盟議會(huì)和歐盟理事會(huì)關(guān)于個(gè)人數(shù)據(jù)處理和自由流動(dòng)的保護(hù)規(guī)則》的建議書中提出被遺忘權(quán)。2014年3月12日,歐洲議會(huì)全體投票會(huì)議上,《歐盟議會(huì)和歐盟理事會(huì)關(guān)于個(gè)人數(shù)據(jù)處理和自由流動(dòng)的保護(hù)規(guī)則》獲得多數(shù)投票予以通過。2014年4月13日,歐盟最高法院做出被遺忘權(quán)的支持判決。至此,被遺忘權(quán)完成從理論到實(shí)踐的過程。本文以被遺忘權(quán)的產(chǎn)生為切入點(diǎn),分析被遺忘權(quán)的概念和本質(zhì)、界定被遺忘權(quán)的主體、客體、內(nèi)容以及行使和限制條件,在通過對(duì)歐盟和美國對(duì)被遺忘權(quán)的立法比較的基礎(chǔ)上,結(jié)合我國當(dāng)今個(gè)人網(wǎng)絡(luò)公開信息的保護(hù)現(xiàn)狀,指出被遺忘權(quán)對(duì)我國個(gè)人信息保護(hù)的必要性,并提出被遺忘權(quán)對(duì)我國立法的借鑒意義。
【關(guān)鍵詞】：被遺忘權(quán) 人格權(quán) 個(gè)人信息
【學(xué)位授予單位】：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D923
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-9
• 1 被遺忘權(quán)的產(chǎn)生9-16
• 1.1 被遺忘權(quán)的產(chǎn)生9-10
• 1.2 被遺忘權(quán)的產(chǎn)生基礎(chǔ)10-16
• 1.2.1 被遺忘權(quán)產(chǎn)生的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)10-13
• 1.2.2 被遺忘權(quán)產(chǎn)生的理論基礎(chǔ)13-16
• 2 被遺忘權(quán)的基本要素16-26
• 2.1 被遺忘權(quán)的概念16-17
• 2.2 被遺忘權(quán)的本質(zhì)17-19
• 2.3 被遺忘權(quán)的構(gòu)成19-23
• 2.3.1 被遺忘權(quán)的主體19-21
• 2.3.2 被遺忘權(quán)的客體21-22
• 2.3.3 被遺忘權(quán)的內(nèi)容22-23
• 2.4 被遺忘權(quán)的行使和限制條件23-26
• 2.4.1 被遺忘權(quán)的行使23-24
• 2.4.2 被遺忘權(quán)的限制24-26
• 3 歐盟和美國對(duì)于被遺忘權(quán)的立法比較研究26-35
• 3.1 歐盟對(duì)于被遺忘權(quán)的立法實(shí)踐26-31
• 3.1.1 《個(gè)人信息保護(hù)一般規(guī)則》的提出背景27-29
• 3.1.2 新規(guī)則與1995年個(gè)人信息保護(hù)指令比較29-30
• 3.1.3 對(duì)被遺忘權(quán)的質(zhì)疑與評(píng)析30-31
• 3.2 美國的情況31-34
• 3.2.1 被遺忘價(jià)值保護(hù)31-32
• 3.2.2 言論自由與被遺忘權(quán)的價(jià)值沖突32-33
• 3.2.3 美國對(duì)被遺忘權(quán)的部分接受33-34
• 3.3 被遺忘權(quán)背后的歐美博弈34-35
• 3.3.1 歐美對(duì)個(gè)人信息保護(hù)模式的不同34-35
• 3.3.2 國家利益是導(dǎo)致歐美對(duì)被遺忘權(quán)態(tài)度差異的根本原因35
• 4 國外被遺忘權(quán)立法對(duì)我國的啟示35-40
• 4.1 我國個(gè)人信息保護(hù)立法現(xiàn)狀36-38
• 4.1.1 個(gè)人信息保護(hù)的法律規(guī)定36-37
• 4.1.2 個(gè)人信息保護(hù)存在的問題37-38
• 4.2 被遺忘權(quán)對(duì)我國個(gè)人信息保護(hù)的必要性38
• 4.3 被遺忘權(quán)對(duì)我國立法的借鑒38-40
• 4.3.1 建立被遺忘權(quán)的立法保護(hù)39
• 4.3.2 給予未成年人適度保護(hù)39-40
• 4.3.3 對(duì)國家公務(wù)人員進(jìn)行必要的限制40
• 結(jié)語40-41
• 參考文獻(xiàn)41-44
• 在校期間發(fā)表論文以及研究成果44-45
• 后記45-46

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 王利明;;論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下人格權(quán)的保護(hù)[J];中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年04期

2 金榮標(biāo);葉高;葉家紅;;個(gè)人信息權(quán)保護(hù)的法理基礎(chǔ)[J];湖南科技學(xué)院學(xué)報(bào);2011年07期

3 王歸超;;個(gè)人信息保護(hù)模式的國際借鑒和建議[J];金融經(jīng)濟(jì);2013年06期

4 鄭文明;;互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的“數(shù)字遺忘權(quán)”[J];新聞界;2014年03期

5 彭支援;;被遺忘權(quán)初探[J];中北大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2014年01期

6 王利明;;隱私權(quán)的新發(fā)展[J];人大法律評(píng)論;2009年01期

7 鄭文明;;個(gè)人信息保護(hù)與數(shù)字遺忘權(quán)[J];新聞與傳播研究;2014年05期

8 吳飛;;名詞定義試擬:被遺忘權(quán)(Right to Be Forgotten)[J];新聞與傳播研究;2014年07期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 楊詠婕;個(gè)人信息的私法保護(hù)研究[D];吉林大學(xué);2013年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 常樂;個(gè)人信息保護(hù)法律問題研究[D];蘭州大學(xué);2013年

  本文關(guān)鍵詞：論被遺忘權(quán)，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：295944