本文關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商的侵權(quán)責(zé)任研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 隨著電子商務(wù)的發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的許多問題對(duì)傳統(tǒng)法律制度提出了新的挑戰(zhàn)。本文針對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的侵權(quán)問題,特別是網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商這一特定主體的侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行研究。 本文通過一個(gè)案例引申出網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商在網(wǎng)絡(luò)交易中的法律地位和侵權(quán)責(zé)任的判定問題。網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商是專門提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)以方便交流的雙方進(jìn)行聯(lián)系的機(jī)構(gòu)。它是信息交流的支撐主體,為信息交流提供物質(zhì)和技術(shù)支撐,在網(wǎng)絡(luò)交易中只為網(wǎng)絡(luò)交易的雙方提供了一個(gè)交易的平臺(tái),本身并不是網(wǎng)絡(luò)交易的當(dāng)事人。它在電子商務(wù)中起著十分重要的作用。由于互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展已經(jīng)無所不包,這使得網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商可能承擔(dān)的法律責(zé)任的范圍相當(dāng)廣泛,從民事責(zé)任、行政責(zé)任到刑事責(zé)任都有可能涉及。在民事責(zé)任中,網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商可能涉及到侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任。筆者所要重點(diǎn)關(guān)注的是網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任問題。 網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的情況有兩種:一種是網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商直接發(fā)布侵犯他人合法權(quán)益的信息所應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任;另一種是網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商對(duì)他人利用其提供的服務(wù)實(shí)施的侵權(quán)行為所應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。一般來說,直接實(shí)施了侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商,承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,這一點(diǎn)毋庸置疑。但是,網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商對(duì)他人利用其提供的服務(wù)實(shí)施的侵權(quán)行為是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任?如果要承擔(dān)責(zé)任的話,這種責(zé)任應(yīng)如何界定?歸責(zé)原則為何?構(gòu)成要件又是什么?這些都是值得探討的問題。 本文分為引言、正文、結(jié)語三大部分,其中正文部分分為四章。 在引言中,筆者通過一個(gè)案例引申出本文研究的動(dòng)機(jī)與研究的意義;介紹了本文在研究中主要采用的研究方法、研究思路和文章的邏輯結(jié)構(gòu)。并對(duì)相關(guān)資料進(jìn)行了文獻(xiàn)綜述,通過對(duì)學(xué)術(shù)界已有研究成果的梳理,明確本文研究的重點(diǎn)。 第一章為網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商及其侵權(quán)責(zé)任概述。首先對(duì)網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商的含義進(jìn)行界定,并對(duì)其行為的性質(zhì)進(jìn)行分析,把網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商與其他類似的主體進(jìn)行區(qū)分,明確網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商的特殊性。其次分析了要求網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的理論基礎(chǔ),網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商侵權(quán)的行為種類和責(zé)任類型。 第二章為網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商侵權(quán)責(zé)任的比較法研究�；ヂ�(lián)網(wǎng)起源于國外,網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商的侵權(quán)責(zé)任制度也來自國外,對(duì)國內(nèi)外的立法及司法實(shí)踐進(jìn)行分析可以使我們對(duì)網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商侵權(quán)責(zé)任制度的認(rèn)識(shí)更加清晰,并在此基礎(chǔ)上對(duì)國內(nèi)外關(guān)于網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商侵權(quán)責(zé)任的立法及司法實(shí)踐進(jìn)行橫向比較,分析其相同和不同之處,對(duì)不同的制度建構(gòu)進(jìn)行評(píng)價(jià)。 第三章為網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則與構(gòu)成要件。在傳統(tǒng)的“歸責(zé)原則二元體系”下分別對(duì)適用無過錯(cuò)責(zé)任原則和適用過錯(cuò)責(zé)任原則進(jìn)行分析,深入探討各種歸責(zé)原則的合理之處及不足之處,最后得出網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則應(yīng)當(dāng)適用過錯(cuò)責(zé)任原則的結(jié)論。此為本文研究的重點(diǎn)。其次在過錯(cuò)責(zé)任原則的前提下,以傳統(tǒng)的侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件理論分析了網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商侵權(quán)責(zé)任的一般構(gòu)成要件,其中重點(diǎn)分析了對(duì)網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商侵權(quán)責(zé)任過錯(cuò)的認(rèn)定。 第四章為我國相關(guān)立法的完善。針對(duì)我國目前電子商務(wù)發(fā)展現(xiàn)狀提出完善我國相關(guān)立法所應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注的問題和建議。 本文的最后一個(gè)部分為結(jié)語。本部分簡要地對(duì)全文進(jìn)行總結(jié)。
【關(guān)鍵詞】：網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商 侵權(quán) 過錯(cuò)責(zé)任
【學(xué)位授予單位】：復(fù)旦大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類號(hào)】：D913
【目錄】：

• 中文摘要5-7
• ABSTRACT7-9
• 引言9-13
• 第一章 網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商及其侵權(quán)責(zé)任概述13-22
• 第一節(jié) 網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商概述13-15
• 一、銷售者或合營者13
• 二、柜臺(tái)出租者13-14
• 三、居間人14
• 四、網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商14-15
• 第二節(jié) 網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商侵權(quán)責(zé)任概述15-22
• 一、網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的理論基礎(chǔ)15-17
• 二、網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商侵權(quán)責(zé)任的類型17-19
• 三、對(duì)侵權(quán)責(zé)任的限制19-20
• 四、替代責(zé)任的判定20-22
• 第二章 網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商侵權(quán)責(zé)任的比較法研究22-32
• 第一節(jié) 國外立法及司法實(shí)踐22-27
• 一、國外的立法22-25
• 二、國外的司法實(shí)踐25-27
• 第二節(jié) 我國的相關(guān)立法及司法實(shí)踐27-29
• 第三節(jié) 網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商侵權(quán)責(zé)任的立法模式分析29-32
• 一、無過錯(cuò)責(zé)任的立法模式29
• 二、過錯(cuò)責(zé)任的立法模式29
• 三、折衷主義的立法模式29-32
• 第三章 網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則與構(gòu)成要件32-44
• 第一節(jié) 網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則32-37
• 一、對(duì)適用無過錯(cuò)責(zé)任原則的探討32-34
• 二、過錯(cuò)責(zé)任原則34-37
• 第二節(jié) 網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件37-40
• 一、加害行為37-38
• 二、損害后果38
• 三、因果關(guān)系38-39
• 四、過錯(cuò)39-40
• 第三節(jié) 網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商的義務(wù)40-44
• 一、保持中立的義務(wù)40-41
• 二、監(jiān)控義務(wù)41
• 三、謹(jǐn)慎義務(wù)41-42
• 四、協(xié)助義務(wù)42
• 五、尊重用戶通信秘密和個(gè)人隱私的義務(wù)42-44
• 第四章 我國相關(guān)立法的完善44-48
• 第一節(jié) 完善我國相關(guān)立法所應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注的幾個(gè)問題44-45
• 一、網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商的地位44
• 二、網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則44
• 三、網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商承擔(dān)責(zé)任的情形44-45
• 四、網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)45
• 第二節(jié) 完善我國相關(guān)立法的建議45-48
• 結(jié)語48-49
• 注釋49-53
• 參考文獻(xiàn)53-56
• 后記56-57

【引證文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 劉曉純;馬兆婧;;論網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商的民事法律責(zé)任——以淘寶網(wǎng)為例[J];天津大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年03期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 趙娜;ISP商標(biāo)侵權(quán)法律問題研究[D];北方工業(yè)大學(xué);2011年

2 馬魯娜;拼購法律關(guān)系探究[D];天津商業(yè)大學(xué);2011年

3 劉笑含;網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)服務(wù)商幫助侵權(quán)責(zé)任研究[D];華東政法大學(xué);2011年

4 鄭驥;論第三方在線支付中的民事責(zé)任[D];華東政法大學(xué);2011年

5 蘇學(xué)勤;論我國網(wǎng)絡(luò)民主監(jiān)督機(jī)制的完善[D];中南民族大學(xué);2010年

6 王林;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的人格權(quán)侵權(quán)問題研究[D];北京工商大學(xué);2010年

7 強(qiáng)姍姍;網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商侵權(quán)責(zé)任研究[D];黑龍江大學(xué);2011年

8 李冠男;網(wǎng)絡(luò)銷售假冒注冊商標(biāo)商品犯罪問題研究[D];華南理工大學(xué);2011年

9 曹曉莉;C2C網(wǎng)絡(luò)購物平臺(tái)交易模式法律問題研究[D];南京航空航天大學(xué);2012年

  本文關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商的侵權(quán)責(zé)任研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：295470