2018年10月26日,第十三屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第六次會(huì)議通過《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改<中華人民共和國刑事訴訟法>的決定》。此次《刑事訴訟法》修改的重要內(nèi)容之一是對認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度進(jìn)行立法確認(rèn),旨在從實(shí)體和程序上鼓勵(lì)犯罪嫌疑人、被告人自愿認(rèn)罪并接受處罰,從而提高刑事訴訟的效率,節(jié)約訴訟資源。通過對刑事案件進(jìn)行繁簡分流,應(yīng)對司法資源有限和犯罪率較高之間的矛盾。理論界和實(shí)務(wù)界對制度的研究重點(diǎn)多集中在認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用范圍、證明標(biāo)準(zhǔn)等方面,對于偵查階段運(yùn)用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的研究相對較少。因此,有必要從理論層面對偵查階段運(yùn)用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度進(jìn)行系統(tǒng)化的研究,在實(shí)踐調(diào)查的基礎(chǔ)上,借鑒域外成熟做法,結(jié)合我國偵查階段運(yùn)用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的具體問題,完善偵查階段認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度運(yùn)用,以促進(jìn)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的推進(jìn)和價(jià)值的發(fā)揮。本文主要包括了以下部分:第一部分是概述。主要內(nèi)容包括認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度提出的背景、國內(nèi)外理論研究成果、研究方法、論文結(jié)構(gòu)與創(chuàng)新以及認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度之于偵查階段運(yùn)用的價(jià)值意義。第二部分是我國認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度解析。這一部分主要論述了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的... 

【文章來源】：中國人民公安大學(xué)北京市

【文章頁數(shù)】：65 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

-2019年主題詞為“刑事+認(rèn)罪”文獻(xiàn)[1]

中國人民公安大學(xué)碩士學(xué)位論文-3-過于簡單。偵查階段是刑事訴訟的開始階段，偵查階段所收集證據(jù)材料的質(zhì)和量決定了刑事案件的辦理水平。偵查階段運(yùn)用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度在實(shí)踐中缺乏切實(shí)可行的依據(jù)，需要立法以及司法部門對法律進(jìn)行細(xì)化和解釋。在不斷深化司法體制改革的背景下，本文在對我國刑事法律和試點(diǎn)規(guī)范分析的基礎(chǔ)上，研究偵查階段運(yùn)用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的相關(guān)問題。1.2研究現(xiàn)狀及綜述筆者以“刑事”和“認(rèn)罪”為主題詞對中國知網(wǎng)2010年1月1日至2019年12月31日的文獻(xiàn)進(jìn)行高級檢索，檢索結(jié)果共計(jì)2169篇。如圖1所示，2015年作為一個(gè)標(biāo)志性時(shí)間節(jié)點(diǎn)，2015年之前存在對刑事案件認(rèn)罪的相關(guān)問題的研究，但是關(guān)注度不足。2015年是“分水嶺”，發(fā)文量呈陡坡式上升。圖12010-2019年主題詞為“刑事+認(rèn)罪”文獻(xiàn)[1]筆者以“認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度”為主題詞對中國知網(wǎng)2010年1月1日至2019年12月31日的文獻(xiàn)進(jìn)行檢索，共計(jì)1626篇。如圖2所示。圖22010-2019年主題詞為“認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度”文獻(xiàn)[2][1]截至日前，在中國知網(wǎng)（http://www.cnki.net/）輸入“刑事”并且“認(rèn)罪”作為主題詞進(jìn)行高級檢索，得出的文獻(xiàn)數(shù)量共計(jì)2169篇。檢索時(shí)間為2020年2月21日。[2]截至日前，在中國知網(wǎng)（http://www.cnki.net/）輸入“認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度”作為主題詞進(jìn)行高級檢索，得出的文獻(xiàn)數(shù)量共計(jì)1626篇。檢索時(shí)間為2020年2月21日。

中國人民公安大學(xué)碩士學(xué)位論文-4-筆者以“認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度+偵查”為主題詞對中國知網(wǎng)2000年1月至2019年12月31日的文獻(xiàn)進(jìn)行檢索，共計(jì)341條。如圖3所示。圖32010-2019年主題詞為“認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度+偵查”文獻(xiàn)[1]總的來看，通過對文獻(xiàn)梳理和數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，以建國以來立法和司法部門頒布的規(guī)范性法律文件確立時(shí)間節(jié)點(diǎn)，學(xué)界對認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度研究可分為四個(gè)階段。第一階段是低沉期，從新中國建立到1996年修訂《刑事訴訟法》。新中國建立之初，反革命問題嚴(yán)重。為了鎮(zhèn)壓反革命分子，捍衛(wèi)新政權(quán)，國家提出“鎮(zhèn)壓與寬大相結(jié)合”的政策。[2]之后，“懲辦與寬大相結(jié)合”的刑事政策隨著我國社會(huì)主要矛盾的轉(zhuǎn)變而確立。[3]這一時(shí)期國內(nèi)鮮有人研究認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，法律也沒有專門的規(guī)定，而是抽象地體現(xiàn)為寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策。筆者認(rèn)為，寬嚴(yán)相濟(jì)是抽象原則，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬是具體制度，只有將后者以法律的形式固定下來并貫徹運(yùn)用，方能適應(yīng)我國刑事訴訟制度發(fā)展的趨勢。第二階段是平穩(wěn)期，這一階段是從1996年《刑事訴訟法》修訂后，至2003年“兩高一部”頒布“兩個(gè)意見”之前。[4]國內(nèi)對于簡易程序的研究開始增多，“普通程序簡易審”的概念逐漸被學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界所接受。劉楠在其碩士論文《被告人認(rèn)罪案件簡易審理程序若干問題研究》中從“兩個(gè)意見”入手，主要從普通程序簡易審的理論分析、具體內(nèi)容、利弊分析以及改進(jìn)方向幾個(gè)方面闡述對程序的看法。[1]王微在《被告人認(rèn)罪[1]截至日前，在中國知網(wǎng)（http://www.cnki.net/）輸入“認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度+偵查”作為主題詞進(jìn)行高級檢索，得出的文獻(xiàn)數(shù)量共計(jì)341篇。檢索時(shí)間為2020年2月21日。[2]馬克昌.論寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的定位[J].中國法學(xué),2007(04):117-122.[3]時(shí)延安,薛雙喜.中國刑事政策專題整理[M].北京


本文編號：2958070