近年來,錯誤執(zhí)行賠償糾紛在我國各級人民法院賠償委員會受理的司法賠償糾紛中約占了一半,這些案件中的部分案件既執(zhí)行不了,又因為執(zhí)行程序未終結(jié)遲遲不能進入國家賠償程序,導(dǎo)致此類案件出現(xiàn)了“執(zhí)行難”的困境。當(dāng)事人因法院的錯誤執(zhí)行而利益受損,卻又申請不了國家賠償,這無疑會激化人民與國家公權(quán)力之間的矛盾,給人民群眾留下“執(zhí)行難”、“賠償難”等負(fù)面形象。丹東益陽投資有限公司（以下簡稱“益陽公司”）申請丹東市中級人民法院（以下簡稱“丹東中院”）錯誤執(zhí)行賠償案中就涉及了這一難點問題。隨著民事案件的不斷增加,現(xiàn)行法律有時跟不上時代的發(fā)展或案情多變的要求。比如,針對民事錯誤執(zhí)行賠償案,我國現(xiàn)行法律對因錯誤執(zhí)行而啟動國家賠償程序的情形有著相關(guān)規(guī)定,但也正由于這些規(guī)定,有些情形國家并未給出細(xì)化的解釋,而導(dǎo)致法院在處理具體案件時,容易片面地理解法條中某一概念,從而使案件的處理處在進退兩難的位置,案件既不能執(zhí)行,又不能如當(dāng)事人所愿進入國家賠償程序。如《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國國家賠償法）若干問題的解釋（一）》第八條規(guī)定里提到有權(quán)申請國家賠償?shù)馁r償請求人提出賠償申請應(yīng)當(dāng)在民事、行政訴訟程序或者執(zhí)行程序終結(jié)... 

【文章來源】：湖南師范大學(xué)湖南省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：47 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
    一 選題背景與意義
        （一）選題背景
        （二）選題意義
    二 文獻綜述
        （一）國家賠償制度研究的現(xiàn)狀
        （二）現(xiàn)有研究的不足之處
    三 研究方法
    四 創(chuàng)新點
第一章 案件背景
    1.案情概要
        1.1 基本案情
        1.2 法院判決
第二章 案件爭議焦點歸納
    2.1 丹東中院的解封行為是保全行為還是執(zhí)行行為
    2.2 丹東中院是否存在錯誤執(zhí)行及其法律依據(jù)
    2.3 丹東中院是否應(yīng)承擔(dān)國家賠償責(zé)任
第三章 對法院判決的評價
    3.1 事實的認(rèn)定
        3.1.1 遼寧高院賠委會事實認(rèn)定不全面
        3.1.2 最高院賠委會事實認(rèn)定較全面
    3.2 法律的適用
        3.2.1 遼寧高院賠委會法律適用錯誤
        3.2.2 最高院賠委會法律適用正確
    3.3 裁判結(jié)果的可接受性
        3.3.1 遼寧高院賠委會的裁判結(jié)果不易被接受
        3.3.2 最高院賠委會的裁判結(jié)果具有可接受性
第四章 對本案相關(guān)問題的延伸思考
    4.1 如何區(qū)分保全行為與終局執(zhí)行
    4.2 人民法院的執(zhí)行會受到地方政府政策影響的原因
    4.3 涉案土地出讓款的受償問題
        4.3.1 不同情形下,可按債權(quán)比例受償或按執(zhí)行法院采取執(zhí)行措施的先后順序受償
        4.3.2 法院可按優(yōu)先受償原則制定分配方案
    4.4 國家賠償程序啟動的判斷標(biāo)準(zhǔn)
        4.4.1 形式意義上的執(zhí)行終結(jié)與實質(zhì)意義上的執(zhí)行終結(jié)
        4.4.2 執(zhí)行程序終結(jié)不是國家賠償程序啟動的絕對標(biāo)準(zhǔn)
結(jié)語
參考文獻
附錄
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]淺析中西方司法獨立的異同[J]. 王亮停.  邯鄲職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報. 2019(02)
[2]事實認(rèn)定及其在法律推理中的作用[J]. 張保生.  浙江社會科學(xué). 2019(06)
[3]司法裁判的合法性與可接受性——兼論法官的法治思維之塑造[J]. 陳子盼.  政法學(xué)刊. 2019(01)
[4]合議制下法官事實認(rèn)定權(quán)的現(xiàn)實困境及完善進路[J]. 顏卉.  現(xiàn)代營銷(信息版). 2019(02)
[5]民事審判中法官自由裁量權(quán)的規(guī)制[J]. 劉新平.  東南司法評論. 2018(00)
[6]我國國家賠償制度的發(fā)展歷程、現(xiàn)狀與未來[J]. 馬懷德,孔祥穩(wěn).  北京行政學(xué)院學(xué)報. 2018(06)
[7]法官認(rèn)知中的利益衡量與法律適用[J]. 王淑俐,王繼余.  中國應(yīng)用法學(xué). 2018(05)
[8]案件事實認(rèn)定中法官前見偏差的修正及控制[J]. 資琳.  法商研究. 2018(04)
[9]政府依法行政和法院依法獨立行使審判權(quán)論析[J]. 辜岸.  四川行政學(xué)院學(xué)報. 2017(06)
[10]近代中國國家賠償制度的產(chǎn)生[J]. 趙勇.  人民論壇. 2015(17)

博士論文
[1]論法律事實[D]. 楊建軍.山東大學(xué) 2006
[2]民事保全制度研究[D]. 王福華.中國政法大學(xué) 2005

碩士論文
[1]論民事裁判之適用法律錯誤[D]. 竇梓菡.山東大學(xué) 2019
[2]我國執(zhí)行參與分配中優(yōu)先受償權(quán)問題研究[D]. 王澤富.西南政法大學(xué) 2017
[3]國家賠償責(zé)任構(gòu)成要件探析[D]. 黃沙.華南理工大學(xué) 2014
[4]國家賠償制度研究[D]. 李大為.吉林大學(xué) 2007



本文編號：2958150