私人主體提起反壟斷民事?lián)p害賠償訴訟在我國沒有得到足夠的關(guān)注和重視,當(dāng)事人如何依據(jù)《反壟斷法》及司法解釋的規(guī)定主張因壟斷行為造成的損害賠償,在我國立法上和司法實(shí)踐中尚不甚明晰。目前,我國反壟斷民事?lián)p害賠償訴訟制度依然缺乏明確的規(guī)定,具體的程序規(guī)則有待完善。德國《反對限制競爭法》（Gesetz gegen Wettbewerbsbeschr?nkungen）第九修正案是自2005年以來德國反壟斷民事?lián)p害賠償訴訟領(lǐng)域的首次重大改革,對于我國探求合理的反壟斷民事?lián)p害賠償訴訟機(jī)制頗具研究價(jià)值。我國的法律體系與德國相似度較高,并且與其他歐盟成員國相比,德國法律為反壟斷民事?lián)p害賠償訴訟制度提供了相對完善的框架,此類案件也越來越多。本文采用了比較分析、歷史分析和案例分析的研究方法,從德國《反對限制競爭法》第九修正案作出的變化以及最近的司法實(shí)踐概況入手進(jìn)行考察分析,圍繞請求權(quán)基礎(chǔ)的幾種要件對德國反壟斷民事?lián)p害賠償訴訟制度進(jìn)行研究,尤其是對原告主體資格的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、壟斷損害推定原則、損害傳遞推定以及壟斷行為造成的損害賠償數(shù)額的計(jì)算問題,這些規(guī)則打破了傳統(tǒng)民事訴訟的制度規(guī)定,有利于受害人通過提起反壟斷民事訴訟... 

【文章來源】：上海外國語大學(xué)上海市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
致謝
摘要
Zusammenfassung
導(dǎo)言
    一、問題的提出
    二、國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述
    三、研究價(jià)值及意義
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
第一章 德國反壟斷民事?lián)p害賠償訴訟制度法理基礎(chǔ)及歷史沿革
    第一節(jié) 反壟斷民事?lián)p害賠償訴訟制度的特殊屬性
        一、反壟斷民事?lián)p害賠償訴訟之目的特殊性
        二、反壟斷民事?lián)p害賠償訴訟之功能特殊性
    第二節(jié) 德國反壟斷民事?lián)p害賠償訴訟制度的歷史發(fā)展與趨勢
        一、立法背景以及《反對限制競爭法》的第七次和第九次修正案
        二、德國反壟斷民事?lián)p害賠償訴訟制度的司法實(shí)踐與趨勢
第二章 德國反壟斷民事?lián)p害賠償訴訟制度主要內(nèi)容
    第一節(jié) 反壟斷民事?lián)p害賠償訴訟的原告起訴資格
    第二節(jié) 反壟斷民事?lián)p害賠償訴訟的請求權(quán)基礎(chǔ)要件
        一、對于壟斷行為和過錯(cuò)的認(rèn)定
        二、對于壟斷損害的認(rèn)定
        三、壟斷損害賠償金額的計(jì)算
        四、訴訟時(shí)效及中止
第三章 德國反壟斷民事?lián)p害賠償訴訟制度配套規(guī)則
    第一節(jié) 損害賠償義務(wù)人的責(zé)任分配
        一、對外關(guān)系
        二、對內(nèi)關(guān)系
    第二節(jié) 訴訟中的證據(jù)規(guī)則
        一、證據(jù)公開請求權(quán)
        二、反壟斷機(jī)關(guān)的行政裁決對法院的效力
    第三節(jié) 寬恕政策
        一、對中小型企業(yè)的寬恕政策
        二、對舉報(bào)人的寬恕政策
第四章 德國反壟斷民事?lián)p害賠償訴訟制度對我國的啟示
    第一節(jié) 我國反壟斷民事?lián)p害賠償訴訟制度的現(xiàn)狀
        一、我國反壟斷民事?lián)p害賠償訴訟制度的立法現(xiàn)狀
        二、我國反壟斷民事?lián)p害賠償訴訟制度的司法現(xiàn)狀
    第二節(jié) 德國對完善我國反壟斷民事?lián)p害賠償訴訟的啟示
        一、明確反壟斷民事?lián)p害賠償訴訟的請求權(quán)主體資格
        二、完善對反壟斷民事?lián)p害賠償訴訟的證據(jù)規(guī)則和證明標(biāo)準(zhǔn)
        三、完善損害賠償金額的認(rèn)定與計(jì)算方法
結(jié)論
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國反壟斷訴訟案件數(shù)據(jù)分析和案例評析報(bào)告（2016—2017）[J]. 杜愛武,陳云開.  競爭法律與政策評論. 2018(00)
[2]中國反壟斷私人訴訟的發(fā)展——以典型案例為分析基礎(chǔ)[J]. 杜愛武,陳云開.  競爭法律與政策評論. 2017(00)
[3]反壟斷私人訴訟的協(xié)商制模式選擇[J]. 劉水林.  法學(xué). 2016(06)
[4]中國反壟斷民事訴訟概況及展望[J]. 王闖.  競爭政策研究. 2016(02)
[5]論反壟斷民事訴訟中集團(tuán)訴訟制度之構(gòu)建[J]. 萬宗瓚.  求索. 2014(03)
[6]反壟斷法上的民事賠償責(zé)任[J]. 李志剛,徐式媛.  人民司法. 2011(07)
[7]從國際經(jīng)驗(yàn)看中國反壟斷私人執(zhí)行制度的建立[J]. 沈志韜.  世界貿(mào)易組織動態(tài)與研究. 2010(03)
[8]論國家執(zhí)行威懾機(jī)制[J]. 黃年.  人民司法. 2007(01)
[9]德國競爭法的歐洲化改革——《反限制競爭法》第7次修訂述評[J]. 王健.  時(shí)代法學(xué). 2006(06)
[10]私人訴訟與我國反壟斷法目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)[J]. 時(shí)建中.  中國發(fā)展觀察. 2006(06)

博士論文
[1]論反壟斷民事訴訟[D]. 鈕楊.對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2017
[2]反壟斷民事訴訟制度研究[D]. 王海力.遼寧大學(xué) 2016



本文編號：2957473