隨著經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展,人們在日常生活中同許多動物廣泛接觸,相互之間建立了緊密的聯(lián)系。飼養(yǎng)的動物在給人類提供物質(zhì)利益和精神滿足的同時,動物基于其本身固有的特性,常發(fā)生本能性攻擊行為,損害人類的合法權(quán)益。我國法律《民法通則》、尤其《侵權(quán)責(zé)任法》的出臺,為研究動物致害問題提供了法律規(guī)范。結(jié)合動物園動物致害的具體特征,深入研究動物致害責(zé)任制度,發(fā)現(xiàn)動物園動物致害責(zé)任制度的缺陷,提出彌補(bǔ)該制度缺陷的建議,以便更好地維護(hù)受害人的合法權(quán)益。同時,對于法治體系的良好構(gòu)建和完善都具有重要的意義。本文共分為五個部分:第一部分是緒論。第二部分闡述動物致害責(zé)任的基本理論,包括危險責(zé)任理論和替代責(zé)任理論。這兩種理論都關(guān)注動物本身的危險性但又各有側(cè)重。動物園動物致害責(zé)任歸責(zé)理論基礎(chǔ)源自危險責(zé)任理論和替代責(zé)任理論。第三部分研究動物致害責(zé)任制度。本部分主要論述動物致害責(zé)任的歸責(zé)原則、致害責(zé)任主體、致害責(zé)任的構(gòu)成要件以及致害責(zé)任的免責(zé)事由。其中重點研究了動物致害責(zé)任的歸責(zé)原則,通過對國內(nèi)外關(guān)于動物致害責(zé)任歸責(zé)原則的立法現(xiàn)狀的分析比較,發(fā)現(xiàn)動物危險性是各國確定動物致害責(zé)任歸責(zé)的首要考量因素。第四部分分析了我國動物園動物致害... 

【文章來源】：哈爾濱商業(yè)大學(xué)黑龍江省

【文章頁數(shù)】：38 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究意義和目的
    1.3 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.3.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.3.2 國外研究現(xiàn)狀
    1.4 主要研究內(nèi)容和方法
2 動物致害責(zé)任的基本理論
    2.1 .危險責(zé)任理論
        2.1.1 危險開啟理論
        2.1.2 報償理論
    2.2 替代責(zé)任理論
        2.2.1 狹義替代責(zé)任
        2.2.2 廣義替代責(zé)任
        2.2.3 折中替代責(zé)任
    2.3 個人觀點
3 動物致害責(zé)任的基本制度
    3.1 動物致害歸責(zé)原則
        3.1.1 英美法系相關(guān)規(guī)定
        3.1.2 大陸法系相關(guān)規(guī)定
        3.1.3 我國法律相關(guān)規(guī)定
    3.2 動物致害責(zé)任主體
        3.2.1 動物所有人或管理人
        3.2.2 第三人
    3.3 動物致害責(zé)任的構(gòu)成要件
        3.3.1 動物危險行為
        3.3.2 損害后果
        3.3.3 因果關(guān)系
    3.4 動物致害的免責(zé)事由
        3.4.1 受害人過錯
        3.4.2 不可抗力
        3.4.3 約定免責(zé)
    3.5 我國動物致害責(zé)任立法的現(xiàn)狀及進(jìn)步性
        3.5.1 立法現(xiàn)狀
        3.5.2 進(jìn)步性
4 動物園動物致害責(zé)任制度的缺陷
    4.1 動物園動物致害責(zé)任歸責(zé)原則的不妥當(dāng)性
        4.1.1 有悖于危險責(zé)任理論
        4.1.2 違反公平公正原則
        4.1.3 不適于民法體系
    4.2 動物園動物致害責(zé)任的主體問題
        4.2.1 動物分類標(biāo)準(zhǔn)模糊
        4.2.2 致害責(zé)任主體范圍不明確
5 彌補(bǔ)動物園動物致害責(zé)任制度缺陷的建議
    5.1 嚴(yán)格控制動物園管理職責(zé)標(biāo)準(zhǔn)
    5.2 明確界定動物分類標(biāo)準(zhǔn)和致害責(zé)任主體
    5.3 建議設(shè)置動物園意外險和游客責(zé)任險
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
附錄
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》飼養(yǎng)動物致人損害責(zé)任:問題與建議[J]. 林志輝.  前沿. 2019(06)
[2]動物侵權(quán)責(zé)任焦點下的動物園管理職責(zé)問題[J]. 李孟孟.  黎明職業(yè)大學(xué)學(xué)報. 2019(03)
[3]比較法視野下動物致害歸責(zé)原則研究——兼論我國的立法完善與解釋適用[J]. 張燕.  研究生法學(xué). 2019(04)
[4]動物損害賠償案件中的證明責(zé)任裁判方法探析——以“人狗貓大戰(zhàn)”案為切入點[J]. 古麗米拉·艾尼.  黃河科技大學(xué)學(xué)報. 2018(06)
[5]飼養(yǎng)動物致?lián)p的保險賠付探究[J]. 楊波.  開封大學(xué)學(xué)報. 2018(03)
[6]論侵權(quán)責(zé)任法的安全注意義務(wù)[J]. 朱利明,王斌.  黑河學(xué)刊. 2018(05)
[7]動物侵權(quán)責(zé)任主體概念論[J]. 朱曉峰.  法學(xué)評論. 2018(05)
[8]對民法典侵權(quán)責(zé)任編的審視與建言[J]. 李昊.  法治研究. 2018(05)
[9]我國《侵權(quán)責(zé)任法》修訂入典的初步構(gòu)想[J]. 周友軍.  政治與法律. 2018(05)
[10]動物園安全保障義務(wù)之探析——以“7.23八達(dá)嶺野生動物園老虎傷人案”為例[J]. 余金林.  理論觀察. 2018(03)

碩士論文
[1]動物致害侵權(quán)責(zé)任問題研究[D]. 顧慶華.上海交通大學(xué) 2011



本文編號：2927459