最高人民法院于2017年8月25日發(fā)布的《公司法解釋四》在一定程度上彌補了《公司法》在股東會決議效力瑕疵評價體系上的不足,也使我國的股東會決議效力瑕疵制度完成了“二分法”向“三分法”立法模式的轉(zhuǎn)變,但從司法實踐中的案例來看,我國的股東會決議效力瑕疵制度仍然存在著許多不完善之處。作為公司的權(quán)力機構(gòu),股東會在公司重大事項的決策中起著至關(guān)重要的作用。若公司股東在部分股東不知情的情況下召開股東會會議,并偽造股東簽名形成股東會決議,不僅剝奪了這部分股東的表決權(quán),還侵犯了其知情權(quán)�，F(xiàn)有公司立法中對此種情況并無明確規(guī)定應(yīng)當(dāng)如何定性,司法實踐中也存在許多同案不同判的現(xiàn)象。本文通過陳某訴A公司等被告股東會決議糾紛一案,引出三個爭議焦點:“偽造股東簽名”所形成的股東會決議的定性、股東會決議效力有瑕疵時的溯及力以及決議不成立的訴訟時效。通過結(jié)合法律規(guī)定、學(xué)術(shù)觀點以及相關(guān)司法實踐數(shù)據(jù)進行分析,筆者提出如下觀點:其一,“偽造股東簽名”導(dǎo)致股東會決議出現(xiàn)嚴重效力瑕疵,屬于決議不成立的情形之一,可以適用《公司法解釋四》關(guān)于決議不成立的規(guī)定。其二,股東會決議效力出現(xiàn)瑕疵時,以股東會決議為基礎(chǔ)對外實施的法律行為也應(yīng)受到... 

【文章來源】： 吳伊雯 湖南師范大學(xué)

【文章頁數(shù)】：64 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
導(dǎo)論
    一、選題的背景
    二、研究意義
        （一）理論意義
        （二）現(xiàn)實意義
    三、國內(nèi)外研究述評
    四、研究思路及研究內(nèi)容
    五、本文的創(chuàng)新之處
第一章 案情概要
    第一節(jié) 基本案情
    第二節(jié) 法院判決
第二章 問題的提出:陳某訴A公司等被告股東會決議糾紛一案所引發(fā)的爭議
    第一節(jié) “偽造股東簽名”所形成的股東會決議屬于何種決議效力瑕疵類型
    第二節(jié) 股東會決議效力存在瑕疵是否會影響C公司與蔣某的協(xié)議效力
    第三節(jié) 陳某的訴請是否超過訴訟時效
第三章 本案爭議焦點的法理分析
    第一節(jié) “偽造股東簽名”屬于決議不成立的情形
        一、對《公司法》及其解釋四中股東會決議效力瑕疵規(guī)定的解讀
        二、《公司法解釋四》中關(guān)于決議不成立的規(guī)定
        三、“偽造股東簽名”的法律定性探析
            （一）涉及“偽造股東簽名”案例的樣本分析
            （二）“偽造股東簽名”屬于決議不成立的分析路徑
    第二節(jié) 決議不成立對惡意第三人具有溯及力
        一、股東會決議效力有瑕疵時《公司法解釋四》第6條的適用
        二、第三人“惡意”不能阻卻股東會決議效力瑕疵的溯及力
    第三節(jié) 陳某提起的決議效力瑕疵之訴未超過訴訟時效
        一、司法實踐對決議效力瑕疵之訴起訴期間相關(guān)法律規(guī)定的適用
        二、決議不成立之訴無訴訟時效限制更具說服力
第四章 本案引發(fā)的思考
    第一節(jié) 增加偽造股東簽名為決議不成立的情形之一
    第二節(jié) 增加公司內(nèi)部決議效力有瑕疵時對外部行為溯及力的規(guī)定
    第三節(jié) 明確決議無效和決議不成立的起訴期限
    余論
參考文獻
致謝
附錄


【參考文獻】：
期刊論文
[1]組織法視閾中的公司決議及其法律適用[J]. 周淳.  中國法學(xué). 2019(06)
[2]公司決議瑕疵相關(guān)問題探究——兼論《公司法司法解釋四》第1-6條[J]. 丁建,陳小平.  貴州省黨校學(xué)報. 2019(05)
[3]組織法的訴訟構(gòu)造:公司決議糾紛訴訟規(guī)則重構(gòu)[J]. 丁勇.  中國法學(xué). 2019(05)
[4]公司決議訴訟的功能定位與程序機制[J]. 周翠.  中外法學(xué). 2019(03)
[5]偽造股東簽名的股東會決議效力分析[J]. 王延川.  當(dāng)代法學(xué). 2019(03)
[6]股東會決議瑕疵法律問題探析——公司決議中冒名(偽造簽名)案件的實證分析[J]. 栗鵬飛.  中國政法大學(xué)學(xué)報. 2019(01)
[7]論公司決議不成立——以體系解釋為視角[J]. 王英州.  北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報. 2018(04)
[8]《民法總則》中決議行為法律制度的力量與弱點[J]. 王雷.  當(dāng)代法學(xué). 2018(05)
[9]團體法視角下股東會決議不成立研究[J]. 潘朗峰.  法大研究生. 2018(01)
[10]公司決議瑕疵的法律問題研究[J]. 黃義淇.  中國集體經(jīng)濟. 2018(14)

博士論文
[1]股東大會制度法理研究[D]. 石紀虎.西南政法大學(xué) 2010

碩士論文
[1]公司決議效力瑕疵的司法認定[D]. 李敏.浙江大學(xué) 2018
[2]訴訟視野下股東會決議的效力研究[D]. 陳儷坤.南昌大學(xué) 2018
[3]論公司瑕疵決議的救濟制度[D]. 劉文文.山東大學(xué) 2018
[4]公司瑕疵決議的外部效力研究[D]. 梅仲敏.上海社會科學(xué)院 2018
[5]民事法律行為視角下公司決議行為之分析[D]. 章嘯煒.浙江大學(xué) 2018
[6]公司決議不成立制度研究[D]. 江濤.吉林大學(xué) 2018
[7]公司決議瑕疵法律問題研究[D]. 陳惟梁.華中師范大學(xué) 2018
[8]股東會決議不成立之訴探究[D]. 張競.山東大學(xué) 2018
[9]論股東會瑕疵決議的法律應(yīng)對[D]. 周蘭蘭.蘇州大學(xué) 2017
[10]公司決議不成立制度設(shè)立的必要性研究[D]. 朱鵬.貴州民族大學(xué) 2017



本文編號：2916469