僵尸企業(yè)是僵而不死的企業(yè),是實質(zhì)上具備破產(chǎn)條件,但由于政府補貼、銀行信貸等原因使其不能走向破產(chǎn),從而在形式上繼續(xù)經(jīng)營的企業(yè)。伴隨著我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的不斷升級和轉(zhuǎn)型,在2018年的中央經(jīng)濟會議中,明確指出要將供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革深入推進、有針對性主動引導市場預期、必須充分調(diào)動各方面積極性,僵尸企業(yè)的存在本身就是影響經(jīng)濟發(fā)展的重要因素,由于長期陷入生產(chǎn)經(jīng)營困境而導致的產(chǎn)能過剩和財務危機,占用著優(yōu)質(zhì)的社會資源,破壞市場經(jīng)濟下的競爭環(huán)境。它存在的越久,就越有可能導致由于資源的不合理配置而產(chǎn)生“劣幣驅(qū)逐良幣”的社會效應。針對僵尸企業(yè)存在的問題,勢必要對其進行處理,雖然會產(chǎn)生短期陣痛,但對于經(jīng)濟長期持久穩(wěn)定的發(fā)展大有裨益。相對于其他對僵尸企業(yè)的司法處置,破產(chǎn)重整更符合清理債務和挽救危機企業(yè)的價值理念:破產(chǎn)重整能夠使企業(yè)獲得新生,激活企業(yè)產(chǎn)能,恢復企業(yè)“造血”功能,實現(xiàn)資源的優(yōu)化配置,同時破產(chǎn)重整具有社會性,注重保護債權(quán)人的利益,是私權(quán)保護最大化的手段。因此,根據(jù)僵尸企業(yè)自身的特殊性,重整制度被認為是拯救僵尸企業(yè)的優(yōu)先選擇之一。首先,介紹僵尸企業(yè)破產(chǎn)重整的典型案例,通過對兩個典型案例進行分析,并提煉出其引發(fā)... 

【文章來源】：哈爾濱商業(yè)大學黑龍江省

【文章頁數(shù)】：40 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究目的和意義
    1.3 研究現(xiàn)狀
    1.4 主要內(nèi)容和研究方法
2 案例介紹及其引發(fā)的法律問題
    2.1 案例介紹
    2.2 案例引發(fā)的法律問題
3 僵尸企業(yè)破產(chǎn)重整概述
    3.1 僵尸企業(yè)的概念及其界定標準
        3.1.1 僵尸企業(yè)的概念及特征
        3.1.2 僵尸企業(yè)的界定標準
    3.2 破產(chǎn)重整制度的概念、特征及價值分析
        3.2.1 破產(chǎn)重整的概念及特征
        3.2.2 破產(chǎn)重整的價值分析
    3.3 僵尸企業(yè)破產(chǎn)重整的意義
4 僵尸企業(yè)破產(chǎn)重整存在的主要法律問題
    4.1 僵尸企業(yè)破產(chǎn)重整難度大
        4.1.1 僵尸企業(yè)破產(chǎn)重整程序啟動難
        4.1.2 政府對僵尸企業(yè)破產(chǎn)重整干預大
        4.1.3 管理人監(jiān)督機制不完善
    4.2 法院強制批準制度易損害僵尸企業(yè)的債權(quán)人利益
        4.2.1 法院的強制批準制度易導致司法權(quán)的濫用
        4.2.2 法院的強制批準制度缺乏明細限制
        4.2.3 強制批準制度易導致債權(quán)人利益得不到保護
    4.3 缺失重整投資人招募制度
5 解決僵尸企業(yè)破產(chǎn)重整法律問題的措施
    5.1 優(yōu)化僵尸企業(yè)破產(chǎn)重整程序
        5.1.1 建立預重整制度
        5.1.2 減少政府對僵尸企業(yè)重整計劃的干預
        5.1.3 完善管理人的監(jiān)督機制
    5.2 完善法院強制批準制度
        5.2.1 規(guī)范重整計劃的審查制度
        5.2.2 增設(shè)異議利害關(guān)系人的救濟程序
    5.3 加強僵尸企業(yè)債權(quán)人利益的保護
        5.3.1 建立僵尸企業(yè)破產(chǎn)重整信息披露制度
        5.3.2 完善僵尸企業(yè)破產(chǎn)重整債轉(zhuǎn)股制度
    5.4 建立投資人招募制度
        5.4.1 遵循的原則
        5.4.2 合理采用出售式重整制度
結(jié)論
參考文獻
攻讀學位期間發(fā)表的學術(shù)論文
致謝



本文編號：2913879