2019 年 2 月 15 日,美國 Innovative Foundry Technologies LLC 根據(jù)《美國1930年關(guān)稅法》第337節(jié)規(guī)定向美國際貿(mào)易委員會提出申請,主張對美出口、在美進口及銷售的特定半導體器件、集成電路和包含該器件的消費產(chǎn)品(Certain Semiconductor Devices,Integrated Circuits,and Consumer Products Containing the Same)侵犯了其專利權(quán),將中國步步高BBK Communication Technology Co.,Ltd.of China 步步高通訊科技有限公司、中國Vivo Mobile Communication Co.,Ltd.of China、中國廣東OnePlus Technology(Shenzhen)Co.,Ltd.of China等22家企業(yè)列為被告。截止2020年月3月7日,我國大陸地區(qū)作為被訴國被發(fā)起337調(diào)查的案件數(shù)量已達630件,高居被訴國榜首,對我國的對外貿(mào)易及我國的外貿(mào)出口企業(yè)造成了極大的損失。337調(diào)查是美國保護本國知識產(chǎn)權(quán)的有力措施,但卻... 

【文章來源】：中央民族大學北京市 211工程院校 985工程院校

【文章頁數(shù)】：83 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖３－１：?３３７調(diào)查主要被訴國、地區(qū)（表中數(shù)據(jù)來源商務(wù)部）??―、出口量的增加對美國市場造成威脅??

步相比，知識產(chǎn)權(quán)體系的發(fā)展尚不成熟，知識產(chǎn)權(quán)意識淡薄，有些中小企業(yè)確實??存在著侵權(quán)的亂象，這就使得美國企業(yè)提起３３７調(diào)查有了可乘之機。表５可以看??出，美國是我國最大的機電產(chǎn)品出口國。中興，華為等企業(yè)的迅速崛起，使之在??美國占領(lǐng)了電子商品市場的巨大份額。如前文所述，３３７條款設(shè)立的初衷就是保??護本國工業(yè)和知識產(chǎn)權(quán)，帶有強烈的貿(mào)易保護主義色彩，而在己經(jīng)立案的３３７調(diào)??查中，涉訴企業(yè)為電子工業(yè)的行業(yè)也遠遠高于其他行業(yè)（如表３．３）。由表３．４和??表３．５可以直觀看出，我國的出口產(chǎn)品類型主要是工業(yè)類產(chǎn)品，且出口至美國的??數(shù)量最多。大量的工業(yè)產(chǎn)品流入美國，對美國的本土企業(yè)造成了極大的威脅，且??由于權(quán)利意識的欠缺，出口企業(yè)中難免有侵權(quán)產(chǎn)品，大大的增加了被訴的可能性，??這樣一來就不難解釋，為什么我國加入世貿(mào)組織之后成為被提起３３７調(diào)查最多的??國家。??被訴次數(shù)??４００??細??３—?９??Ｈ??２５０?＾??擺??Ｓ０?＿?圍?ｑ：；?＾??電子工讓?電氣工讓?通用設(shè)備?專用設(shè)備?醫(yī)藥行業(yè)?其他??圖３－３：?３３７調(diào)查涉案企業(yè)主要類型（表中數(shù)據(jù)來源商務(wù)部）??４６??

０?３６８０．５?４０４７．５?３０２３．３??ｔＴ械及運銥設(shè)備?７８０２?７?９０１７．７?９＜Ｍ３．６?１０３９２．５?１０７０６．３?１０５９４．３?９Ｓ４５?１?１０８２９．１?１２０８０?６?８６＾０．７???３７７６?Ｓ?４５９３?７?３３４６?６?￥８１４?５?６２２１?７?￥８８１?５?３２９６?２?５４７７．７?５６５８?１?４＾０１．４??未分類的其他商?ｆｔ?１４?７?２３．４?Ｕ２?１７．３?２２１?２４６?５８．６?５７．６?５８?７?７９．３??圖３－４：近十年我國出口商品主要結(jié)構(gòu)（表中數(shù)據(jù)來源商務(wù)部）??機電產(chǎn)品分國別統(tǒng)計?ｋ?Ｇ??２０．０００．０００?Ｉ??１５．０００．０００?＇；??１０．０００．０００?Ｉ??５?０００，０００??ｍｍ?荷蘭?馬來西亞?Ｅａ?西班牙比利時阿根廷謙典抬??ｄ?ｅ??圖３－５：?機電類產(chǎn)品出口分國別統(tǒng)計（表中數(shù)據(jù)來源商務(wù)部）??第二節(jié)我國涉訴企業(yè)的相關(guān)情況??―、我國涉訴企業(yè)的類型和主要案由??如上所分析，由于我國的出口產(chǎn)業(yè)以電子工業(yè)為主，且知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利意識??薄弱，侵權(quán)現(xiàn)象確有發(fā)生，剛好落入３３７條款的管轄范圍。筆者統(tǒng)計了商務(wù)部公??４７??

【參考文獻】：
期刊論文
[1]中美貿(mào)易戰(zhàn)視閾下知識產(chǎn)權(quán)保護“超TRIPS標準”發(fā)展趨勢探究[J]. 楊健.  北方法學. 2019(06)
[2]美國337調(diào)查的“100天程序”分析[J]. 黃源源.  西部學刊. 2019(13)
[3]美國“337調(diào)查”對我國知識產(chǎn)權(quán)的啟示[J]. 李新愛,高智偉.  科技與創(chuàng)新. 2019(02)
[4]中小企業(yè)如何應對美國301條款和337調(diào)查[J]. 文解亮.  WTO經(jīng)濟導刊. 2018(12)
[5]中國企業(yè)應對美國337調(diào)查的對策研究[J]. 袁紅林,王詩燁.  國際貿(mào)易. 2018(08)
[6]我國外貿(mào)企業(yè)應對337壁壘策略探析——以長江經(jīng)濟帶背景下安徽外貿(mào)企業(yè)為視角[J]. 袁海龍.  政法論叢. 2015(03)
[7]論美國337條款調(diào)查中的法定公共利益與中國企業(yè)應對新思路[J]. 于洋.  國際商務(wù)(對外經(jīng)濟貿(mào)易大學學報). 2015(02)
[8]多維視野中的美國337調(diào)查及其應對策略研究[J]. 包振宇.  國際商務(wù)研究. 2014(01)
[9]美國337調(diào)查與TRIPS協(xié)議實體規(guī)定沖突問題研究[J]. 馮壽波.  河北法學. 2013(07)
[10]美國337條款的合法性及我國的對策——以WTO一般例外條款為視角[J]. 朱鵬飛.  南京社會科學. 2013(01)

博士論文
[1]專利貿(mào)易壁壘及其應對研究[D]. 王燦.北京郵電大學 2013
[2]中國企業(yè)在美國市場的專利風險因素研究[D]. 漆蘇.華中科技大學 2012
[3]美國337條款實施機制研究[D]. 于洋.復旦大學 2010



本文編號：2910821