江蘇省常州市常隆公司、常宇公司、華達公司在產(chǎn)品生產(chǎn)過程中造成污染物泄漏,物料存放不規(guī)范、廢水未經(jīng)處理后排放、廢物廢液管理不規(guī)范,導致工廠所在范圍內(nèi)的土壤、地下水污染嚴重。自然之友、綠發(fā)會提起環(huán)境民事公益訴訟,現(xiàn)本案二審程序已經(jīng)終結(jié)。本案二審過程中主要有三個爭議焦點:第一,被上訴人是否應當承擔生態(tài)環(huán)境損害民事責任;第二,被上訴人是否應當承擔土壤污染風險管控責任;第三,被上訴人是否應當承擔土壤污染修復責任。從生態(tài)環(huán)境損害民事責任的構成要件分析,被上訴人實施了生態(tài)環(huán)境損害行為、造成了生態(tài)環(huán)境損害結(jié)果、生態(tài)環(huán)境損害行為和結(jié)果間有因果關系,所以被上訴人應當承擔環(huán)境損害責任;從土壤污染風險管控的內(nèi)涵和規(guī)則分析,地方政府組織實施的風險管控范圍已經(jīng)涵蓋被上訴人的責任范圍,且風險管控工作已經(jīng)取得階段性成效,所以被上訴人不需要承擔土壤污染風險管控責任;從土壤污染修復的內(nèi)涵和規(guī)則方面分析,土壤污染修復工程程序復雜,一旦開始修復難以另起爐灶,并且行政機關已經(jīng)承擔修復的行為責任,此時不必再要求被上訴人重復承擔土壤污染修復行為責任。又由于行政機關未參與訴訟,也未向被上訴人提出追償,法院無權主動干預,所以被上訴人不... 

【文章來源】：湖南師范大學湖南省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：65 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
    一、研究背景
    二、研究意義
    三、研究方法及內(nèi)容
1 案情介紹
    1.1 基本案情
    1.2 法院審理情況
2 爭議焦點
    2.1 被上訴人是否應當承擔生態(tài)環(huán)境損害民事責任
    2.2 被上訴人是否應當承擔土壤污染風險管控責任
    2.3 被上訴人是否應承擔土壤污染修復費用
3 爭議焦點評析
    3.1 被上訴人應當承擔生態(tài)環(huán)境損害民事責任
        3.1.1 生態(tài)環(huán)境損害的內(nèi)涵
        3.1.2 生態(tài)環(huán)境損害的特征
        3.1.3 被上訴人符合承擔生態(tài)環(huán)境損害民事責任的條件
    3.2 被上訴人不應承擔土壤污染風險管控責任
        3.2.1 土壤污染風險管控的內(nèi)涵和特點
        3.2.2 土壤污染風險管控的標準
        3.2.3 土壤污染風險管控主體的認定規(guī)則
        3.2.4 被上訴人不屬于土壤污染風險管控責任主體
    3.3 被上訴人不應承擔土壤污染修復費用
        3.3.1 土壤污染修復的內(nèi)涵和法律性質(zhì)
        3.3.2 土壤污染修復責任的承擔方式
        3.3.3 土壤污染修復責任的承擔主體
        3.3.4 被上訴人不屬于土壤污染修復費用的承擔主體
結(jié)論
參考文獻
附錄
致謝


【參考文獻】：
碩士論文
[1]民事公益訴訟中的訴訟時效問題研究[D]. 張帥.中共吉林省委黨校 2019
[2]土壤污染類環(huán)境公益訴訟的責任承擔方式[D]. 陳瑋.吉林大學 2019
[3]常州毒地案評析[D]. 李茹彥.湖南大學 2018
[4]我國土壤污染修復法律問題研究[D]. 逯達.延邊大學 2017
[5]我國土壤污染治理基金制度的立法探討[D]. 王慧如.西南政法大學 2016



本文編號：2909853