菲律賓、馬來西亞和越南在南海均與中國有領(lǐng)土糾紛,但2010以來在域內(nèi)外各種因素的推動下,尤其是中國持續(xù)崛起和美國重返亞太,南海問題逐漸升溫成為世界熱點(diǎn)問題,待到2016年阿基諾三世下臺,南海局勢才又逐漸進(jìn)入平緩期。這期間,菲律賓、馬來西亞與越南在南海動作頻繁,三國南海政策存在相同之處:提升軍力、借力東盟等,但政策呈現(xiàn)出的主要特點(diǎn)有明顯差異:菲律賓最為高調(diào)、冒險和激進(jìn),國際仲裁案沸沸揚(yáng)揚(yáng);馬來西亞則相對低調(diào)、溫和務(wù)實(shí),重視東盟的作用,同時一定程度上提高了對中國的警惕;越南強(qiáng)硬而克制,推動南海問題國際化,但始終將與中國的矛盾與沖突維持在可控范圍之內(nèi)。本文嘗試解決的問題即,為什么菲律賓、馬來西亞和越南在2010-2016年間的南海政策如此不同?本文引入外交政策分析理論,從國家特性、國內(nèi)政治與領(lǐng)導(dǎo)人特征三個層次對這一問題進(jìn)行分析。首先,歷史是國家特性的重要組成部分,菲律賓、馬來西亞和越南同中美兩國交往歷史的差異勾畫了雙邊關(guān)系,奠定了南海政策的基礎(chǔ);其次,國內(nèi)各方勢力為自身利益進(jìn)行博弈,領(lǐng)導(dǎo)人為維護(hù)本人及代表的群體的利益,需要面對來自軍方、利益集團(tuán)、在野黨、黨內(nèi)其他派系等各方的壓力,做出抉擇。最... 

【文章來源】：浙江大學(xué)浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：59 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
致謝
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究意義
    1.3 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    1.4 研究方法與框架
    1.5 創(chuàng)先點(diǎn)與可能存在的不足
2 菲、馬、越南海政策比較分析的理論基礎(chǔ)
    2.1 外交政策分析的發(fā)展與特點(diǎn)
    2.2 外交政策的分析層次
3 菲律賓、馬來西亞、越南的南海政策
    3.1 冒險激進(jìn)——菲律賓的南海政策
    3.2 溫和務(wù)實(shí)——馬來西亞的南海政策
    3.3 強(qiáng)硬但克制——越南的南海政策
    3.4 小結(jié)
4 南海爭端激化后菲、馬、越三國政策的比較
    4.1 政策訴求
    4.2 實(shí)現(xiàn)政策訴求的方式
    4.3 小結(jié)
5 菲、馬、越南海政策差異性原因分析
    5.1 國家特性——與中美的交往歷史奠定政策基礎(chǔ)
    5.2 國內(nèi)政治——南海政策是各方博弈的產(chǎn)物
    5.3 領(lǐng)導(dǎo)人——個人特征影響政策偏向
6 結(jié)論
    6.1 主要發(fā)現(xiàn)與未來研究方向
    6.2 政策啟示
參考文獻(xiàn)



本文編號：2901367