法律的核心價值即公平和正義,在破產(chǎn)程序中,債務(wù)人對債權(quán)人的清償更應(yīng)體現(xiàn)出公平的價值取向。但是,企業(yè)在出現(xiàn)破產(chǎn)原因并不能清償全部債務(wù)時,無論債務(wù)人還是債權(quán)人可能會為了自身的利益而做出規(guī)避法律的行為。為確保債權(quán)人可以公平的受償,則需要行使破產(chǎn)撤銷權(quán),其目的是撤銷債務(wù)人不當?shù)那鍍斝袨?從而使財產(chǎn)恢復之前的狀態(tài),保障其他債權(quán)人能夠公平的分配。我國的企業(yè)破產(chǎn)法研究起步較晚,立法規(guī)定還不夠成熟,破產(chǎn)撤銷權(quán)仍存在不足。因此,立足于我國的司法實踐,亟需借鑒他國先進制度,不斷豐富和完善我國的破產(chǎn)撤銷權(quán)制度。首先,通過案例,分析法官的判決地依據(jù),梳理出爭議焦點。從而引出破產(chǎn)撤銷權(quán)在司法實踐中所存在的問題。其次,從破產(chǎn)撤銷權(quán)的基礎(chǔ)理論入手,對破產(chǎn)撤銷權(quán)的基本概念進行了界定,闡述了破產(chǎn)撤銷權(quán)的歷史演進,剖析了民法上撤銷權(quán)和破產(chǎn)撤銷權(quán)之間的關(guān)系,探討了破產(chǎn)撤銷權(quán)的兩種行為類型,對破產(chǎn)撤銷權(quán)的構(gòu)成要件進行展開。再次,分析了我國破產(chǎn)撤銷權(quán)行使存在的主要問題,一是主觀惡意應(yīng)否成為破產(chǎn)撤銷權(quán)的主觀要件、二是偏頗性清償范圍過于狹窄、三是破產(chǎn)管理人怠于行使破產(chǎn)撤銷權(quán)、四是破產(chǎn)重整中債務(wù)人可否行使破產(chǎn)撤銷權(quán)。最后,提出了完善... 

【文章來源】：哈爾濱商業(yè)大學黑龍江省

【文章頁數(shù)】：33 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究目的和意義
    1.3 研究現(xiàn)狀
    1.4 主要內(nèi)容和研究方法
2 典型案例及其引發(fā)的法律問題
    2.1 典型案例介紹
    2.2 案例引發(fā)的法律問題
3 破產(chǎn)撤銷權(quán)概述
    3.1 破產(chǎn)撤銷權(quán)的概念、性質(zhì)和歷史淵源
    3.2 民法上撤銷權(quán)和破產(chǎn)撤銷權(quán)的關(guān)系
    3.3 破產(chǎn)撤銷權(quán)的行為類型
        3.3.1 欺詐性轉(zhuǎn)讓行為
        3.3.2 偏頗性清償行為
    3.4 破產(chǎn)撤銷權(quán)行使的條件
        3.4.1 破產(chǎn)撤銷權(quán)的行使方式
        3.4.2 破產(chǎn)撤銷權(quán)的期間要件
        3.4.3 破產(chǎn)撤銷權(quán)的主體
4 我國破產(chǎn)撤銷權(quán)行使存在的問題
    4.1 主觀惡意應(yīng)否成為破產(chǎn)撤銷權(quán)的主觀要件
    4.2 偏頗性清償?shù)姆秶^于狹窄
    4.3 破產(chǎn)管理人怠于行使破產(chǎn)撤銷權(quán)
    4.4 破產(chǎn)重整中債務(wù)人可否行使破產(chǎn)撤銷權(quán)
5 完善我國破產(chǎn)撤銷權(quán)制度的建議
    5.1 明確破產(chǎn)撤銷權(quán)行使的主觀要件
    5.2 擴大偏頗性清償例外的范圍
    5.3 健全管理人的激勵制度
    5.4 明確破產(chǎn)重整中債務(wù)人的破產(chǎn)撤銷權(quán)
結(jié)論
參考文獻
致謝



本文編號：2899396