動產(chǎn)抵押是隨著社會的發(fā)展應(yīng)運而生的一種新型擔(dān)保方式,能同時滿足商事交易對擔(dān)保功能和使用功能的雙重需求。我國的動產(chǎn)抵押制度產(chǎn)生于1963年,采用登記對抗主義模式。雙方達(dá)成合意即可設(shè)立,登記與否只產(chǎn)生對抗第三人的效力,且動產(chǎn)本身以占有為公示外觀,因此當(dāng)?shù)盅喝藶闊o權(quán)處分人,比如保管人或借用人時,第三人就可能會基于對抵押人占有動產(chǎn)的外觀信賴而與其設(shè)立抵押權(quán),此時所有權(quán)人的利益和抵押權(quán)人的利益就產(chǎn)生了沖突。在這種無權(quán)處分的情況下,我們要保護(hù)抵押權(quán)人的利益,不得不引入“善意取得”制度。因為“善意取得”制度的本質(zhì)就是在無權(quán)處分時對現(xiàn)有狀態(tài)的保護(hù),同時也是外觀公示原則的體現(xiàn),是一種建立在第三人合理占有動產(chǎn)基礎(chǔ)上的原始取得方式。從日耳曼法對所有權(quán)人追及力的阻止到近代對占有人的信賴保護(hù),善意取得不論是在過去還是現(xiàn)在都發(fā)揮著非常重要的作用。但善意取得制度畢竟是以犧牲所有權(quán)人的靜態(tài)利益為代價保護(hù)交易利益,且動產(chǎn)抵押權(quán)缺乏外觀公示,因此動產(chǎn)抵押權(quán)能否善意取得,在學(xué)界和實際操作中還存在很多的爭議。在這一問題上,大陸法系國家由于不存在動產(chǎn)抵押,英美法系又缺乏善意取得制度,因此很難直接從國外法中尋求相關(guān)經(jīng)驗,只能曲線... 

【文章來源】：華僑大學(xué)福建省

【文章頁數(shù)】：51 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
    第一節(jié) 問題的提出
    第二節(jié) 選題背景及意義
    第三節(jié) 文獻(xiàn)綜述
    第四節(jié) 研究方法
    第五節(jié) 論文結(jié)構(gòu)安排
第一章 動產(chǎn)抵押權(quán)善意取得的一般理論及其爭議
    第一節(jié) 動產(chǎn)抵押權(quán)善意取得的界定
        一、動產(chǎn)抵押權(quán)善意取得的釋義
        二、動產(chǎn)抵押權(quán)善意取得的構(gòu)成要件
        三、動產(chǎn)抵押權(quán)善意取得的現(xiàn)實意義
    第二節(jié) 動產(chǎn)抵押權(quán)善意取得的特征
        一、與動產(chǎn)所有權(quán)善意取得相比——抵押權(quán)的善意取得損失價值小
        二、與動產(chǎn)所有權(quán)善意取得相比——抵押權(quán)的善意取得無需轉(zhuǎn)移占有
        三、與不動產(chǎn)抵押權(quán)善意取得相比——動產(chǎn)抵押權(quán)善意取得的登記對抗
    第三節(jié) 動產(chǎn)抵押權(quán)善意取得的主要爭議
        一、不同學(xué)者的觀點——肯定說和否定說
        二、無權(quán)處分人的占有能否形成合理的信賴外觀
        三、第三人取得的抵押權(quán)能否產(chǎn)生公信力
第二章 動產(chǎn)抵押權(quán)善意取得的司法實踐
    第一節(jié) 動產(chǎn)抵押權(quán)善意取得在司法實踐中的主要類型
        一、共有關(guān)系中的動產(chǎn)抵押權(quán)善意取得
        二、金融借貸關(guān)系中的動產(chǎn)抵押權(quán)善意取得
        三、其他民間借貸關(guān)系中的動產(chǎn)抵押權(quán)善意取得
    第二節(jié) 動產(chǎn)抵押權(quán)善意取得在司法實踐中的認(rèn)定焦點:“善意”
        一、合同效力對“善意”的影響
        二、司法主體對“善意”的影響
        三、公示制度對“善意”的影響
    第三節(jié) 動產(chǎn)抵押權(quán)善意取得在司法實踐中的其他權(quán)利沖突
        一、未登記動產(chǎn)抵押權(quán)不能對抗的“第三人”范圍
        二、抵押權(quán)人和原所有權(quán)人的權(quán)利沖突
        三、抵押權(quán)人和其他物權(quán)人的權(quán)利沖突
第三章 動產(chǎn)抵押權(quán)善意取得的完善建議
    第一節(jié) 完善目前法律對動產(chǎn)抵押權(quán)善意取得的規(guī)定
        一、現(xiàn)行立法和《民法典物權(quán)編》（草案）中的規(guī)定
        二、通過法律認(rèn)可動產(chǎn)抵押權(quán)的善意取得
        三、通過司法解釋明確動產(chǎn)抵押權(quán)善意取得的構(gòu)成要件
    第二節(jié) 完善動產(chǎn)抵押權(quán)善意取得中“善意”認(rèn)定的影響因素
        一、將“已登記”作為“善意”的認(rèn)定要件
        二、通過輔助手段補強動產(chǎn)抵押公示的不足
        三、區(qū)分不同司法主體“善意”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
    第三節(jié) 完善動產(chǎn)抵押權(quán)善意取得之后的權(quán)利沖突解決機(jī)制
        一、對原所有權(quán)人的權(quán)利救濟(jì)
        二、對其他抵押權(quán)人的權(quán)利救濟(jì)
        三、對標(biāo)的物的買受人的權(quán)利救濟(jì)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
個人簡歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]全國市場監(jiān)管動產(chǎn)抵押登記業(yè)務(wù)系統(tǒng)建設(shè)的思考[J]. 賈洋.  中國市場監(jiān)管研究. 2019(11)
[2]物權(quán)公示原則的理論構(gòu)成——以制度正當(dāng)性為重心[J]. 張雙根.  法學(xué). 2019(01)
[3]論民法典物權(quán)編與合同編的立法協(xié)調(diào)[J]. 房紹坤.  現(xiàn)代法學(xué). 2018(06)
[4]抵押權(quán)善意取得爭議問題研究[J]. 冉克平.  暨南學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(11)
[5]論動產(chǎn)抵押權(quán)善意取得制度的登記要件[J]. 李莉.  東方法學(xué). 2018(04)
[6]物權(quán)法關(guān)于物權(quán)善意取得的規(guī)定與檢討——以抵押權(quán)的善意取得為核心[J]. 曹士兵.  法律適用. 2014(08)
[7]也論中國物權(quán)法上的登記對抗主義[J]. 郭志京.  比較法研究. 2014(03)
[8]中日動產(chǎn)抵押制度比較[J]. 劉淑波,林曉嬌.  河北法學(xué). 2009(12)
[9]動產(chǎn)抵押登記效力規(guī)則的獨立性解析[J]. 王洪亮.  法學(xué). 2009(11)
[10]論動產(chǎn)抵押權(quán)的善意取得[J]. 張慶華,蔡淑燕.  北京航空航天大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2007(02)

博士論文
[1]動產(chǎn)抵押法律制度研究[D]. 劉玉杰.復(fù)旦大學(xué) 2010

碩士論文
[1]論動產(chǎn)抵押權(quán)的登記對抗[D]. 耿鵬鵬.山東大學(xué) 2017
[2]動產(chǎn)抵押研究[D]. 原君玉.鄭州大學(xué) 2015
[3]動產(chǎn)抵押公示問題研究[D]. 呂天雯.鄭州大學(xué) 2011
[4]論我國動產(chǎn)抵押制度及其重構(gòu)[D]. 趙國棟.中國政法大學(xué) 2006



本文編號：2898228